Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[rascal]

les boitiers canon qui font un peu chier en AF sur les optiques tierces c'est pas nouveau nouveau non plus... raison pour laquelle beaucoup de canonistes ne voient que par les objos canon. Moins de problème de ce genre sur Nikon ou Sony ou Pentax etc. (y'en a d'autres).

[rascal]

Oui, ce zoom aura son utilité.

Hier, on était à 500 mm.

Aujourd'hui, nous voilà à 600 mm.

Demain, on sera à 800 mm (à f8?).

Après-demain, à 1'000 mm (à f 9.3?).

non...

car les zoom 500 sont déjà à f6,3

non car la clientèle visée n'a PAS de boitier pro fonctionnant bien à f8 (même si en pratique, y'a des boitiers qui marche plus ou moins bien à f8 sans être des boitiers pro).

et même si c'était le cas, ET ALORS ?

[Alfie]

Inutile de comparer ce tamron avec un 600 f4. Nous savons tous que le 600 est nettement meilleur.
Par contre j'attends de voir les comparaisons avec les voisins chez  SIGMA, avec les 300 2.8 doublés et avec les 80-400 100-400 des grandes marques

Si le tamron est meilleur qu'un 300 canon ou Nikon avec doubleur alors je dis bravo et je passe à la caisse.
Sans avoir vu le materiel je  pensais que le prix annoncé n'était pas suffisant pour que la qualité suive.
Maintenant j'en suis moins sur, car les utilisateurs sont globalement plutôt satisfaits et le comparatif 500 multi 1.4 contre tamron était plutôt troublant.
vivement le test de CI.
mb

Tu as résumé parfaitement ce que je pense
Wait and see 

[tramontane]

le tous est de savoir si c'ette objectif apporte quelque chose par raport a un 80 400
pour mois j'ais des doublons sur la focal 105mm alors
au fait dans l'encien temps on avait le meme discours sur les zom depassant les 210mm

[P!erre]

C'est à se demander pourquoi Canon a fait un 600 puisque on fait la même chose avec un 300 qui vaut la moitié du prix.

Pour celui qui fait du A4 maxi, oui, on est en droit de se poser la question. Cf plus haut dans le fil.

Dès qu'on parle d'agrandissement (poster), certains montent au créneau...  Cf aussi plus haut dans le fil.

[P!erre]

et même si c'était le cas, ET ALORS ?

Et alors ? On informe, on commente nos expériences. Un peu le but d'un forum, non ?

[Chiapacan]

le tous est de savoir si c'ette objectif apporte quelque chose par raport a un 80 400
pour mois j'ais des doublons sur la focal 105mm alors
au fait dans l'encien temps on avait le meme discours sur les zom depassant les 210mm

10 fautes en 3 lignes record a battre !

[amonre]

On peut être bon pho(r)tographe et mauvais en orthographe

[Evermeet]

Voilà, on peut faire des Photes et des fautos !

[vulpes]

....

Les contraintes physiques sont toujours là, de plus en plus opérantes à mesure que le grandissement croît... et que l'ouverture décroit ... 

Bah, le débat est là pour que chacun puisse faire de meilleurs choix en fonction de sa pratique et de ses attentes. Et manifestement, le débat est soutenu sur ce fil...  Tant mieux pour Tamron qui crée le buzz (et, sans doute, qui fera de nombreuses ventes).

je pensais que ça s'appelait un zoom 

cela dit, tu as tout à fait le droit de t'exprimer ...... et d'accepter la contradiction (tant qu'elle est constructive) 

[P!erre]

je pensais que ça s'appelait un zoom 

cela dit, tu as tout à fait le droit de t'exprimer ...... et d'accepter la contradiction (tant qu'elle est constructive) 

  Quand n'acceptai-je pas la contradiction ?

[Runway]

je l'ai reçu ce matin, réveillé par le livreur. Belle construction, c'est lourd et ça à l'air solide (pas dit que ça l'est, j'ai pas envie d'essayer).

Sorti sous la neige et le vent, avec un premier Harfang comme cobaye.

A 150mm



Puis à 600.



Ensuite avec un autre modèle, toujours à 600, mais légèrement croppé.





Pour de l'affichage web, de la visualisation sur moniteur 23" et de l'impression A4 le cas échéant....me convient parfaitement.
Effectivement l'AF est plus lent que sur un 70-200 L IS, mais pas tant que ça. C'est tout à fait satisfaisant pour un bouzin à ce tarif.

[microtom]

Merci pour ce retour Runway

Ah ouais, sur un 6D ça cartonne. 1/400s au 600mm, ça va, la stab joue son rôle.
Côté équilibre de l'ensemble? Tu te sentirais de faire du suivi avec cet engin?
PS : penser à demander la nationalité canadienne : un harfang en haut d'un poteau ça fait plus classe qu'un pigeon  
PS : et ne me dis pas que tes souris sont des ours polaires hein  

[fraber2b]

félicitations pour ton achat runway et merci pour le partage de ce bel oiseau ( c'était vers oû ?)
Vu les conditons qu il fait en ce moment à Mtl, je suis plus qu'agréablement surpris par ce résultat.
Encore merci et vivement que le temps et la temperature s'arrangent pour nous montrer d'autres belles réalisations

[Runway]

Merci pour ce retour Runway

Ah ouais, sur un 6D ça cartonne. 1/400s au 600mm, ça va, la stab joue son rôle.
Côté équilibre de l'ensemble? Tu te sentirais de faire du suivi avec cet engin?
PS : penser à demander la nationalité canadienne : un harfang en haut d'un poteau ça fait plus classe qu'un pigeon  
PS : et ne me dis pas que tes souris sont des ours polaires hein  

J'ai un sissdé grippé, et l'ensemble est très bien équilibré.


Effectivement, comme dit plus haut, à 600 il faut y aller en apnée. Ce sont mes débuts à une telle focale, et ça "shake" très facilement.
Un point qui me fait tiquer, c'est la bague "focale" qui tourne dans le sens horaire (anti-horaire pour Canon). Ça c'est chiant !
Pour la map, c'est vrai qu'elle aurait été plus pratique de l'autre côté du fût, mais pour 0.0001% d'utilisation en manuel, pô grave.
Le colier me sert de poignée de transport, il est donc toujours en position inversée. Ne me dérange aucunement.

Pour du suivi d'animal en mouvement, je vais tester dès que possible, probablement demain au boulot, mais avec un autre genre d'oiseau...  
Pour le passeport, oublie. Ils me l'ont donné et ils regrettent maintenant. Ils feront pas la même erreur deux fois.
Et j'ai peur des souris...alors je sais pas. 

[Runway]

félicitations pour ton achat runway et merci pour le partage de ce bel oiseau ( c'était vers oû ?)
Vu les conditons qu il fait en ce moment à Mtl, je suis plus qu'agréablement surpris par ce résultat.
Encore merci et vivement que le temps et la temperature s'arrangent pour nous montrer d'autres belles réalisations

Mon spot se situe dans les alentours de l'aéroport de St-Hubert. Aucune sortie ne s'est soldée par un échec, j'en ai toujours vu un...mais pas toujours assez proche. Par moment on voudrait un 2000mm  

Oui, je suis moi aussi agréablement surpris par le résultat malgré cette météo. Par tempête de ciel bleu, ça va être un réel plaisir.

[fraber2b]

me semblait bien reconnaitre le coin de cyhu (un pilote dans la famille chez pascan).. c'est vrai que c est un bon spot. en tout cas j ai hate de voir les autres oiseaux...

[Runway]

me semblait bien reconnaitre le coin de cyhu

Parfois, sont joueurs...   (ici avec le 70-200 et un élément de la rampe d'approche de la 24R), il y a quelques semaines.

[Aphid]

On est d'accord, Pierre !
Tes mises en garde rejoignent les miennes au final, pour dire que pratiquer le 600mm ne se fera pas facilement, loin s'en faut, et encore moins lorsque ça touche des photographes amateurs peu enclins à utiliser le trépied, donc voulant coûte que coûte pratiquer le Tamron à main levée.

Si je devais m'offrir ce 150-600, je crois que je me ferais le défi de l'utiliser au maximum à main levée, car c'est ma pratique habituelle au 100-400.
Mais je devrai me faire aux contraintes que cela impose, comme la fatigue musculaire qui arrive vite, en plus des difficultés techniques, bien sûr.

En meeting aérien, je ne sais pas ce que ça donnerait sur une journée ou 2 de shoots... Surement assez exténuant ! Harnais nécessaire en tout cas pour soulager les bras de temps en temps !
Aphid, notre pote aéro local est un de ceux qui je crois ne fait que du "main levée" avec son 500f/4LII, assorti du TC1.4 de temps en temps. Je dis chapeau !
Que ce soit Skysky ou Orion, leur config leur interdit quasiment le "main levée", ils ont de solides pieds pour leurs 600 ou 800 ! Logique. Ca ne facilite pas pour autant l'utilisation !! Sont doués les gars !
Concernant les crops par contre, j'ajouterai que je croppe déjà bien souvent dans mes photos au 400mm pour avoir mon sujet un minimum présent dans la photo !
Avoir un 300mm avec TC ne changera pas vraiment la donne, je cropperai toujours dedans !
Si le 600mm, avec ses défauts, fait plutôt mieux que le 400 croppé de 1.5x, il garde un peu d'intérêt tout de même ! Et pourquoi pas permettre là encore de recropper dedans au besoin pour peaufiner le cadrage !

Même si c'est la première fois que j'interviens dans ce fil, je le suis très souvent. Je suis en effet curieux des résultats de ce zoom.

Comme le dit Fab, j'utilise le 500 IS II uniquement à main levée. J'ai hésité avec le 600 IS II mais le poids de ce dernier m'a fait reculer :
- le 600 IS II pèse 3920 g (sans pare-soleil)
- le 500 IS II pèse 3190 g (sans pare-soleil)
- le 500 IS v1 pèse 3870 g (sans pare-soleil)
J'avais pu essayer le 500 IS v1 avant de choisir mon futur tromblon : je le trouvais trop lourd pour un usage continu à main levé. Si je devais acheter un trépied, le budget supplémentaire que ça représentait pour moi était trop élevé ainsi que les contraintes à l'usage ; il faut dans ce cas du trépied lourd avec tête video dans l'idéal soit 10 kg de plus à trainer sans parler de la difficulté à suivre les avions au plus près. Orion, Skysky et Michel trainent leur matos avec des diables...
Du coup j'ai jeté mon dévolu sur le 500 IS II.

Depuis que je l'ai (juin 2012), je ne regrette pas les 100mm en moins par rapport au 600 IS II : je l'utilise à main levée toute une journée sans fatigue marquée, et l'ascension d'Axalp avec le sac à dos de 10 à 15 kg est loin d'être insurmontable.
Tout ça pour dire que les 1950 g du 150-600 ne changeront pas fondamentalement un habitué du 100-400 et ses 1360 g.

Pour ce qui est du 600mm à main levée, je ne connais qu'Alain31 avec le 600 VR  mais il est revenu chez les Rouge avec le 200-400 (3620 g). Guigui bosse à main levée avec le 500 IS v1.
Olivier-J a le 600 IS II et travaille à main levée occasionnellement mais aussi sur trépied.

Quand à la facilité de cadrage à 600mm, le zoom permet de dezoomer (sic !) et de trouver son sujet facilement. L'IS est effectivement d'une grande aide pour le suivi.
Lors de mon passage du 100-400 au 500, je craignais de perdre beaucoup de temps à chercher mon sujet mais l'oeil s'y fait rapidement.
L'ajout du 1,4x ne me gène pas plus que ça pour le cadrage.

[Runway]

J'avais constaté lors d'une rapide prise en mains en boutique que la bague de focale était plus ferme à partir de 400 ou 500mm, par rapport au début de plage.
Peux-tu m'indiquer si tu as aussi remarqué ce détail ?  

Absolument pas. C'est très souple jusqu'a 600, pas de variation de la fermeté en extension.
par contre, en arrivant à 200 en descente vers 150, oui, mais très probablement en raison de la pression d'air intérieure qui doit s'équilibrer avec l'extérieure.

[S.A.S]

J'ai un sissdé grippé, et l'ensemble est très bien équilibré.

Je plussoie ! ( et je contre au passage !   )


Félicitation pour ton achat...

[S.A.S]

Tiens, une anecdote au passage concernant mon 150-600...

Ayant toujours eu des objectifs Canon, j'ai toujours remarqué un léger " mouvement " à l'endroit de la baïonnette ( liaison objectif-boitier ).
Ou c'est le vraiment le plus flagrant c'est entre mon 300 f4 et mon 550D. Sans exagérer, ce bouge bien d' 1 bon millimètre à main levé. ( Certes, sans aucune influence de netteté sur mes photos. )

Mais entre ce 150-600, c'est zéro tolérance, ce bouge que dalle, niet ! Limite une fois l'objectif mis en place sur le 6D si ce n'est point soudé ! 

[microtom]

Même si c'est la première fois que j'interviens dans ce fil, je le suis très souvent. Je suis en effet curieux des résultats de ce zoom.

Comme le dit Fab, j'utilise le 500 IS II uniquement à main levée. J'ai hésité avec le 600 IS II mais le poids de ce dernier m'a fait reculer :
- le 600 IS II pèse 3920 g (sans pare-soleil)
- le 500 IS II pèse 3190 g (sans pare-soleil)
- le 500 IS v1 pèse 3870 g (sans pare-soleil)
J'avais pu essayer le 500 IS v1 avant de choisir mon futur tromblon : je le trouvais trop lourd pour un usage continu à main levé. Si je devais acheter un trépied, le budget supplémentaire que ça représentait pour moi était trop élevé ainsi que les contraintes à l'usage ; il faut dans ce cas du trépied lourd avec tête video dans l'idéal soit 10 kg de plus à trainer sans parler de la difficulté à suivre les avions au plus près. Orion, Skysky et Michel trainent leur matos avec des diables...
Du coup j'ai jeté mon dévolu sur le 500 IS II.

Depuis que je l'ai (juin 2012), je ne regrette pas les 100mm en moins par rapport au 600 IS II : je l'utilise à main levée toute une journée sans fatigue marquée, et l'ascension d'Axalp avec le sac à dos de 10 à 15 kg est loin d'être insurmontable.
Tout ça pour dire que les 1950 g du 150-600 ne changeront pas fondamentalement un habitué du 100-400 et ses 1360 g.

Pour ce qui est du 600mm à main levée, je ne connais qu'Alain31 avec le 600 VR  mais il est revenu chez les Rouge avec le 200-400 (3620 g). Guigui bosse à main levée avec le 500 IS v1.
Olivier-J a le 600 IS II et travaille à main levée occasionnellement mais aussi sur trépied.

Quand à la facilité de cadrage à 600mm, le zoom permet de dezoomer (sic !) et de trouver son sujet facilement. L'IS est effectivement d'une grande aide pour le suivi.
Lors de mon passage du 100-400 au 500, je craignais de perdre beaucoup de temps à chercher mon sujet mais l'oeil s'y fait rapidement.
L'ajout du 1,4x ne me gène pas plus que ça pour le cadrage.

Merci pour ce retour qui permet de se faire une idée de ce genre de choses.

[vulpes]

Absolument pas. C'est très souple jusqu'a 600, pas de variation de la fermeté en extension.
par contre, en arrivant à 200 en descente vers 150, oui, mais très probablement en raison de la pression d'air intérieure qui doit s'équilibrer avec l'extérieure.

ou alors un phénomène mécanique (il doit y avoir une (des ?) rampe(s) hélicoïdale(s) à l'intérieur pour déplacer des lentilles et cette rampe ne doit pas forcément avoir un pas linéaire...) juste une supposition 

[rol007]

Mon spot se situe dans les alentours de l'aéroport de St-Hubert. Aucune sortie ne s'est soldée par un échec, j'en ai toujours vu un...mais pas toujours assez proche. Par moment on voudrait un 2000mm  

Oui, je suis moi aussi agréablement surpris par le résultat malgré cette météo. Par tempête de ciel bleu, ça va être un réel plaisir.

Salut Runway,

J'étais sur le cul lorsque j'ai vu ta première sortie animalière en mode Harfang des Neiges avec ton Tami.
***Je dis Bravo***

Un de ces spécimens est venu se perdre sur la Côte belge (un ami photographe est allé la rejoindre). Ses serres et ses plumes aux pattes étaient noires, ce qui fait dire aux spécialistes ornithologues qu'elle est venue par bateau de l'autre côté de l'Atlantique (pattes et plumes salie par les câbles métalliques graissés, une évadée d'une cage privée aurait d'autres stigmates). Certaines se perdraient dans le brouillard et fatiguées se résoudraient à atterrir sur un des nombreux navires marchands. Elle serait entrée illégalement en Belgique par le port d'Anvers. Mon ami a été émerveillé par son regard. Elle a ensuite disparu des radars des passionnés d'ornithologie. Un autre spécimen (plus foncé) a été signalée en Hollande ainsi qu'une chouette épervière.

Bon amusement les gars avec votre nouveau joujou.