Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[Fab35]

Le tamron 150-600 est déjà plus gros et lourd que le 100-400 Canon, à main levée, les quelque chose comme 500g de + env se font sentir !
Le Sigma 120-300f/2.8 est encore plus gros, voire assez énorme à côté. Il est encore plus lourd aussi. Le tarif du Sigma est à l'avenant... on et sur des gammes différentes en somme !

[rol007]

Le tamron 150-600 est déjà plus gros et lourd que le 100-400 Canon, à main levée, les quelque chose comme 500g de + env se font sentir !
Le Sigma 120-300f/2.8 est encore plus gros, voire assez énorme à côté. Il est encore plus lourd aussi. Le tarif du Sigma est à l'avenant... on et sur des gammes différentes en somme !

Très juste Fab35 (poids et prix). Je viens de voir les prix du sigma (son prédécesseur était moins chère)
Il me faudra faire de longues économies alors mais probablement pas pas pour du sigma

J'aimerais bien me faire une idée du Tamron (vs mon fixe 400 f/5.6) 

[Rolif]

Le tamron 150-600 est déjà plus gros et lourd que le 100-400 Canon, à main levée, les quelque chose comme 500g de + env se font sentir !
Le Sigma 120-300f/2.8 est encore plus gros, voire assez énorme à côté. Il est encore plus lourd aussi. Le tarif du Sigma est à l'avenant... on et sur des gammes différentes en somme !

Le Tamron pèse 1 kg 950 et le Sigma 3 kg 700, question poids c'est pas loin du simple au double. 500 g de plus que le Canon c'est acceptable pour une utilisation à main levée, mais 1 kg 750 de plus que le Tamron pour le Sigma c'est une différence qui se fait beaucoup sentir...

[xena1600]

oui c'est certain, mais il me semblait que le 24-70mm F/2.8 VC USD était dans les 1000€ à sa sortie...

Je confirme, acheté 1089 € en mai 2012.

[jp60]

Optiquement le nouveau Tamron est extra. Reste à voir sur le terrain comment se comporte l'AF...

Les nouvelles optiques (chez à peu prêt tous les fabricants, seul le prix change!  ) affiche désormais des performances optiques au top!

JP

[rol007]

Le Tamron pèse 1 kg 950 et le Sigma 3 kg 700, question poids c'est pas loin du simple au double. 500 g de plus que le Canon c'est acceptable pour une utilisation à main levée, mais 1 kg 750 de plus que le Tamron pour le Sigma c'est une différence qui se fait beaucoup sentir...

En ce qui me concerne, le poids n'est pas un problème.
Seul compte la qualité par € investi.
Si j'abandonne mon 400 ce sera pour le remplacer par une meilleure lentille. Je ne fais pas collection de lentille, question de moyen.

[--Eric--]

Bonsoir
Dommage qu'il n'y ai aucun RAW proposé sur le net cela aurait permis de ce faire une idée plus précise ...

[S.A.S]

Petite sortie cette après midi dans le froid, la neige, rafales de vent, pluie torrentiel...

Je me suis donc mis à l'abris, et j'ai trouvé de la lumière... ( là ou il fait de l'ombre en principe... )

Les isos sont vites montés en flèche sur le 6D, mais qu'importe après tout...









En 2000x1333 + exifs ici http://www.flickr.com/photos/massif-central

[Alfie]

Je viens de lire le test Chasseur d'Images, et en attendant qu'il soit refait sur boîtiers Nikon, je m'interroge.

Le D7100 peut être comparé au Canon APS-C testé avec le zoom, et ce n'est pas fameux à 500 et 600mm, de plus ce devrait être encore pire sur le Nikon avec ses 24 Mpixels contre les 20Mpx du Canon.

En 24x36 là par contre rien à redire, c'est impressionnant pour le prix.

[Runway]

Bon bon bon, pour être honnête, je ne crois pas que cet objo sera des plus adapté à couvrir Axalp, et nos champions de la photo d'action resteront équipés en "big whites" (mais on s'en doutait quand même un peu).

Autant sur les sujets statiques (ou se déplaçant lentement), je n'ai rien à redire,


Autant sur un sujet en mouvement, ça coince un peu. Et il s'agit ici d'un pauvre Dash 8-100 qui peine à atteindre les 100 noeuds au décollage, pas d'un F/A-18 lancé à plus de 400kts.








Et je vous ai ici fait grâce de tous les clichés intermédiaires complètement foirés, encore plus flous.
Mais, ayant cherché à matérialiser le disque des hélices, peut-etre me suis-je tiré une balle dans le pied et devrais-je refaire le test avec des temps de pose les plus courts possibles, quitte à figer les mouvements, comme on le ferait pour un piaf.

[jdm]

Et je vous ai ici fait grâce de tous les clichés intermédiaires complètement foirés, encore plus flous.
Mais, ayant cherché à matérialiser le disque des hélices, peut-etre me suis-je tiré une balle dans le pied et devrais-je refaire le test avec des temps de pose les plus courts possibles, quitte à figer les mouvements, comme on le ferait pour un piaf.

Merci pour les retours et SAS aussi

Pour les suivis, as-tu coupé le VC ou permet-il un déplacement?

[Sebmansoros]

Cet objectif est loin d'être mauvais mais c'est sur que le tamron va  lui faire de l'ombre.(comme au modèle Nikon)
Par contre j'entends souvent des photographes animaliers dire que le système à pompe est idéal pour  les oiseaux en vol car il permet de trouver la cible et de recadrer facilement sans perdre le sujet.
MB

J'ai fait de l'animalier avec le 100-400 et bien je n'ai jamais apprécié le système à pompe peu précis, fragile et pas stable en PDV du fait du changement du centre de gravité pendant le zooming. Si ce système était si pratique je pense que l'on en verrai un peu plus sur le marché.
Ce que je constate, c'est que le Tamron est équivalent sinon meilleur à 600mm que le Canon ou le Nikon à 400mm et moins cher.
Après reste à savoir ce que sera la fiabilité, même si la garantie est de 5 ans.

[mb25]

J'ai fait de l'animalier avec le 100-400 et bien je n'ai jamais apprécié le système à pompe peu précis, fragile et pas stable en PDV du fait du changement du centre de gravité pendant le zooming. Si ce système était si pratique je pense que l'on en verrai un peu plus sur le marché.
Ce que je constate, c'est que le Tamron est équivalent sinon meilleur à 600mm que le Canon ou le Nikon à 400mm et moins cher.
Après reste à savoir ce que sera la fiabilité, même si la garantie est de 5 ans.

C'est sur que le systeme à pompe est  de moins en moins utilisé.
Pour en revenir au Tamron c'est clairement l'objectif que j'attendais.
Je pensais que vu le prix il serait  d'une qualité proche du sigma,  que je trouve un peu juste à mon goût. Le test de chasseur d'images m' a étonné en bien.
Clairement cet objectif risque de faire un tabac chez les photographes animaliers amateurs. A bientôt avec le version NIKON;
mb

[Sebmansoros]

C'est sur que le systeme à pompe est  de moins en moins utilisé.
Pour en revenir au Tamron c'est clairement l'objectif que j'attendais.
Je pensais que vu le prix il serait  d'une qualité proche du sigma,  que je trouve un peu juste à mon goût. Le test de chasseur d'images m' a étonné en bien.
Clairement cet objectif risque de faire un tabac chez les photographes animaliers amateurs. A bientôt avec le version NIKON;
mb

+1

[Ductedfan]

Il serait intéressant de  pouvoir apprécier  le rendu de cet objectif avec le même type de suivi à 400 mm f/5.6
Merci

[p.jammes]

Runway, ton essai semble confirmer la crainte que j'ai sur l'efficacité de l'AF sur les sujets en mouvement.
À suivre.....

[Fab35]

Runway, ce que tu relates sur le suivi d'un zinc au décollage me fait m'interroger un peu sur la stab peut-être plus que sur l'AF en fait...

Avais-tu le VC d'enclenché ? Serait-ce qu'un souci d'AF dans le cas où le VC est ON dans ces conditions de suivi ?

Je n'ai trouvé absolument aucune information technique sur le stabilisateur en utilisation en "filé" : est-ce que le VC détecte automatiquement le mouvement latéral et annule la compensation sur l'axe des x, ou bien est-ce toujours actif, ou bien est-ce annulé sur x et y ? Etant donné qu'on n'a pas de switch de mode de stab comme sur par ex le 100-400, je me pose des questions !

Bon, en même temps en effet, faire du filé à main levée à 600mm en essayant d'avoir un beau disque sur les hélices, ça tient du challenge Guiness book !  
A part Aphid avec son Canon 500f/4 à la stab réputée, comment réaliser ce type de photo avec un taux de keepers correct ?

Les seuls suivis que j'ai pu faire l'étaient sur des passants, donc ... environ 4 à 5 km/h max ! Whaoow ! Là je pense que le VS n'a pas dû souffrir !  

Si le VC ne suit pas les mouvements latéraux au moins en stabilisant un axe, il faudrait que ça soit précisé !
Donc dès qu'on fait du BIF ou du suivi d'avions, il faudrait désactiver le VC ? Ca va être vachement pratique ça...

[cfa]

Comprends pas ce que tu veux dire?
Pour les tests, je regarde les courbes, enfin tous ce qui découle de la démarche technique.
Pour les commentaires, le bla bla journalistique, je passe mon chemin car toujours subjectifs.

Mais bon...le Dieu C.I. à parlé.
Photographes de tous les pays à genoux.
M'en fou, je ne suis pas croyant.

Personne n'a dit que CI était parole de vérité!  Mais tes commentaires à toi sont totalement illogiques et incompréhensibles et relèvent d'un bla bla forumesque ridicule. Tu commences par attaquer en disant que leur commentaire sur le prix est incompréhensible, tu te fais moucher par l'ensemble des forumeurs qui te démontrent que 1400€ c'est cher pour un zoom qui coûte entre 850€ et 1100€ partout sauf en France, puis tu te rétractes en disant que 1400€ tu trouves ça bien et que te toute façon tu ne parles pas du prix 

Alors entre la parole de Dieu qui n'est pas Dieu et celle du petit démon que tu es, je vais finir par devenir disciple et, surtout, par ne plus tenir compte de tes piques non fondées qui valent bien moins que le bla bla journalistique que tu dénonces et qui est nettement moins incohérent que tes jugements à courte vue.

[Aphid]

Bon bon bon, pour être honnête, je ne crois pas que cet objo sera des plus adapté à couvrir Axalp, et nos champions de la photo d'action resteront équipés en "big whites" (mais on s'en doutait quand même un peu).

Autant sur les sujets statiques (ou se déplaçant lentement), je n'ai rien à redire,

Autant sur un sujet en mouvement, ça coince un peu. Et il s'agit ici d'un pauvre Dash 8-100 qui peine à atteindre les 100 noeuds au décollage, pas d'un F/A-18 lancé à plus de 400kts.

Et je vous ai ici fait grâce de tous les clichés intermédiaires complètement foirés, encore plus flous.
Mais, ayant cherché à matérialiser le disque des hélices, peut-etre me suis-je tiré une balle dans le pied et devrais-je refaire le test avec des temps de pose les plus courts possibles, quitte à figer les mouvements, comme on le ferait pour un piaf.

Sur tes images je vois plus un flou de bougé qu'un flou de mise au point.
Je ne doute pas que le Tamron soit capable de suivre un sujet rapide avec les boitiers modernes. Mon 70-300 IS non L y arrivait bien sur un 400D.

Il faut surtout se mettre en tête qu'il faut apprivoiser ces focales à basse vitesse. Il faut du temps pour arriver à des résultats corrects.

[cfa]

Bon bon bon, pour être honnête, je ne crois pas que cet objo sera des plus adapté à couvrir Axalp, et nos champions de la photo d'action resteront équipés en "big whites" (mais on s'en doutait quand même un peu).

Autant sur les sujets statiques (ou se déplaçant lentement), je n'ai rien à redire,


Autant sur un sujet en mouvement, ça coince un peu. Et il s'agit ici d'un pauvre Dash 8-100 qui peine à atteindre les 100 noeuds au décollage, pas d'un F/A-18 lancé à plus de 400kts.



Et je vous ai ici fait grâce de tous les clichés intermédiaires complètement foirés, encore plus flous.
Mais, ayant cherché à matérialiser le disque des hélices, peut-etre me suis-je tiré une balle dans le pied et devrais-je refaire le test avec des temps de pose les plus courts possibles, quitte à figer les mouvements, comme on le ferait pour un piaf.

Très intéressant ton reportage

ca corrobore un peu les tests. A ton avis, le flou il est dû à la qualité optique ou au fait qu'à 600 avec une ouverture pareille, il faut beaucoup de lumière et un pied énorme ?  (je penche pour cette seconde hypothèque, qui découle d'une logique élémentaire)

[Aphid]

Runway, ce que tu relates sur le suivi d'un zinc au décollage me fait m'interroger un peu sur la stab peut-être plus que sur l'AF en fait...

Avais-tu le VC d'enclenché ? Serait-ce qu'un souci d'AF dans le cas où le VC est ON dans ces conditions de suivi ?

Je n'ai trouvé absolument aucune information technique sur le stabilisateur en utilisation en "filé" : est-ce que le VC détecte automatiquement le mouvement latéral et annule la compensation sur l'axe des x, ou bien est-ce toujours actif, ou bien est-ce annulé sur x et y ? Etant donné qu'on n'a pas de switch de mode de stab comme sur par ex le 100-400, je me pose des questions !

Bon, en même temps en effet, faire du filé à main levée à 600mm en essayant d'avoir un beau disque sur les hélices, ça tient du challenge Guiness book !  
A part Aphid avec son Canon 500f/4 à la stab réputée, comment réaliser ce type de photo avec un taux de keepers correct ?

Les seuls suivis que j'ai pu faire l'étaient sur des passants, donc ... environ 4 à 5 km/h max ! Whaoow ! Là je pense que le VS n'a pas dû souffrir !  

Si le VC ne suit pas les mouvements latéraux au moins en stabilisant un axe, il faudrait que ça soit précisé !
Donc dès qu'on fait du BIF ou du suivi d'avions, il faudrait désactiver le VC ? Ca va être vachement pratique ça...

Commencer petit à petit en baissant les vitesses et comme tu le dis, le taux d'échec reste considérable  
Par contre ça serait dommage que le VC ne soit pas capable de couper un axe en suivi  

[cfa]

Sur tes images je vois plus un flou de bougé qu'un flou de mise au point.
Je ne doute pas que le Tamron soit capable de suivre un sujet rapide avec les boitiers modernes. Mon 70-300 IS non L y arrivait bien sur un 400D.

Il faut surtout se mettre en tête qu'il faut apprivoiser ces focales à basse vitesse. Il faut du temps pour arriver à des résultats corrects.

C'est sûr que 600 mm ça veut dire qu'il faudrait travailler au minimum à 1/500s ou 1/1000s

Or, avec un objectif qui ouvre à 6,3 (donc sans doute f/8 ou f/11 en réel), il en faut de la lumière pour attaquer le 1/1000s !

Si je prends f/8 et 1/1000 s en ce moment, mon appareil me demande déjà 1600 ISO !
La tentation devant être grande de descendre à 1/250s ou moins pour réduire la sensibilité, pas étonnant que les photos soient floues.  Même su ce zoom est bon optiquement, ca doit être un scaré piège à flou sur le terrain s'il n'y a pas un soleil de Sahara

[H.]

Pour ceux que cela intéresse, une comparaison avec le Canon 100-400, avec comparaison a 400mm max.
Au vu des crops, c'est kif-kif a 400mm.

[H.]

Hum, avec un lien ca marche mien non ? 

http://www.fouroaksphotography.blogspot.com.au/2014/02/tamron-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd.html

[microtom]

Commencer petit à petit en baissant les vitesses et comme tu le dis, le taux d'échec reste considérable  
Par contre ça serait dommage que le VC ne soit pas capable de couper un axe en suivi  

Accrocher une casserole avec un VC, ce n'est pas donné à tout le monde