Je viens d'ANNULER ma commande de Nikon Df !

[Suche]

Désolée si j'ai choqué les puristes... 

Perso, en dehors d'un sténopé, je ne lui voit pas d'objo digne de son pédigrée et accessoirement de son capteur haute sensibilité qui permettrait (presque) des poses sans trépied.
Du marketing pris au pied de la lettre et du slogan en somme ... même si ce n'est pas forcément bon pour renflouer les caisses de la maison Nikon. 

[Verso92]

A toi peut-être... 
Question de poids de l'objectif par rapport au boîtier ?

J'imagine mal utiliser un objectif un peu lourd ou encombrant avec ce genre de boitier, surtout en cadrage vertical....

[Gilopix]

Pouvez dire ce que vous voulez, ce boitier est génial 

Merci Patrick pour tes tests 

[bitere]

Perso, en dehors d'un sténopé, je ne lui voit pas d'objo digne de son pédigrée et accessoirement de son capteur haute sensibilité qui permettrait (presque) des poses sans trépied.

Exact. J'attends de le trouver sans objectif pour lui coller celui-ci afin d'être un être "Pure Photography".

[VincentM]

D'accord avec l'hérésie de l'absence d'un verre de visée à stigmomètre. Mais j'ai noté un autre défaut,de conception.La couronne PASM se tire vers le haut avant de la tourner. Mais sa périphérie est striée verticalement comme les autres commandes qui sont justes rotatives. Résultat, cette couronne étant mince, on glisse dessus. Il fallait là  un guillochage pour obtenir un motif aussi appelé (je crois) en pointe de diamant.

 

[coval95]

Perso, en dehors d'un sténopé, je ne lui voit pas d'objo digne de son pédigrée et accessoirement de son capteur haute sensibilité qui permettrait (presque) des poses sans trépied.
Du marketing pris au pied de la lettre et du slogan en somme ... même si ce n'est pas forcément bon pour renflouer les caisses de la maison Nikon. 

[coval95]

J'imagine mal utiliser un objectif un peu lourd ou encombrant avec ce genre de boitier, surtout en cadrage vertical....

Ben dans ce cas-là, c'est l'objectif qui porte le boîtier. D'après toi, comment fait-on quand on n'a qu'un "pauvre" boîtier amateur et qu'on lui adjoint un 300 F/4 (par exemple, certains poussent même l'audace de monter un 300 F/2,8 sur un D7000, et ne parlons pas de 4mpx qui mettait un 600 mm sur son D7000 avant d'avoir un D800  ) ?

Mais ce n'est pas dans l'esprit de ce pur boîtier.  
(Tout comme l'utiliser en mode 1/3 avec les 2 molettes  ).

[p.jammes]

En tout cas, personne n'a vraiment remarqué le Df ce soir. Rue du Commerce effectivement.....
Le Df  est nettement moins agressif que le D4.

[raoul34]

     Ben, lors d'un voyage à l'étranger, j'ai eu obligation d'abandonner d4+24/70 au cou d'un inconnu (pour moi, pas pour mon guide)
    A mon retour 3/4 h après (j'étais pas très confiant), la dite personne s'est débarrassée très rapidement de mon bien,
    tout en pestant contre ce très vieil appareil de plomb de merde ... alors que les compacts modernes, roses ou bleus .......    
          Raoul  

[Alain-P]

    Ben, lors d'un voyage à l'étranger, j'ai eu obligation d'abandonner d4+24/70 au cou d'un inconnu (pour moi, pas pour mon guide)
    A mon retour 3/4 h après (j'étais pas très confiant), la dite personne s'est débarrassée très rapidement de mon bien,
    tout en pestant contre ce très vieil appareil de plomb de merde ... alors que les compacts modernes, roses ou bleus .......    
          Raoul  

Ce voyage à l'étranger c'était au Lomoland, non ?
Ton inconnu ne devait être qu'un " pur photographe ".... l'un de ces attardés incultes qui passent plus de temps à FAIRE des photos qu' à regarder et caresser leur dernier boitier....

[raoul34]

   C'était en Inde .
   Tu sais, les gens que l'on croise à 99,99 % , ne côtoient pas beaucoup les forums .
    Et, j'ai fais pas mal de pays .
        Raoul  

[Verso92]

Ben dans ce cas-là, c'est l'objectif qui porte le boîtier. D'après toi, comment fait-on quand on n'a qu'un "pauvre" boîtier amateur et qu'on lui adjoint un 300 F/4 (par exemple, certains poussent même l'audace de monter un 300 F/2,8 sur un D7000, et ne parlons pas de 4mpx qui mettait un 600 mm sur son D7000 avant d'avoir un D800  ) ?

Dans les années 90, j'avais changé mon F90 par un F90x en partie pour pouvoir bénéficier de la possibilité d'y ajouter une poignée...

[Gérard JEAN]

Tu veux dire que ton guide était complice d'un voleur qui a pris ton D4 et qui le trouvant trop lourd l'a laissé dans un caniveau où tu le retrouvas 3/4 d'heure après ? Eh bien un Df silver, le voleur l'aurait gardé, voilà la morale de l'histoire pour dissuader les gens, une fois de plus, d'acheter un Df !

En tout cas relis ton histoire, c'est comme cela qu'on la comprend 

On peut aussi comprendre que c'est un plaidoyer pour la légèreté.

[raoul34]

  Non, pas de voleur : juste de fait de devoir l'abandonner à un inconnu en pleine nature parce l'appareil était "interdit"
  Et que nous sommes craintifs en fonction du prix d'achat (que celui qui rend service est bien loin d'imaginer) .

       Raoul

[advanced]

En tout cas, personne n'a vraiment remarqué le Df ce soir. Rue du Commerce effectivement.....
Le Df  est nettement moins agressif que le D4.

Et par rapport au D600 (ou 610 ?)

Après l'(incroyable légèreté, la stupéfiante discrétion n'est elle pas l'argument d'un amoureux un peu aveuglé par sa nouvelle passion ?
(je dis ça affectueusement)

Tu pourrais dire aussi : et au moins mon PC n'est pas encombré par des gros fichiers et je suis bien content d'avoir payé 3000 euros pour ça...

[advanced]

  Non, pas de voleur : juste de fait de devoir l'abandonner à un inconnu en pleine nature parce l'appareil était "interdit"
  Et que nous sommes craintifs en fonction du prix d'achat (que celui qui rend service est bien loin d'imaginer) .

       Raoul

Pour ça, le D3100 est parfait : photos excellentes aussi et risque financier 5 fois moindre.  Pour les rues à risque, c'est pas mal non plus 

[Verso92]

Pour ça, le D3100 est parfait : photos excellentes aussi et risque financier 5 fois moindre.  Pour les rues à risque, c'est pas mal non plus 

Par rapport au D4, le rapport des coûts va bien au-delà du x5...

[Crinquet80]

Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez absolument à mettre sur la table des arguments rationnels, mais de mauvaise foi, alors qu'il serait si simple et si sain de mettre en avant la vraie motivation incontestable, le plaisir. Ca décrédibilise vraiment le discours.

Je doute que pjammes élude la notion de plaisir dans la possession et l'achat de ses appareils photos . Ses interventions sont un peu plus élaborées que les like des réseaux sociaux ! 

[un_amateur]

JPBD : "Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez absolument à mettre sur la table des arguments rationnels, mais de mauvaise foi, alors qu'il serait si simple et si sain de mettre en avant la vraie motivation incontestable, le plaisir."

+1

[Verso92]

Je vois que ce fil est toujours aussi surréaliste et continue à présenter le D4 comme le seul appareil utilisable.

C'est ton intervention qui est surréaliste... où as-tu pu lire ce genre de choses ici ?

[advanced]

JPBD : "Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez absolument à mettre sur la table des arguments rationnels, mais de mauvaise foi, alors qu'il serait si simple et si sain de mettre en avant la vraie motivation incontestable, le plaisir."

+1

Le problème n'est pas p.jammes, qui a l'air d'être un mec sensé et intelligent, capable d'assumer ses choix en les appuyant sur la notion de plaisir et il a vraiment raison. Je crois que je l'ai vu un jour place de la Concorde avec un vieux décapotable BMW qui ne fait pas le poids face à n'importe quelle voiture actuelle mais qui, en matière de charme et d'agrément dégage quelque-chose d'impalpable que seul un connaisseur peut apprécier.  je crois avoir compris que c'est pour ça qu'il aime son Df et il a bien raison.

Le cas de Verso92 est différent. C'est un perroquet qui préfère le D800E au DF (techniquement il a bien raison) mais qui passe son temps à contrarier ceux qui pensent pareil. Je ne sais pas quel est le statut de Verso sur NCI, mais après m'être demandé s'il n'était pas atteint d'un syndrôme de contradiction systématique, je me demande s'il n'est pas un animateur chargé de mission pour relancer les fils qui risquent de s'éteindre, pour entretenir le trafic. Ses msg sentent l'anguille et le fait qu'on le trouve partout ou sa chauffe un tout petit peu est assez troublant.

[Verso92]

Dans pratiquement chacun de tes posts où tu n'arrêtes pas, à ta manière, de sous-entendre que le D4 est la seule, unique et incontournable référence sans laquelle il est impossible de sortir une photo digne de ce nom.

Pas compris : sachant que j'ai les moyens de m'acheter un D4 et que je ne le ferai pas (j'estime que mettre ce prix dans un reflex n'est pas raisonnable en fonction de ma pratique amateur, sans compter que le boitier est trop lourd/encombrant pour moi), je ne vois pas trop où tu veux en venir...
Tu me confonds peut-être avec un autre intervenant (mon dernier achat d'un reflex remonte à plus de cinq ans (D700 en septembre 2008)) ?

[Unan kozh]

Bah l'Verso entre ce ki fait et ski dit.....

[jtell]

Bah l'Verso entre ce ki fait et ski dit.....

Normal, ,en même temps ! Avec 72.000 posts, s'il faisait tout ce qu'il dit, sa carte bleue aurait fondu depuis longtemps 
Mais c'est vrai que sa fonction d'animateur est assez évidente, même si NCI s'en défend. Ce n'est pas bien grave: à la différence d'autres, il n'est pas méchant et respire même la gentillesse

[Verso92]

Bah l'Verso entre ce ki fait et ski dit.....

Tu sais, en général, je fais ce que je dis...  ;-)