Omd em10 en phase d'aterrissage?

Démarré par Mlm35, Décembre 27, 2013, 21:25:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

zozio32

#125
Février 07, 2014, 18:20:58
l'Ep5 a l'ergonomie haut de gamme d'Oly, avec le comutateur de fonction des boutons pour se différencier un peu plus...
et l'obtu au 1/8000eme si je ne me trompe pas.
quid de la synchro flash?
possibilité de monter des accessoires qui ont besoin du port sous le sabot aussi
je crois que l'ecran est OLED pour l'EP5, et seulement LCD pour l'OM10. => meilleure visibilité au soleil

et je ne sais pas si les flash integrés ont des caractéristiques identiques

Nikojorj

#126
Février 07, 2014, 19:11:37
Oui, j'ai un peu simplifié le dilemme.

Fylt

#127
Février 07, 2014, 19:38:31
Ok, merci à vous 2 pour ces informations  ;)

Mlm35

#128
Février 08, 2014, 04:21:22
Et l'ep5 est vendu avec le vf4, bien superieur au vf2 intėgrė de l'em10.
malouin nature, pas naturiste

Fylt

#129
Février 08, 2014, 10:37:24
Citation de: Mlm35 le Février 08, 2014, 04:21:22
Et l'ep5 est vendu avec le vf4, bien superieur au vf2 intėgrė de l'em10.
Oui mais là, on monte tout de suite à 1400€ le kit ( EP5 + VF4 + 17 f/1.8 ) ... ça commence à faire cher pour un M4/3 et une simple focale fixe  :o

Cptain Flam

#130
Février 08, 2014, 14:28:09
Aimez qui vous résiste...

microtom

#131
Février 08, 2014, 19:32:24
Citation de: Fylt le Février 08, 2014, 10:37:24
Oui mais là, on monte tout de suite à 1400€ le kit ( EP5 + VF4 + 17 f/1.8 ) ... ça commence à faire cher pour un M4/3 et une simple focale fixe  :o

C'est le prix de l'exception.
Pour le même prix tu as un E-M1 nu.
Pour moins cher tu as E-M5, E-PL5, et même E-M10 qui te sortiront les mêmes photos d'après ce que j'ai pu lire dans cette section (bon le E-M10 n'est pas testé encore, mais il n'y a aucune raison qu'il fasse mieux ou moins bien que les autres).
Mangez des cacahuètes!

zozio32

#132
Février 08, 2014, 20:02:46
Citation de: microtom le Février 08, 2014, 19:32:24
C'est le prix de l'exception.
Pour le même prix tu as un E-M1 nu.
Pour moins cher tu as E-M5, E-PL5, et même E-M10 qui te sortiront les mêmes photos d'après ce que j'ai pu lire dans cette section (bon le E-M10 n'est pas testé encore, mais il n'y a aucune raison qu'il fasse mieux ou moins bien que les autres).

C'est une des caractéristiques des Oly. La qualité d'image est a peu prés constante dans toute la gamme. Tu choisis en fonction des caractéristiques du boitier, pas de la qualité d'image. C'est un retour a la philosophie argentique, ou en mettant un super peloche et un super objo sur le boitier le plus bas de gamme, tu pouvais obtenir la meilleure qualité d'image possible.

ganesh

#133
Février 09, 2014, 22:03:46
...Un début de réponse pour la stabilisation 3 axes et les résultats hauts iso
http://www.43rumors.com/olympus-e-m10-9mmm-fisheye-review-and-new-25mm-image-samples/

elpabar

#134
Février 09, 2014, 23:36:13
Rarement vu quelqu'un utiliser aussi intelligemment un Fisheye!
http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html

Mais le fait qu'il ne fasse "que" 9mm doit aussi favoriser une moindre déformation.

ganesh

#135
Février 10, 2014, 11:07:37
+1

tribulum

#136
Février 11, 2014, 10:32:26
Apparemment, il ne reste pas grand chose à l'em5 par rapport à l'em10: stabilisation 5 axes: pas de différence dans la vraie vie ? Reste la résistance aux projections d'eau, probablement utile à certains. Pour la qualité d'image, notamment en haute sensibilités, l'em10 semble avoir pris un peu d'avance. Mon dilemme actuel étant: em5 d'occase ou em10 neuf ??

Nikojorj

#137
Février 11, 2014, 10:49:48
Citation de: tribulum le Février 11, 2014, 10:32:26
stabilisation 5 axes: pas de différence dans la vraie vie ?
Beaucoup de gens disent que si...

CitationPour la qualité d'image, notamment en haute sensibilités, l'em10 semble avoir pris un peu d'avance.
Valable très probablement en jpeg mais pas en raw où ça doit être identique, je dirais.

microtom

#138
Février 11, 2014, 17:54:56
Citation de: tribulum le Février 11, 2014, 10:32:26
Apparemment, il ne reste pas grand chose à l'em5 par rapport à l'em10: stabilisation 5 axes: pas de différence dans la vraie vie ? Reste la résistance aux projections d'eau, probablement utile à certains. Pour la qualité d'image, notamment en haute sensibilités, l'em10 semble avoir pris un peu d'avance. Mon dilemme actuel étant: em5 d'occase ou em10 neuf ??
Et un possesseur de E-M5 ne voit aucun intérêt au nouveau venu.
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles ou est-ce que le E-M5 sera remplacé (mais par quoi sans empiéter sur le E-M1)? Mystère.
Mangez des cacahuètes!

Goblin

#139
Février 11, 2014, 18:24:03
Citation de: microtom le Février 11, 2014, 17:54:56
...
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles...

Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...

Arheum, arh-eum:

Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!

Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...

Aaaah
Ça fait du bien  ;D

microtom

#140
Février 11, 2014, 18:32:55
Citation de: Goblin le Février 11, 2014, 18:24:03
Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...

Arheum, arh-eum:

Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!

Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...

Aaaah
Ça fait du bien  ;D

Vu mon intérêt pour Panasonic je ne risquais pas d'envisager cette hypothèse ;D
Mangez des cacahuètes!

mat15

#141
Février 11, 2014, 20:34:18
Citation de: microtom le Février 11, 2014, 17:54:56
Et un possesseur de E-M5 ne voit aucun intérêt au nouveau venu.
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles ou est-ce que le E-M5 sera remplacé (mais par quoi sans empiéter sur le E-M1)? Mystère.

Si, le focus peaking! (mais je ne suis pas possesseur de l' em5...)

Pixels.d.Argent

#142
Février 11, 2014, 20:35:52
Citation de: Goblin le Février 11, 2014, 18:24:03
Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...

Arheum, arh-eum:

Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!

Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...

Aaaah
Ça fait du bien  ;D

très juste!

j'ajouterais qu'Olympus gère mieux les haut ISO que Panasonic.
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!

Goblin

#143
Février 11, 2014, 23:31:48
Citation de: microtom le Février 11, 2014, 18:32:55
Vu mon intérêt pour Panasonic je ne risquais pas d'envisager cette hypothèse ;D

Ah, ça... ce mystérieux fabricant de magnétoscopes qui nous sort des choses intéressantes de temps en temps...

Comme le nouveau bidule "détecteur de flou", sur le GH4k qui, sur les objos Pana uniquement pour le moment, arriverait a juger a peu près a quel point le sujet est hors mise au point en analysant les zones floues, faisant un presque pdaf sans en être un (en connaissant notamment dans quel sens il faudra faire la mise au point). Ça me ferait marrer grave s'ils arrivent a faire un af qui marche sans en avoir l'air, surtout s'ils décident d'intégrer les données pour les autres marques d'objectifs :)

Yadutaf

#144
Février 11, 2014, 23:55:33
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 11, 2014, 20:35:52
très juste!

j'ajouterais qu'Olympus gère mieux les haut ISO que Panasonic.

Bizarre, ce n'est pas l'expérience que j'en ai et je ne suis pas seul. En Raw, c'est kif kif mais effectivement le JPEG est traité différemment. La vraie phrase est :
"J'ajouterais qu'Olympus lisse plus les JPEG à hauts ISO."  :D

Et on sait maintenant que Olympus a repris un capteur Pana pour l'EM1 malgré la nouvelle participation de Sony à son capital. Il ne doit pas être si mauvais que ça !

Thierry

esox_13

#145
Février 15, 2014, 12:39:50
Ce 9mm pancake, il est commercialisé ?

microtom

#146
Février 15, 2014, 12:47:53
Citation de: esox_13 le Février 15, 2014, 12:39:50
Ce 9mm pancake, il est commercialisé ?

En France, pas trouvé, ni même une date de commercialisation d'ailleurs.
Ailleurs, aucune idée.
Mangez des cacahuètes!

ganesh

#147
Février 15, 2014, 14:45:00
début mars pour l'EM10 son 14-42 et le 25mm pas de nouvelles du 9mm

Zaphod

#148
Février 15, 2014, 22:48:02
Il m'a l'air très intéressant cet EM10...
Personnellement je suis intéressé par un appareil relativement compact, pour utiliser en complément de mon reflex que je n'ai pas toujours envie de sortir, sans faire de gros compromis sur la qualité d'image.

Le micro-4/3 semble donc un choix naturel (j'aime bien les Fuji X aussi, mais c'est plus gros et surtout beaucoup plus cher... les objectifs en particulier)

Bref l'EM-10 a quand même des caractéristiques intéressantes :
- relativement compact
- l'objectif 14-42 vendu en kit est extrêmement compact aussi (
- très configurable
- en supposant que je me prenne à côté le 45f/1.8 qui est à prix raisonnable, et le 9 mm pancake quitte à l'acheter à l'étranger, ça fait un ensemble avec de quoi s'amuser pour un prix mesuré.

Idéalement un petit flash externe aurait été sympa, aussi, mais la compactié s'en prendrait un coup et le flash Oly est un peu chéros, pour le coup.

Les deux seuls défauts pour moi, sur le papier, l'EVF un peu pourri (mais bon, l'EM1 ou l'EP5+VF4 c'est pas le même prix), et le stab un peu moins bon que les autres OMD.

De base j'aurais été assez intéressé par le EP-5 aussi mais je trouve le prix abusé et il ne se vend pas (encore ?) en kit avec le pancake 14-42.

Nikojorj

#149
Février 16, 2014, 09:54:25
Comme dit, pour la stab un E-M5 n'est pas tant plus cher, mais on n'a pas le 14-42 pancake en kit avec par contre (remplaçable par un 12-32 pana, si besoin, cela dit).
Pour l'EVF, il est quand même dans la catégorie du "déjà pas mal" à mon goût.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur