A7/A7r - vos meilleurs objectifs

[esperado]

Ca m'intéresserait de voir des photos du Konica  à 3.2  sur les bords/coins, allez, agrandies à 50%
c'est possible ?

http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=994&p=1#p10202

[esperado]

Sur MFlens il y a aussi un spécialiste ...un polonais . Il faut que je le contacte.

Nan nan, un Français qui vit en Pologne. Il vient d'ailleurs de mettre en ligne la version Anglaise de son site:
https://sites.google.com/site/tks0en/
Le plus complet qu'on puisse trouver sur les appareils Konica et leurs optiques Hexanon et Hexar..

Merci, Polak, de m'avoir cité, ça fait toujours plaisir.

[Cjour]

Il y a aussi ce site qui m'a beaucoup aidé, en plus des photos montrées par Esperado de sa "balustre illustrée" :

http://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonUebersicht.html

Peut-être est-ce du même auteur ?

[esperado]

Peut-être est-ce du même auteur ?

Non. Un Allemand, celui--ci.
L'ancien site de Jean Jacques (notre ami Franco-Polonais) est ici:
http://konica.awardspace.com/

[Polak]

Nan nan, un Français qui vit en Pologne. Il vient d'ailleurs de mettre en ligne la version Anglaise de son site:
https://sites.google.com/site/tks0en/
Le plus complet qu'on puisse trouver sur les appareils Konica et leurs optiques Hexanon et Hexar..

Merci, Polak, de m'avoir cité, ça fait toujours plaisir.

Quelle surprise . Je ne savais pas qu'il était français , une occasion de plus de le contacter.

[Cjour]

Bon, c'est tellement pointu qu'il me faudrait un tripode pour arriver à serrer les essais : voilà ma cible. C'était facile de faire le même cadrage avec le 135 et le 100 mm.

[Cjour]

Et voilà le meilleur des 2 rendus entre le Konica 135 mm f3,2 à cette ouverture, et le Canon FD 100 f2,8, lui aussi à la plus grande ouverture. Le Canon ressort un tout petit peu meilleur, mais je n'arrive pas à savoir, compte-tenu de mes moyens sur place, s'il s'agit de différence de piqué, de MAP pas tout à fait assez précise - on est entre 7 et 10 m de la cible, avec une zone de netteté qui doit se mesurer en cm -, ou de flou de bougé résiduel sur un capteur aussi défini que ce 36 Mpix. De toutes manières, c'est très bon, et un peu d'affinage permettrait d'arriver à l'excellent. Alors, à f5,6 - f11...

[Cjour]

Je viens de refaire le même essai. Ici, je vous laisse le résultat avec le Konica 135, toujours à f3,2, mais cette fois, en me calant sur le dessus du portail, et en faisant un bracketing de mise au point. Je souligne aussi que la cible est en bord d'image, non loin de l'angle, et qu'on est à la plus GO. C'est meilleur cette fois qu'avec le 100 Canon, on arrive à distinguer la date du magazine. Impressionnant pour une optique qui doit avoir ses 45 ans !
Peut-être qu'avec un trépied, on s'apercevrait qu'on en a encore sous la pédale.

[ddss]

Bonjour! Ca y est, j'attends mon A7, j'ai longtemps hésité, suis passé par un X20 qui m'a déçu et là, craqué.
Alors je veux lui coller des vieux objos.
Donc, j'ai sous la main: konica 58/1,7 et yaschima 50/1,7; ou l'inverse et pentacon 135/2,8 en m42(monté sur un practika mtl5b)
A priori, pentacon serait sympa mais long.
Y en a un des deux autres à tester? Ou vous m'orienter vers autre "bon a pas cher"?

[Polak]

Bonjour! Ca y est, j'attends mon A7, j'ai longtemps hésité, suis passé par un X20 qui m'a déçu et là, craqué.
Alors je veux lui coller des vieux objos.
Donc, j'ai sous la main: konica 58/1,7 et yaschima 50/1,7; ou l'inverse et pentacon 135/2,8 en m42(monté sur un practika mtl5b)
A priori, pentacon serait sympa mais long.
Y en a un des deux autres à tester? Ou vous m'orienter vers autre "bon a pas cher"?

Lightroom 5 ! 

[Polak]

Ce n'était pas une plaisanterie. LR5 ou d'autres programmes de PT sont importants pour tirer le max de ces objos.
Pour répondre à ta question , il faudrait savoir ce que tu cherches sinon la liste risque d'être longue.
Ton Yaschima 50 1.7 , ce n'est pas plutôt un Yashica  ML 50 1,7  ?

[polohc]

Ce n'était pas une plaisanterie. LR5 ou d'autres programmes de PT sont importants pour tirer le max de ces objos.
...

Oui, mais il faut intervenir manuellement pour corriger leurs défauts et pour la suite créer un profil pour chaque ouverture...

[René]

Oui, mais il faut intervenir manuellement pour corriger leurs défauts et pour la suite créer un profil pour chaque ouverture...

Franchement ce n'est pas vraiment utile, la correction auto de lightroom fait plutôt bien le job.

[polohc]

Franchement ce n'est pas vraiment utile, la correction auto de lightroom fait plutôt bien le job.

Ah bon, la correction auto de LR fonctionne sur des optiques non identifiées dans l'EXIF ? C'est miraculeux !
Seule la correction auto de l'AC est efficace (il n'y a pas besoin de profil d'objectif pour la corriger)

[ddss]

Alors le nom exacte des objectifs: yashica ml 50/1,7 a bayonnette monté sur un appareil yashica
Konica hexanon ar 50/1,7 , monture a bayonnette.
A priori, me faudrait une bague a7/ contax?

[Mistral75]

Alors le nom exacte des objectifs : Yashica ml 50/1,7 à baïonnette monté sur un appareil Yashica
Konica Hexanon AR 50/1,7 , monture a baïonnette.
A priori, me faudrait une bague A7 / Contax?

Non, une bague Konica AR - Sony E.

[Polak]

Alors le nom exacte des objectifs: yashica ml 50/1,7 a bayonnette monté sur un appareil yashica
Konica hexanon ar 50/1,7 , monture a bayonnette.
A priori, me faudrait une bague a7/ contax?

Pour le Yashica ML , c'est bien une bague Nex C/Y ( Contax-Yashica).
Les deux objectifs sont bons.
Les deux bagues donnent accès à des objectifs intéressants.

[Yann Evenou]

Ne pas oublier que la bague Y/C-Nex donne accès non seulement à la gamme Yashica Y/C mais aussi à toute la gamme Zeiss pour Contax Y/C (versions AEG et MMJ) entre autres les Planar 1.4/50, 1.4/85, 2/100, 2/135, le S-Planar 2.8/60, les Distagon 3.5/15, 2/38 et 1.4/35 et quelques autres perles...

[ddss]

Ah super, je vous remercie! Je prendrai ces bagues alors, en plus de la m42 que j'ai pris...
Hâte

[Polak]

Ne pas oublier que la bague Y/C-Nex donne accès non seulement à la gamme Yashica Y/C mais aussi à toute la gamme Zeiss pour Contax Y/C (versions AEG et MMJ) entre autres les Planar 1.4/50, 1.4/85, 2/100, 2/135, le S-Planar 2.8/60, les Distagon 3.5/15, 2/38 et 1.4/35 et quelques autres perles...

Et d'autres moins chers et moins rares mais non moins excellents: Sonnar 135 2.8 et 90 2.8, Distagon 35 2.8 et 28 2.8

[Yann Evenou]

Je suppose que tu parles du Sonnar 2.8/85 ? Le Sonnar 2.8/90 est une optique pour le Contax G télémétrique...

Dans les objectifs intéressants sur A7 on trouve aussi le très compact Tessar 2.8/45 et le Sonnar 3.5/100, un petit bijou optique...

[Polak]

Oui 85mm 2,8.  Désolé.  Si on est patient on en trouve pour pas cher. Un objectif compact.

[anaka]

Quelqu'un utilise t'il cette configuration et qu'en pense t'il ? Pour du paysagé léché

[Yann Evenou]

Quelqu'un utilise t'il cette configuration et qu'en pense t'il ? Pour du paysagé léché

Laquelle exactement ? Quelle optique ?

[anaka]

sony A7r  avec Carl Zeiss DISTAGON T * 3.5/18mm