Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR

jbpfrance · Juin 01, 2015, 21:15:03

(y va tomber, y va tomber...)

vancetof · Juin 02, 2015, 09:48:17

Citation de: jbpfrance le Juin 01, 2015, 21:15:03

(y va tomber, y va tomber...)

J'avoue conserver tout juste mon équilibre

vancetof · Juin 04, 2015, 17:19:38

Toujours en interrogation.........

Quels sont vos retours concernant ce zoom à ses extrêmes 16 et 55.

Des images comme exemples pourquoi pas mais le jugé sur un ordi......

Pour ceux qui connaissent le 14, le 16 et le 18 ainsi que le 56 et le 60 quels sont vos impressions/comparaisons ?

Je m'adresse bien sur prioritairement à ceux qui utilisent cet objectif

Merci bien à vous

mgr · Juin 04, 2015, 17:53:54

Citation de: vancetof le Juin 04, 2015, 17:19:38
Toujours en interrogation.........

Quels sont vos retours concernant ce zoom à ses extrêmes 16 et 55.

Des images comme exemples pourquoi pas mais le jugé sur un ordi......

Pour ceux qui connaissent le 14, le 16 et le 18 ainsi que le 56 et le 60 quels sont vos impressions/comparaisons ?

Je m'adresse bien sur prioritairement à ceux qui utilisent cet objectif

Merci bien à vous

Je n'ai pas le 16-55, mais à la lecture de tous les retours, il est très certain qu'il talonne de près les optiques fixes, et même qu'il fera mieux qu'un 18mm pour exemple... Ceci dit, il ne pourra JAMAIS rivaliser aux très grandes ouvertures !!! à f:1,2 ; f:1,4 et même à f:2 pour le 18 !!!

En vérité, pour qui a besoin de très grandes ouvertures, point de salut, c'est les fixes... et basta. (recherche de beaux bokeh, photographie en très très faible lumière...).
Après, le zoom aura pour lui une ouverture qui reste raisonnablement rapide, et sa polyvalence... Tout dépend de ton besoin et tes habitudes...
Sur le plan qualitatif, je dirai presque que cela se vaut...

vancetof · Juin 04, 2015, 18:04:58

Citation de: mgr le Juin 04, 2015, 17:53:54
Je n'ai pas le 16-55, mais à la lecture de tous les retours, il est très certain qu'il talonne de près les optiques fixes, et même qu'il fera mieux qu'un 18mm pour exemple... Ceci dit, il ne pourra JAMAIS rivaliser aux très grandes ouvertures !!! à f:1,2 ; f:1,4 et même à f:2 pour le 18 !!!
En vérité, pour qui a besoin de très grandes ouvertures, point de salut, c'est les fixes... et basta. (recherche de beaux bokeh, photographie en très très faible lumière...).
Après, le zoom aura pour lui une ouverture qui reste raisonnablement rapide, et sa polyvalence... Tout dépend de ton besoin et tes habitudes...
Sur le plan qualitatif, je dirai presque que cela se vaut...

Oui mgr bien sur....qu'aujourd'hui les zooms "talonnent" les fixes et que tout dépend de l'usage et de la nécessité d'un grande ouverture ou pas, et puis le poids du bouzin qui s'en mêle mais qui est tellement pratique....etc, etc...1000 fois débattu le sujet

.

En fait je cherche vraiment des retours d'utilisateurs de ce zoom afin de connaitre leurs retours aux 2 extrêmes.

Merci pour ton intervention

Sylvain Filios · Juin 04, 2015, 23:05:10

C'est excellent aussi aux deux extrêmes en particulier à 16mm.
Pour moi ce zoom n'a aucun défaut sur le plan optique (merci la correction boîtier également), cela en est presque frustrant. D'ailleurs je pense qu'il est prévu pour encaisser bien plus qu'un simple x-trans 16mp. Même dans les angles le piqué est fou. C'est avec les prochains capteurs plus pixelisés, voir un jour surpixelisés, qu'on verra ce que cet objectif a vraiment dans le ventre.

jbpfrance · Juin 05, 2015, 08:18:23

De passage rapide, tout est bien net partout, oui, je confirme.
J'ai fait des photos d'enfants en faible lumière (20h), çà passe, pas de flou.
Dans l'absolu, par rapport au objectifs à 1,4, dans certaines conditions de lumières, on sera un peu plus gêné, mais dès que le soir arrive, de toutes façons, il faut un pied (quelque soit l'objectif). J'en prends un toujours car personne pour se faire photographier à 2, donc même en pleine lumière, il faut un pied !

Raphael1967 · Juin 05, 2015, 09:46:59

Citation de: melinster le Juin 04, 2015, 23:05:10
C'est excellent aussi aux deux extrêmes en particulier à 16mm.
Pour moi ce zoom n'a aucun défaut sur le plan optique (merci la correction boîtier également), cela en est presque frustrant. D'ailleurs je pense qu'il est prévu pour encaisser bien plus qu'un simple x-trans 16mp. Même dans les angles le piqué est fou. C'est avec les prochains capteurs plus pixelisés, voir un jour surpixelisés, qu'on verra ce que cet objectif a vraiment dans le ventre.

Arrête...!
J'essaie de résister comme je peux avant l'été...

vancetof · Juin 05, 2015, 16:12:46

Citation de: Raphael1967 le Juin 05, 2015, 09:46:59
Arrête...!
J'essaie de résister comme je peux avant l'été...

C'est vrai quoi y'en a pas un qui pourrait dire qu'il est tout pourri cet objectif afin de nous faire économiser des roros. Pas très sympas les types du forum

jbpfrance · Juin 05, 2015, 17:57:22

Il est pourri, d'ailleurs, tellement pourri que je ne vais pas le revendre, mais l'enterrer directement au fond du jardin...

jbpfrance · Juin 05, 2015, 18:28:22

Bivence · Juin 05, 2015, 18:39:39

C'est flou dans les angles!

jbpfrance · Juin 05, 2015, 19:13:23

Il est déjà au fond du trou....

jbpfrance · Juin 05, 2015, 19:23:37

Puis je suis parti me saoûler...

jbpfrance · Juin 05, 2015, 19:24:16

Crop

Sylvain Filios · Juin 05, 2015, 19:36:56

Il est aussi très rapide (af) , bien construit, avec une bague de map électronique pas mal du tout. Traitement des lentilles au top. Et en plus il est beau

Si tu veux du négatif : il est lourd, il est cher, il est gros, et l'équilibre est à chier même sur un x-t1. C'est ce que j'en pense.

jbpfrance · Juin 05, 2015, 19:41:15

Citation de: melinster le Juin 05, 2015, 19:36:56
Il est aussi très rapide (af) , bien construit, avec une bague de map électronique pas mal du tout. Traitement des lentilles au top. Et en plus il est beau

Si tu veux du négatif : il est lourd, il est cher, il est gros, et l'équilibre est à chier même sur un x-t1. C'est ce que j'en pense.

l'équilibre est à chier même sur un x-t1 ?

Pour moi, non, çà me va très bien.

Lourd... mais moins lourd que 2 très bons objectifs fixes, non ? moins encombrant aussi.
Cher... oui, parce que WR (on n'en a pas vraiment besoin), mais pas une peluche qui rentre, çà rassure...

vancetof · Juin 05, 2015, 19:43:01

Citation de: jbpfrance le Juin 05, 2015, 17:57:22
Il est pourri, d'ailleurs, tellement pourri que je ne vais pas le revendre, mais l'enterrer directement au fond du jardin...

Euuhhh on peut discuter un peu avant.......

jbpfrance · Juin 05, 2015, 19:43:20

Cet après-midi, je devais faire des photos et ne pas être très encombré et avoir de la PDC, je suis parti avec mon Lumix LX3 (lui sait vraiment se faire oublier, tandis que le X100S, c'était pas encore suffisamment discret).
Pour faire de la belle photo, il faut un minimum de matos et un peu de poids...

jbpfrance · Juin 05, 2015, 19:45:17

Citation de: vancetof le Juin 05, 2015, 19:43:01
Euuhhh on peut discuter un peu avant.......

si j'avais su...

vancetof · Juin 05, 2015, 19:51:06

Citation de: melinster le Juin 05, 2015, 19:36:56
Il est aussi très rapide (af) , bien construit, avec une bague de map électronique pas mal du tout. Traitement des lentilles au top. Et en plus il est beau

Si tu veux du négatif : il est lourd, il est cher, il est gros, et l'équilibre est à chier même sur un x-t1. C'est ce que j'en pense.

Lors de mon (il est vrai bref) essai j'ai trouvé l'équilibre nickel avec mon x-t1 équipé d'un repose pouce (lensmate) et de la poignée Fuji MHG-XT Large. J'ai d'ailleurs le boitier mieux en main avec cette poignée qu'avec le modèle VG-XT1 (qui à d'autres atouts).

Mais bon juste une question de sensation très perso.......

vancetof · Juin 05, 2015, 19:53:50

Citation de: jbpfrance le Juin 05, 2015, 18:28:22

Taçon tu bosses pour Fuji j'suis sur

vancetof · Juin 05, 2015, 19:58:26

Citation de: jbpfrance le Juin 05, 2015, 19:41:15
l'équilibre est à chier même sur un x-t1 ?

Pour moi, non, çà me va très bien.

Lourd... mais moins lourd que 2 très bons objectifs fixes, non ? moins encombrant aussi.
Cher... oui, parce que WR (on n'en a pas vraiment besoin), mais pas une peluche qui rentre, çà rassure...

Bof à quelques pounièmes près ça se vaut.......

jbpfrance · Juin 05, 2015, 20:18:41

100 grammes de plus, tout de même, un volume bien plus important, avec danger de casse...
Je mets l'appareil dans mon sac à dos dans un feutre bien amortissant les chocs, et hop... rien ne peut s'entrechoquer...

jbpfrance · Juin 05, 2015, 20:32:52

Citation de: vancetof le Juin 05, 2015, 19:53:50
Taçon tu bosses pour Fuji j'suis sur

Franchement, on pourrait le croire: je présente des photos du Japon un peu partout, et je me concentre sur un objectif. Sauf que j'ai acheté le caillou en France à 10 km de Paris, 2 jours avant de partir au Japon (alors qu'on ne le trouvait pas encore à la FNAC, ni même au Japon -en avril, je ne l'ai pas vu-)
Et lors de ma visite au Japon, j'ai pu voir le siège social de Fujifilm et je suis entré... au RDC, il y avait une expo de photos représentant tous les mois de l'année, et ils ont tous bien vu que j'avais l'objectif !
C'est vrai, on pourrait le croire, et pourtant, non pas du tout.