Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR

[mgr]

hop une dernière dans des conditions également exécrables !

[rytchy77]

Tu loues ton "accreditation"

Pas besoin d'accréditation pour ce groupe je suis leur photographe officiel 

[rytchy77]

Rhoda Scott, barefoot Lady XT2 6400 iso F2.8 à 140

[rytchy77]

N&B direct boitier en JPEG, toujours XT2 6400 iso

[gemphoto]

Pensez-vous que sur un XE2 ou 3 les résultats soient équivalents?

[jbpfrance]

Lui ou le 90 mmm ?

Je suis au pied du mur...

[McDoPDA]

Lui ou le 90 mmm ?

Je suis au pied du mur...

J'ai eu les deux après avoir longuement hésité. J'ai d'abord eu le 50-140 puis j'ai pris un 90 à la place et finalement je suis revenu au 50-140. Je le trouve plus polyvalent, parfait pour des portraits et pour les voyages. La stab est un vrai plus. Le 90 ne me servait en fait que pour les portraits et ils n'étaient pas vraiment meilleurs qu'avec le 50-140.

Juste mon point de vue pour mon usage.

[jbpfrance]

Merci, je me disais aussi...

[mgr]

J'ai eu les deux après avoir longuement hésité. J'ai d'abord eu le 50-140 puis j'ai pris un 90 à la place et finalement je suis revenu au 50-140. Je le trouve plus polyvalent, parfait pour des portraits et pour les voyages. La stab est un vrai plus. Le 90 ne me servait en fait que pour les portraits et ils n'étaient pas vraiment meilleurs qu'avec le 50-140.

Juste mon point de vue pour mon usage.

Comme je te comprends ! Surtout qu'il n'est pas de beaucoup plus lourd que le 90…

[rytchy77]

Pour avoir les deux je suis plus mitigé, le 90 est tout de même plus piqué dans les mêmes conditions je reconnais rapidement sur mes séries ce qui est fait avec le 90 ou le 50-140! En fait il faut les deux voilà!!! 

[chbib]

Pour avoir les deux je suis plus mitigé, le 90 est tout de même plus piqué dans les mêmes conditions je reconnais rapidement sur mes séries ce qui est fait avec le 90 ou le 50-140! En fait il faut les deux voilà!!! 

Pareil, j’ai les deux et chacun fait son job.
En revanche, pour un premier investissement, il vaut mieux commencer par le 50-140.

[jbpfrance]

Pour avoir les deux je suis plus mitigé, le 90 est tout de même plus piqué dans les mêmes conditions je reconnais rapidement sur mes séries ce qui est fait avec le 90 ou le 50-140! En fait il faut les deux voilà!!! 

Plus piqué en croppant sûrement, mais en impression sur un A3 ?

[christal2]

Fujifilm vient de publier le 25 octobre 2018, une nouvelle mise à jour du firmware de l'objectif XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR

FUJINON XF Lens: XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR Firmware Update Ver.1.30
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf50-140mm/index.html

Detail of the update

The firmware update Ver.1.30 from Ver.1.21 incorporates the following issue:

    1. Compatibility with FUJINON TELECONVERTER XF1.4X TC F2 WR (bundled with XF200mmF2 R LM OIS WR) is added.

[christal2]

Si vous utilisez l'un de ces trois boitiers, X-H1 ,  X-T2 ,  X-T1 pour lesquels une mise à jour du firmware a également été publiée le 25 oct. 2018, vous devez faire la mise à jour du firmware du boitier, comme cela est toujours recommandé par Fujifilm, avant de faire la mise à jour de l'objectif.

X-H1 ,  X-T2 ,  X-T1 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289804.0.html

[Nävis]

Bonjour,
Objectif 50-140 acheté vendredi et testé le soir même au concert de Slim Paul. JPG direct, aucune retouche. X-T3 / 6400 isos / f/2.8 / 1/250s.
Mic

[luigino]

Bonjour

La photo me paraît un peu flou et/ou piqué moyen.
Pour le piqué, le 50-140 mm me donne de meilleurs résultats même à 2.8.
Pour le flou, problème de map?

Cordialement

[Nävis]

Je débute chez Fuji. La photo est en "Classic chrome", aucune accentuation. Je trouve qu'il y a du détail sur la guitare. Mais je suis dans une période de la vie ou je change de corrections de lunettes tous le 6 mois... ;-)

[FUNBOARDMAN]

Je débute chez Fuji. La photo est en "Classic chrome", aucune accentuation. Je trouve qu'il y a du détail sur la guitare. Mais je suis dans une période de la vie ou je change de corrections de lunettes tous le 6 mois... ;-)

Peut-être un mauvais choix de zone de collimateurs sur ton nouveau boîtier.

[Nävis]

D'après mes notes c'est le morceau pendant lequel je testais la détection des visages...
Merci à tous les deux pour vos retours et bonne journée. :-)

[luigino]

Je débute chez Fuji. La photo est en "Classic chrome", aucune accentuation. Je trouve qu'il y a du détail sur la guitare. Mais je suis dans une période de la vie ou je change de corrections de lunettes tous le 6 mois... ;-)

Bonsoir

Pas de problème. Même les plus chevronnés d'entre nous apprennent tous les jours
N'hésites pas à interroger les fujistes de ce forum si besoin était
En tout cas, tu as un matériel fabuleux pour tes futurs clichés

Très cordialement

[DimC]

Enfin testé en concert, j'en attendais beaucoup venant du 70-200mm Pentax et j'avoue être agréablement surpris.
Piqué excellent même à pleine ouverture, AF précis et rapide et taille et poids contenu.
Couplé au XT3 ça en fait un duo de fou, vraiment surpris par la qualité du jpeg chez Fuji.

Sean Rickman
/f2.8 ISO6400 1/200.

[GEOF_85]

Très belle prise Dimc !

[DimC]

Très belle prise Dimc !

Merci

En voici une autre....
Steve Coleman
Paris new morning 14.11.2018.

/f2.8 ISO6400 1/200s
Raf traité dans Lightroom, rien de fou, juste un recadrage et une courbe de tonalité perso.

[Bivence]

Dans quelques jour j’aurais le mien, j’ai tellement hâte de l’utiliser, je viens de vendre mon 55-200 pour ainsi dire aller plus loin dans le rendu de mes photos, si j’ai bien compris le corps de l’objectif ne s’allonge pas en zoomant et donc si le poids est plus important l’encombrement lui doit être sensiblement le même que le 55-200 déployé?
L’Avez vous utilisé avec le multiplicateur 1.4?
Merci pour vos retours

[chbib]

Le 50-140 est une pure merveille. Et la dégradation quand on le monte avec le TCx1.4 Fuji est généralement imperceptible même en visu 100% alors qu'avec le TCx2 Fuji, on voit la perte de détail à 50% mais ça reste correct.
Le 50-140 + TCx1.4 reste meilleur (assez nettement à mon avis) que le 100-400.  Donc, si la focale max de 200mm te suffit, c'est vraiment un excellent investissement de prendre le TCx1.4 en plus du 50-140.
Perso, je le monte rarement sur le X-Pro2 mais ça passe cependant bien. Je le monte très régulièrement sur le X-T2 avec ou sans grip et il a une très bonne prise en main, finalement, meilleur que le 55-200 (mais que j'ai utilisé assez peu).