Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR

[poppins92]

+1 c'est vraiment un must have, je l'utilise également sur les concerts il est irremplaçable pour moi, ici sur XT2 à 5000 iso F5.6

Tu loues ton "accreditation"

[mgr]

+1 c'est vraiment un must have, je l'utilise également sur les concerts il est irremplaçable pour moi, ici sur XT2 à 5000 iso F5.6

Yes! Éric, je reconnais là bien la touche de cet objo en situation de concert... Tu bosses en jpeg direct ou en raw? ou, comme moi, avec les deux, raw + jpeg? et je me rends compte que 90% de mes jpeg's directs sont OK! J'utilise, mais là c'est vraiment très perso, la simulation de film Classic Chrome....

[mgr]

50-140...

[mgr]

...

[mgr]

Là sur ces images, un concert avec une lumière pourrie de pourri... Quasi pas de lumière...

[mgr]

hop une dernière dans des conditions également exécrables !

[rytchy77]

Tu loues ton "accreditation"

Pas besoin d'accréditation pour ce groupe je suis leur photographe officiel 

[rytchy77]

Rhoda Scott, barefoot Lady XT2 6400 iso F2.8 à 140

[rytchy77]

N&B direct boitier en JPEG, toujours XT2 6400 iso

[gemphoto]

Pensez-vous que sur un XE2 ou 3 les résultats soient équivalents?

[jbpfrance]

Lui ou le 90 mmm ?

Je suis au pied du mur...

[McDoPDA]

Lui ou le 90 mmm ?

Je suis au pied du mur...

J'ai eu les deux après avoir longuement hésité. J'ai d'abord eu le 50-140 puis j'ai pris un 90 à la place et finalement je suis revenu au 50-140. Je le trouve plus polyvalent, parfait pour des portraits et pour les voyages. La stab est un vrai plus. Le 90 ne me servait en fait que pour les portraits et ils n'étaient pas vraiment meilleurs qu'avec le 50-140.

Juste mon point de vue pour mon usage.

[jbpfrance]

Merci, je me disais aussi...

[mgr]

J'ai eu les deux après avoir longuement hésité. J'ai d'abord eu le 50-140 puis j'ai pris un 90 à la place et finalement je suis revenu au 50-140. Je le trouve plus polyvalent, parfait pour des portraits et pour les voyages. La stab est un vrai plus. Le 90 ne me servait en fait que pour les portraits et ils n'étaient pas vraiment meilleurs qu'avec le 50-140.

Juste mon point de vue pour mon usage.

Comme je te comprends ! Surtout qu'il n'est pas de beaucoup plus lourd que le 90...

[rytchy77]

Pour avoir les deux je suis plus mitigé, le 90 est tout de même plus piqué dans les mêmes conditions je reconnais rapidement sur mes séries ce qui est fait avec le 90 ou le 50-140! En fait il faut les deux voilà!!! 

[chbib]

Pour avoir les deux je suis plus mitigé, le 90 est tout de même plus piqué dans les mêmes conditions je reconnais rapidement sur mes séries ce qui est fait avec le 90 ou le 50-140! En fait il faut les deux voilà!!! 

Pareil, j'ai les deux et chacun fait son job.
En revanche, pour un premier investissement, il vaut mieux commencer par le 50-140.

[jbpfrance]

Pour avoir les deux je suis plus mitigé, le 90 est tout de même plus piqué dans les mêmes conditions je reconnais rapidement sur mes séries ce qui est fait avec le 90 ou le 50-140! En fait il faut les deux voilà!!! 

Plus piqué en croppant sûrement, mais en impression sur un A3 ?

[christal2]

Fujifilm vient de publier le 25 octobre 2018, une nouvelle mise à jour du firmware de l'objectif XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR

FUJINON XF Lens: XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR Firmware Update Ver.1.30
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf50-140mm/index.html

Detail of the update

The firmware update Ver.1.30 from Ver.1.21 incorporates the following issue:

    1. Compatibility with FUJINON TELECONVERTER XF1.4X TC F2 WR (bundled with XF200mmF2 R LM OIS WR) is added.

[christal2]

Si vous utilisez l'un de ces trois boitiers, X-H1 ,  X-T2 ,  X-T1 pour lesquels une mise à jour du firmware a également été publiée le 25 oct. 2018, vous devez faire la mise à jour du firmware du boitier, comme cela est toujours recommandé par Fujifilm, avant de faire la mise à jour de l'objectif.

X-H1 ,  X-T2 ,  X-T1 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289804.0.html

[Nävis]

Bonjour,
Objectif 50-140 acheté vendredi et testé le soir même au concert de Slim Paul. JPG direct, aucune retouche. X-T3 / 6400 isos / f/2.8 / 1/250s.
Mic

[prodibi]{"id":"06xzmgj1d4mmr8","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"X-T3","iso":6400,"aperture":"F 2.8","speed":"10/2500s","account":"mseg"}[/prodibi]

[luigino]

Bonjour

La photo me paraît un peu flou et/ou piqué moyen.
Pour le piqué, le 50-140 mm me donne de meilleurs résultats même à 2.8.
Pour le flou, problème de map?

Cordialement

[Nävis]

Je débute chez Fuji. La photo est en "Classic chrome", aucune accentuation. Je trouve qu'il y a du détail sur la guitare. Mais je suis dans une période de la vie ou je change de corrections de lunettes tous le 6 mois... ;-)

[FUNBOARDMAN]

Je débute chez Fuji. La photo est en "Classic chrome", aucune accentuation. Je trouve qu'il y a du détail sur la guitare. Mais je suis dans une période de la vie ou je change de corrections de lunettes tous le 6 mois... ;-)

Peut-être un mauvais choix de zone de collimateurs sur ton nouveau boîtier.

[Nävis]

D'après mes notes c'est le morceau pendant lequel je testais la détection des visages...
Merci à tous les deux pour vos retours et bonne journée. :-)

[luigino]

Je débute chez Fuji. La photo est en "Classic chrome", aucune accentuation. Je trouve qu'il y a du détail sur la guitare. Mais je suis dans une période de la vie ou je change de corrections de lunettes tous le 6 mois... ;-)

Bonsoir

Pas de problème. Même les plus chevronnés d'entre nous apprennent tous les jours
N'hésites pas à interroger les fujistes de ce forum si besoin était
En tout cas, tu as un matériel fabuleux pour tes futurs clichés

Très cordialement