Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[JCCU]

  Les molettes et la griffe flash sont intégrées dans le capot supérieur, ce qui donne un aspect plus "mastoc" que sur le Nex 6 où le dessus de l'appareil était chanfreiné; donnant plus d'élégance mais à mon sens une qualité perçue de robustesse moindre ?
...

En fait, c'est pratiquement un NEX7 (dimensions, aspect général) sauf:
   "le trou" du à la prise flash et l'absence de capot plastique dedans 
    le fait qu'une des molettes soit dédiée "mode"  et crantée au lieu d'être identique à l'autre (sniff le trinav )
    le fait qu'il est à 549E alors que j'avais eu le NEX7 à 990E 

Par contre n'ayant jamais utilisé mon NEX7 comme un marteau, je ne peux rien te dire sur la capacité de l'A6000 dans ce domaine

[stringway]

Note à Suliaçais :
"Les Alpha 6000, c'est comme les ananas, il vaut mieux qu'ils transitent par avion que par bateau..."

La vie n'est pas toujours juste; je n'ai pas beaucoup de temps pour me servir du mien et toi, je te vois trépigner en attendant la livraison !

Courage, ça ne devrait plus tarder. 

[JosephM]

reçu le mien ce matin, le menu permet enfin de couper la mise au point continue en visée. Je trouve ça très pratique dans mon usage.
Par contre, le viseur numérique rétrécit pas mal... Dommage.

Les raw sont très propre sous ACR. Vivement une maj Lightroom.

[gribou]

Re : Pourquoi les reflex sont +réactifs que les autres?
« Répondre #92 le: Mars 27, 2014, 12:40:34 »
[L'AF de l'A 6000 ne peut pas être le plus rapide du monde en suivi vu les capacités informatiques embarquées ( processeur (s), banques de données, algorithmes de détection etc...) que cela demande. Ce n'est pas un hasard si les boitiers les plus gros ont en général un meilleur AF. En revanche, en réactivité au déclenchement, c'est conditionné par l'architecture du capteur imageur et c'est 100% oui.

Je m'attends à une nette amélioration et à la possibilité de prendre des sujets en suivi dynamique de façon correcte pour un reflex entrée- moyenne gamme. Je ne pense pas que vous êtes assez naïfs pour penser qu'à ce prix là, il ridiculise un EOS 1DX  de 5 à 6 kE en photo d'action, non mais? Parce que la réponse, c'est non évidemment.

En PDAF, il sera correct en suivi mais en accrochant où il veut, ce qui fait qu'on peut avoir quelques photos nettes dans l'action, ce qui contentera les parents et les mamies là où un 1 DX va aligner un nombre impressionnant de photos toutes nettes dans la série...Ou probablement un D 4, D4s que je ne connais pas bien mais dont je ne peux imaginer un seul instant qu'ils ne jouent pas dans la même cour.

En revanche, ça sent bon pour les développements futurs avec la monture A qui autorise à loger de l'électronique embarquée de pointe. C'est d'ailleurs sur le haut de gamme que Sony va se concentrer désormais et dés cette année.]

L'A 6000 est meilleur en AF et plus directement exploitable pour de la photo de reportage. Mais ce n'est pas encore le lourd qu'on attendait, Sony s'y connaissant en communication. Le rachat d'Olympus les conduit à adopter le même langage...

4  images sur 11 auraient été déjà bien...

[vianet]

suliaçais: les industriels ne sont guère rêveurs. avec l'art consommé de donner d'une main en retirant de l'autre  certaines caractéristiques...Ce qui intéresse Sony, c'est d'obtenir un prix plancher mais il a enfin compris (ou bien voulu comprendre) que le rêve faisait vendre. C'est pour cela que je m'attends à du haut de gamme, vraiment, à partir de maintenant.

gribou:personne ne peut influencer la politique commerciale de la maison qui considère les appareils photos comme des TVs ou des PS4...

[gribou]

Désolé pour les demandes pour essais suivi avec le 18-200 mm; je n'ai toujours pas trouvé le temps, et vu qu'il y a maintenant un grand nombre de nouveaux acquérirs, je risque d'user de faciliter et passer mon tour.. 

Pas chic....chose promise chose due....

Un petit effort pour contredire vianet....

[vivaskull]

Pas chic....chose promise chose due....

Un petit effort pour contredire vianet....

ça risque d'attendre encore un peu... 
Mais je le ferais !

[gribou]

 

[suliaçais]

suliaçais: les industriels ne sont guère rêveurs. avec l'art consommé de donner d'une main en retirant de l'autre  certaines caractéristiques...Ce qui intéresse Sony, c'est d'obtenir un prix plancher mais il a enfin compris (ou bien voulu comprendre) que le rêve faisait vendre. C'est pour cela que je m'attends à du haut de gamme, vraiment, à partir de maintenant.

gribou:personne ne peut influencer la politique commerciale de la maison qui considère les appareils photos comme des TVs ou des PS4...

.........ou des barils de lessive.....

[FredEspagne]

.........ou des barils de lessive.....

Pas grave si c'est Bonux! 

[suliaçais]

    Faire un appareil bien place en prix mais qui n'est pas à la hauteur des attentes des clients me semble une politique commerciale hasardeuse.....ne pas vouloir reconnaître ses erreurs est très dangereux même pour de grands groupes de taille mondiale.....voire Général Morors.....alors Sony ne devrait pas se croire inattaquable.....
Car malgré sa taille.....c'est encore "un tigre de papier" pour reprendre la phraséologie d'Oncle Mao !

[setchouan]

A6000 reçu hier.
Premières impressions :
- excellente finition.
- ergonomie très largement améliorée (par rapport au nex 6). Possibilité de nombreux raccourcis + 10 possibilités pour la touche fn
- viseur et écran me vont TB.
- perte de niveau (décevant)
- AF-C très rapide, même en cas de faible luminosité. Il est même plus rapide que l'AF-S dans ces conditions !
Rq : en mode AF-C avec zone de map locale, je recommande de régler "verrouillage autofocus" sur "on (dém. p. decl)"

[spinup]

    Faire un appareil bien place en prix mais qui n'est pas à la hauteur des attentes des clients me semble une politique commerciale hasardeuse.....

Si les attentes des clients, c'est un D4 (allez disons un 7D) qui tient dans la paume, pese 300g, et coute 600euros, la il risquent de mettre la clé sous la porte dans les mois qui suivent en repondant a leurs attente.
Les a5000 et a6000 sont hyper competitifs pour leur prix, mais c'est compréhensible qu'il y ait des deceptions venant de ceux qui avaient un nex7 bien plus cher et qui attendaient un COI APSC vraiment haut de gamme. A mon avis cet appareil va etre acheté en masse par des gens qui raleront sur les petites mesquineries (niveau, chargeur, cache griffe), mais qui n'auraient pas acheté si le prix etait ceui du nex7. Question de compromis.

Et puis faut pas oublier qu'un A77II arrive, et qu'il doit avoir des choses a offrir en plus pour justifier son prix et sa taille par rapport au a6000.

[efmlz]

d'accord spinup 
l'a6000 semble avoir un rapport qualité/prix très élevé, d'ailleurs à part des broutilles (plus agaçantes qu'indispensables) et la tri-navi (dont tout le monde n'a pas forcément envie tant l'ergonomie classique du nex6 posait peu de problème) en quoi un nex 7 serait mieux ?

[suliaçais]

A6000 reçu hier.
Premières impressions :
- excellente finition.
- ergonomie très largement améliorée (par rapport au nex 6 possibilités pour la touche fn
- viseur et écran me vont TB.

- AF-C très rapide, même en cas de faible luminosité. Il est même plus rapide que l'AF-S dans ces conditions !
Rq : en mode AF-C avec zone de map locale, je recommande de régler "verrouillage autofocus" sur "on (dém. p. decl)"

AFC  très rapide.....ça, ça me va !

[vianet]

C'est sur qu'il y a un grand pas en avant par rapport aux NEX.

Le test AF sérieux ne peut se faire qu'avec un mobile allant vers soi de face ou de 3/4 face et verrouillage AF sur "on"  avec mise au point sur le sujet dés la première image de la séquence.

[nobil]

En MAP manuelle avec A6000 et Nex 6
Crops 200% recadrés
200 mm (18-200 E)
F10 - 1/8s pour le A6000 - 1/5s pour le Nex 6 (lumière déclinante)
Appareils sur pied + retardateur 10 secondes

Je suis surpris du piqué et de la qualité de rendu des détails. Même s'ils ne sont pas exceptionnels, sa reste bon, surtout l'A 60000.
Par contre ce qui est surprenant c'est d'obtenir cette qualité sur des crops 200%.
Je ne sais pas comment tu a procédé:
     - Interpolation des photos au double de leurs résolution? Dans ce cas sa fausse un peut les résultats, en fonction de la solution d'interpolation que tu a utilisé. Mais même en partant de se principe les résultats obtenus sont plutôt très bon, je dirai même exceptionnel.

     - Ou bien ce sont des copies d'écrans des photos afficher à 200%?
Si c'est le cas, avoir un tel piqué sur des photos affichées à 200%, avec des apn 16 et 24Mpix, c'est le top du top, c'est plus qu'exceptionnel.

En partant de la définition de base de l'A6000 qui est de 24Mpix (6000x4000), en multipliant par 2 cette définition on obtient du 12000x8000, ce qui fait du 96Mpix. Donc j'en conclus que en voyant tes crops 200%, l'A6000 explose le D8000, A7R, ainsi que la plupart des MF, concernant le piqué et la restitution des détails.

De même, dans une moindre mesure le NEX 6, dont la définition est de 16Mpix (4912x3264). Cette définition doublée, nous fait du 9824x6528, environ 64Mpix. Il me semble d'après les différents exemples que j'ai pus voir issues du D800e et A7R, que d'après tes crops 200%, le nex6 explose ces deux apn point de vue piqué et restitution des détails, y compris les MF 45Mpix voir un peut plus.
Donc effectivement sa en fait des apn plus qu'intéressant, surtout l'A6000. Même en hauts iso. Au vue des résultats sur tes crops 200%, ceux ci rapportés à 36Mpix, je pense que l'on explose tous les apn actuels.

[stringway]

Je suis surpris du piqué et de la qualité de rendu des détails. Même s'ils ne sont pas exceptionnels, sa reste bon, surtout l'A 60000.
Par contre ce qui est surprenant c'est d'obtenir cette qualité sur des crops 200%.
Je ne sais pas comment tu a procédé:
     - Interpolation des photos au double de leurs résolution? Dans ce cas sa fausse un peut les résultats, en fonction de la solution d'interpolation que tu a utilisé. Mais même en partant de se principe les résultats obtenus sont plutôt très bon, je dirai même exceptionnel.

     - Ou bien ce sont des copies d'écrans des photos afficher à 200%?
Si c'est le cas, avoir un tel piqué sur des photos affichées à 200%, avec des apn 16 et 24Mpix, c'est le top du top, c'est plus qu'exceptionnel.

En partant de la définition de base de l'A6000 qui est de 24Mpix (6000x4000), en multipliant par 2 cette définition on obtient du 12000x8000, ce qui fait du 96Mpix. Donc j'en conclus que en voyant tes crops 200%, l'A6000 explose le D8000, A7R, ainsi que la plupart des MF, concernant le piqué et la restitution des détails.

De même, dans une moindre mesure le NEX 6, dont la définition est de 16Mpix (4912x3264). Cette définition doublée, nous fait du 9824x6528, environ 64Mpix. Il me semble d'après les différents exemples que j'ai pus voir issues du D800e et A7R, que d'après tes crops 200%, le nex6 explose ces deux apn point de vue piqué et restitution des détails, y compris les MF 45Mpix voir un peut plus.
Donc effectivement sa en fait des apn plus qu'intéressant, surtout l'A6000. Même en hauts iso. Au vue des résultats sur tes crops 200%, ceux ci rapportés à 36Mpix, je pense que l'on explose tous les apn actuels.

Pas sur d'avoir tout compris ?
Au fait, on ne peut pas faire de crop à 200% avec les A7R et D800E ?
Et puis je trouve ça dommage, tout ces appareils qui explosent; au prix qu'ça coûte ?

[nobil]

Pas sur d'avoir tout compris ?
Au fait, on ne peut pas faire de crop à 200% avec les A7R et D800E ?
Si c'est possible.
Et puis je trouve ça dommage, tout ces appareils qui explosent; au prix qu'ça coûte ?
Oui c'est vrai, mais bon, les prix sont de plus en plus bas. Et lorsque les apn sont sorties depuis quelques temps, ils deviennent encore plus abordables. Donc si parfois ils explosent, ce n'est pas vraiment un problème.

[opaque]

Et bien voila, le sac contenant mon Nex 6 étant passé sous la roue d'une voiture (...) je vais devoir racheter un appareil photo: certes ,le nex 6 est désormais bradé neuf à 550 euros ce qui le rend  plus accessible, mais je crois que je vais quand même probablement racheter le nouveau modèle alpha 6000(quel patronyme horrible...),qui tombe à point ,si j'ose m'exprimer ainsi... car si son autofocus est plus rapide, ce sera effectivement un plus intérressant, avec la définition supérieure en prime (ce qui n'est pas forcement un avantage question lourdeur des fichiers photo).
Pour l'objectif, je reprendrai  pour l'instant le 16/50(le mien ressemble désormais à une boite de conserve ouverte...), en espérant qu'il reste suffisamment qualitatif avec le  nouveau capteur , car doubler le prix avec un Zeiss 18/70 F4 reste hors de mes moyens actuels.
j'ai toujours un objectif 30mm sony macro ,qui n'a pas été écrasé , et je récupérerais mes 2 batteries du nex 6 (j'espère que ce sont bien les mêmes...) la carte photo, mes sangles de qualité (certes pas d'origine!), ainsi que le cache de la griffe flash, puisqu'il parait que Sony fait des économies d'échelle.
j'éviterais ainsi  de dépenser plus que de raison dans des accessoires qui devraient être fournis d'office avec tout appareil photo.
pour considérer le prix des APN  en général, ce Sony reste bien placé, mais 800 euros (1500 avec le 18/70 zens), cela reste selon moi excessif vu les absences de protections et fragilités dont je parle ci après.

je vous épargnerais mes réflexions de photographe amateur sur la qualité photographique du nex 6 , dans l'ensemble correcte pour mon niveau de pratique(mais comme je photographie souvent de nuit ou en intérieur et sans flash,me payer un très bon objectif lumineux  reste... un projet couteux)

Quelques réflexions ,purement ergonomiques donc, sur  ce nouveau modèle que je n'ai pas encore vu ni manipulé:

-l'augmentation des boutons programmables  sera pour moi une très bonne chose, mais un écran tactile aurait pu servir pour lire et sélectionner les menus bien plus rapidement que sur le nex 6 (à moins que le ménage effectué sur le nouveau soit vraiment efficient?)

- j'espère que l'on me contredira (?), mais je regrette bien que le réglage de la vitesse (ou du diaphragme, je ne sais plus )en mode manuel se fasse apparemment toujours via la molette arrière (ce qui sur le nex 6 provoquait inexorablement des confusions fonctionnelles avec les réglages iso etc).
Il eut été bien préférable d'avoir enfin , comme sur l'alpha 7 si je ne me trompe ,2 vraies molettes crantées indépendantes placées sur le fut du canon, je voulais dire du Sony ... ceci afin d'obtenir une ergonomie sortant du lot commun des appareil compacts ou on cherche toujours sur quoi  on ne doit pas  appuyer.

-apparemment il semble aussi que le déclencheur ne puisse toujours pas commuter en mode plus silencieux,bien utile parfois pour photographier sans se faire remarquer (concerts, églises...)

-concernant le viseur "moins défini", j'espère qu'il restera cependant aussi bon que celui du nex 6, mais apparemment  ce n'est pas celui de l'alpha 7, que j'ai pu essayer et qui est lui nettement meilleur que celui du N6, surtout quand on a des lunettes :  dommage...

-le niveau à bulle est pour moi un détail, mais j'aurais par contre bien aimé qu'un tel appareil devienne un peu plus "étanche"(joints anti poussière ou bruine) et surtout plus anti-chocs que le nex 6, qui est très très très fragile question électronique (j'avais du faire changer-sous garantie- la carte mère suite à un(très) leger choc, qui n'avait pour le coup rien à voir avec le malheureux accident fatal sus cité, dont vous ne saurez rien, à part qu'il ne faut jamais oublier un sac d'appareil photo posé au sol dans son jardin, un soir sans lune...)

-Concernant le chargeur externe de batterie , j'utilise chez moi un pro-digit, petit boitier noir élégant, charge très rapide...(25 euros). comme  je n'ai jamais réussi à obtenir le chargeur de voyage  sony d'origine japon, commandé à l'époque, j'ai voulu racheter récemment un deuxième pro digit en complément chez le même marchand: impossible... produits jetables, civilisation bonne à jeter.

-concernant le 16/50 , cet objectif reste génial question compacité , mais  je n'ai pas bien  compris pourquoi la commande électrique du zoom, plutôt imprécise et qui n'a visiblement pas encore évoluée, se situe à main gauche, alors que si elle était située à droite,ou dessus, ou dessous..on  pourrait manier l'appareil d'une seule main de façon beaucoup plus intuitive et rapide:de plus on ne voit pas la focale inscrite sur l'écran tant qu'on ne touche pas la commande, ce qui n'est guère pratique.
et inventer  une baillonette multi positions, est ce une idée à la con?...
Bon, je vous tiendrais au courant le mois prochain, si j'ai acheté cet appareil...

[opaque]

vous aurez rectifié dans mon message précédent, le zeiss, c'est un 16/70mm...

[stringway]

D'une déception, on peut tirer parti et cet accident va te permettre de découvrir un nouvel appareil dont l'usage devrait apporter un plus par rapport au Nex 6.

Pour le capteur et le processeur, sur le papier, on est même au dessus du Nex 7 !

Le 16-50 malgré ses limites est très apprécié par une majorité d'utilisateurs et pour un coût modique devrait permettre de patienter pour réunir le financement du 16-70 si c'est un objet de convoitise.

Pour info, l'A 6000 + 16-50 est à 699€ chez PSC (le boîtier nu est à 549€).

Leur passer un coup de fil permettrait de savoir si le prix du boîtier + 16-70 est réellement hors budget ?

Penser aussi à regarder les clauses des assurances pour savoir si aucune ne peut prendre en charge cet accident (assurance maison, responsabilité civile, assurance automobile, etc...); à moins que ce soit le véhicule d'un voisin ou d'un ami qui ait roulé dessus et que ce dernier soit assuré pour...

[FredEspagne]

Maintenant que l'A6000 figure dans le comparometer d'Omaging Resource, vous pouvez le comparer à une flopée d'autres APN. Question qualité d'image, il est supérieur au Nex 7 (bien qu'à un prix bien inférieur et ce, dès sa sortie). Si les années précédentes n'avaient pas montré une agressivité commerciale de la part de Sony avec ses Nex, il semblerait que la politique ait changé et, comme la marge est plus importante sur les COI que sur les réflex, il y a des marques qui vont souffrir....

[kamel907]

Maintenant que l'A6000 figure dans le comparometer d'Omaging Resource, vous pouvez le comparer à une flopée d'autres APN. Question qualité d'image, il est supérieur au Nex 7

bien supérieur, sauf que il semblerait que le comparatif compare: le A6000 + Zeiss avec le nex 7 + 18-55 du kit
http://www.dpreview.com/forums/thread/3649764

[JCCU]

.....certes ,le nex 6 est désormais bradé neuf à 550 euros ce qui le rend  plus accessible, ...

Payé mon A6000 (boitier nu) .....549E chez Photo Saint Charles

Un NEX6 bradé à ...550E , pose toi la question du magasin