Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Fab35]

Voici le brevet d'un sacré bestiau : un EF 40-800 mm f/4,5-5,6 (pour reflex 24x36).

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-07-20

49 cm de long "seulement". Zooming interne.

Ahhh, c'est exactement ce que je cherchais comme caillou !!! 
C'est un range impressionnant en tout cas, pour du 24x36 ! 

[microtom]

Ahhh, c'est exactement ce que je cherchais comme caillou !!! 
C'est un range impressionnant en tout cas, pour du 24x36 ! 

Bof, je cherche plutôt un 24-1200mm moi

[newworld666]

Bof, je cherche plutôt un 24-1200mm moi

Et de moins 30cm .. si possible 

[Fab35]

Et de moins 30cm .. si possible 

et map mini à 20cm tant qu'on y est !!!

[microtom]

Zavez oublié le mode super macro 

[newworld666]

Zavez oublié le mode super macro 

1200mm avec 20cm de MFD ... fab ne doit pas être bien loin de ce mode ! 

[microtom]

1200mm avec 20cm de MFD ... fab ne doit pas être bien loin de ce mode ! 

Non! SuperMacro c'est 2-3 cm d'abord... Et sans trépied, juste à la stab qui renferme un moteur astronomique pour compenser la rotation terrestre, sans parler de la girouette pour indiquer comment compenser le vent.

[microtom]

'Fin bon, ceci dit, je ne pige pas l'intérêt d'un 40-800... et l'éventuel tarif me fait frissonner à l'avance. Déjà qu'un 200-400 coute une bagnole, que le tarif du nouveau 100-400 me donne des envies de Tamron 150-600 surtout si je reste en FF uniquement (ce qui va arriver vu que mon 7D ne sort quasiment plus et reste vissé à un 100-400 - pourtant génial sur 6D mais impliquant un nettoyage capteur trop souvent-).

Bref, si c'est pour prendre une lili dans son environnement et après lui prendre juste un oeil en photo, why not

Je suppose que l'intérêt est ailleurs, notamment dans le système de zooming?!

[APB]

'Fin bon, ceci dit, je ne pige pas l'intérêt d'un 40-800...

Lentille frontale de 15 cm de diamètre, longueur de 50 cm :  posé au bord d'un stade çà risque de ressembler à un mortier. Par les temps qui courent, on peut se faire mal voir du voisinage ...

[newworld666]

Par les temps qui courent, on peut se faire mal voir du voisinage ...

Et à mon avis, on peut même terminer face à un mur, les mains en l'air, avec une inspection rectale !  

[fred134]

et map mini à 20cm tant qu'on y est !!!

Une map mini plus courte que l'objectif, avec un porte-filtre pour insérer le sujet, ça changerait ! :-)

[Mistral75]

Attention quand même à la tentation qu'a Egami de retenir au sein d'un brevet l'exemple qui frappera le plus les foules et pas celui dont la concrétisation est la plus probable.

Quand on parcourt le brevet 2016-128846 on trouve comme exemples illustratifs

- n°1 : un 41,09-781,02 mm f/4,67-5,59 pour 24x36
- n°2 : un 40,50-783,52 mm f/4,67-5,22 pour 24x36
- n°3 : un 6,60-120 mm f/2,8-4 pour capteur 1/2,3" (equ. 37-670 mm)
- n°4 : un 6,60-110 mm f/2,8-4 pour capteur 1/2,3" (equ. 37-613 mm)

et l'illustration du zoom monté sur l'appareil est celle ci-dessous.

Je vous laisse imaginer s'il s'agit plutôt d'un 40-800 mm monté sur un reflex ou d'un 35-700 mm télescopique monté sur un compact .

[fred134]

Je vous laisse imaginer s'il s'agit plutôt d'un 40-800 mm monté sur un reflex ou d'un 35-700 mm télescopique monté sur un compact .

Ceci dit, les équivalents 24-1000 mm (ou même plus) existent déjà en compact, non ? :-)

[ValentinD]

Un objo de 50cm avec une lentille de 15cm de diamètre sur un compact, ça risque de plus être si compact que ça ...

[Mistral75]

Ceci dit, les équivalents 24-1000 mm (ou même plus) existent déjà en compact, non ? :-)

Celui-ci n'est qu'un 35-700 mm mais il a la particularité d'être à zooming interne.

[Fab35]

Oui, donc au bout du compte par "24x36", il fallait comprendre "équivalent 24x36" et non "pour 24x36", n'est-il pas ?

[Mistral75]

Oui, donc au bout du compte par "24x36", il fallait comprendre "équivalent 24x36" et non "pour 24x36", n'est-il pas ?

Il y a bien deux exemples illustratifs du brevet sur les quatre qui sont des 40-800 mm pour 24x36 mais ce ne sont pas eux qui ont la plus grande probabilité de voir le jour.

[MOTLEYDVD]

et toujours pas de nouvelles du remplaçant 70-300 II ?

[Opticien]

Bof, je cherche plutôt un 24-1200mm moi

ben, il faut acheter un 24, et un x1,4: çà fait 1120mm équivalents mais avec du F/8
si on veut garder le 5,6, on bouchonne un APS-C, on conserve le 5,6 à 1280mm tout de même.....

[No favourite brand]

avec une inspection rectale !  

Oui mais bon y'a quand même pas mal de supers belles nanas dans la police maintenant ...

[iceman93]

Oui mais bon y'a quand même pas mal de supers belles nanas dans la police maintenant ...

pourquoi tu viens plus aux soirées ... 

[Mistral75]

Selon Digital Camera Info, annonce prochaine de l'adaptateur wi-fi W-E1 :

http://digicame-info.com/2016/07/wi-fiw-e1.html

- dimensions : 24 mm x 32 mm x 2,1 mm (N.B. : ce sont celles d'une carte SD )
- poids : environ 2 g
- plage de fonctionnement : 0-40 °C, moins de 85% d'humidité
- protocole de communication : IEEE802.11b/g/n
- portée : 10 m
- permet de commander l'appareil à distance depuis un smartphone
- commande à distance sans fil possible avec EOS Utility.

[Sebas_]

Selon Digital Camera Info, annonce prochaine de l'adaptateur wi-fi W-E1 :
(N.B. : ce sont celles d'une carte SD )[/i]

Miam!
Par contre: "simple" adaptateur ou avec de la memoire? Ca peut tres sympa pour les boiters avec 2 slots

[Fab35]

Miam!
Par contre: "simple" adaptateur ou avec de la memoire? Ca peut tres sympa pour les boiters avec 2 slots

Wé, comme je n'utilise jamais le slot SD du 7DII et que Canon réinvente le Eyefi à sa sauce, pourquoi pas ! En studio ça pourrait me servir...

Reste à voir le concept exact...

[MSK]

Salut,
C'est largement mieux que Eyefi, plus complet, donc "une bonne sauce "
et comme je n'utilise pas le slot SD ..... Je vais attendre les réactions des premiers utilisateurs et le prix .....
Il faut donc s'attendre à une mise à jour du firmware du 7D 2 je pense.