Capture NX-D

[GrandSud]

Remarque en passant à propos des fichiers side-car.
Tel qu'est conçu CNX-D dès que l'on déplace une image dans un autre répertoire sans son side-car, les modifs à appliquer ne sont plus disponibles dans le nouveau répertoire et son travail est à reprendre (bon j'exagere à dessein mais c'est ce qui nous pend au nez selon sa rigueur)
Imaginons que le side-car soit non plus dans un sous repertoire mais au meme niveau que l'image. Et soit en plus géré par le navigateur de la meme façon qu'un couple jpeg+Nef. On aurait alors un triplet (doublet si uniquement nef ou jpeg dispo) géré de maniere transparente par CNX-D lors d'un déplacement.
Idée d'amélioration envisageable par Nikon ?

A propos des couples JPEG+NEF je ne vois rien dans CNX-D qui indique une telle présence (CNX et VNX avaient un petit icone). De plus je ne vois pas le moyen de filtrer sur JPEG ou NEF seulement.

[parkmar]

Si c'est gratuit il y a un intérêt.De plus DXO que je ne connait, pas est assez cher car je crois qu'il faut plusieurs versions et je ne sais pas si il a autant de possibilités que NX même sans les U-Points.
J'ai déjà LR4, mais je n'aime pas sa philosophie que je trouve astreignante et CS6.

Oui tout ce qui est gratuit a un interêt!
mais avoir des logiciels de qualité "gratuits"?
Ils vivraient de quoi les inventeurs?  de ta considération?

[JP31]

A propos des couples JPEG+NEF je ne vois rien dans CNX-D qui indique une telle présence (CNX et VNX avaient un petit icone). De plus je ne vois pas le moyen de filtrer sur JPEG ou NEF seulement.

Dans les préférences y a une case à cocher.

[GrandSud]

Dans les préférences y a une case à cocher.

Vue mais dans le navigateur rien ne m'indique une fois cochée cette case (qui l'est par défaut) que j'ai un JPEG+NEF (ou alors j'ai raté un truc)

[JP31]

En bas à gauche en mode plein écran c'est indiqué si c'est un NEF ou un JPG (extension du fichier), en mode vignette on voit aussi les extensions et en mode combination, on voit encore les extensions et y a écrit RAW sur les NEF.

[Fred_G]

Pareil que GrandSud: quand le JPG n'est pas affiché séparément, seul le NEF est visible et je ne vois rien qui indique la présence du JPG dans le dossier.

[titroy]

Oui tout ce qui est gratuit a un interêt!
mais avoir des logiciels de qualité "gratuits"?
Ils vivraient de quoi les inventeurs?  de ta considération?

J'ai payé NX2 et Color Efex Pro et puis Pffffff sans autre information que celle provenant d'un Faq.  

[JP31]

Pareil que GrandSud: quand le JPG n'est pas affiché séparément, seul le NEF est visible et je ne vois rien qui indique la présence du JPG dans le dossier.

Oui vous avez raison si y a les 2 fichiers dans le même dossier et que NEF + JPG séparé n'est pas coché on ne sait pas qu'y a un jpg.
J'avais pas bien compris la question.

Bon y a encore pas mal de taf sur ce logiciel.
D'ailleurs des fois je le trouve un peu capricieux à l'ouverture ou l'ouverture d'un fichier en plein écran.

[zuiko]

J'ai payé NX2 et Color Efex Pro et puis Pffffff sans autre information qu'un Faq. 

C'est en effet faire peu de cas des clients.
Ce genre d'attitude d'entreprise laisse toujours des traces.

[parkmar]

J'ai payé NX2 et Color Efex Pro et puis Pffffff sans autre information qu'un Faq.  

La désinvolture de certains fabricants est une nouveauté! Nikon qui s'était targué (il y a encore peu de temps) d'avoir conservé pour ses clients la baïonnette F!
Mais depuis les problèmes du D7000, du D600, des MR du D800 et maintenant VNX2 et CNX2 cela commence à faire beaucoup! on admet bien l'évolution mais avec ses limites et sans comportement voyou.

[CLeC]

Dans l'outil LCH il y a un Autocontrast. Ca peut etre un debut pour répondre à tes besoins ? Meme chose dans Levels_Curves

Je viens par ailleurs de m'apercevoir qu'il est possible d'activer ou desactiver les étapes. Plutot pas mal.

Oui j'ai utilisé ; mais ce que je n'aime pas sur ce bouton c'est qu'on ne peut pas doser son effet (sur les niveaux automatiques, spécialement une photo assez douce, je mets rarement plus de 10-20% de l'effet).
Bon avec tout ça je suis en train de refaire quelques essais sur Dxo comme je l'ai (mais à la longue il m'avait déçu sur le rendu par rapport à NX2)...

[restoc]

J'ai payé NX2 et Color Efex Pro et puis Pffffff sans autre information que celle provenant d'un Faq.  

Il semblerait - je mets au conditionnel- que c'est Google qui a totalement destructuré Nik SW pour ne racheter qu'une de leur application pour Smartphone. Donc Nikon se serait trouvé le bec dans l'eau.

Cette explication ne me convainc pas car cela fait déjà 3 ans qu'on avait noté que CNX2 n'était plus développé mais juste maintenu à niveau. En tout cas rien n'empéchait Nikon de récupérer 2 ou 3 ingés de nik par anticipation s'ils avaient voulu vraiment protéger leurs clients.

[jdm]

Il semblerait - je mets au conditionnel- que c'est Google qui a totalement destructuré Nik SW pour ne racheter qu'une de leur application pour Smartphone. Donc Nikon se serait trouvé le bec dans l'eau.

Cette explication ne me convainc pas car cela fait déjà 3 ans qu'on avait noté que CNX2 n'était plus développé mais juste maintenu à niveau. En tout cas rien n'empéchait Nikon de récupérer 2 ou 3 ingés de nik par anticipation s'ils avaient voulu vraiment protéger leurs clients.

Effectivement ce n'est pas la bonne explication, c'est un désengagement volontaire de Nikon à ce que je comprends de ceci  (j'avais déjà posté ce lien)

Un billet de Thom Hogan sur la "stratégie Nikon":

http://www.dslrbodies.com/newsviews/looking-at-strategies-in.html

[Pierred2x]

Effectivement ce n'est pas la bonne explication, c'est un désengagement volontaire de Nikon à ce que je comprends de ceci  (j'avais déjà posté ce lien)

Un billet de Thom Hogan sur la "stratégie Nikon":

http://www.dslrbodies.com/newsviews/looking-at-strategies-in.html

C'est effectivement ce que j'avais compris, parce que le mettre à niveau pour les futurs boitiers ça doit pas être bien difficile.
De mon point de vue c'est une trahison, l'abandon du 'système' Nikon et de sa gestion de fichiers. J'ai pas finis de décolèrer Grrrr  
Quand à ceux qui me parlent de LR, tant en colorimétrie qu'en comportement du logiciel (réactivité des curseurs), comparé à Nx2, je pense qu'ils ont de la peau de banane devant les yeux.
Dxo lui par contre fait du bon boulot, mais le flux de travail est très différent et je crois pas qu'il fasse les retouches locales.

[Verso92]

C'est effectivement ce que j'avais compris, parce que le mettre à niveau pour les futurs boitiers ça doit pas être bien difficile.
De mon point de vue c'est une trahison, l'abandon du 'système' Nikon et de sa gestion de fichiers. J'ai pas finis de décolèrer Grrrr  
Quand à ceux qui me parlent de LR, tant en colorimétrie qu'en comportement du logiciel (réactivité des curseurs), comparé à Nx2, je pense qu'ils ont de la peau de banane devant les yeux.
Dxo lui par contre fait du bon boulot, mais le flux de travail est très différent et je crois pas qu'il fasse les retouches locales.

Mets toi à Capture One : tu verras, c'est autre chose que Capture Nx2 en colorimétrie...

[jps1]

Au désespoir de ne plus utiliser Nx,
Je ne suis pas attiré par LR , DXO me gène avec sa fonction ZOOM pour visualiser les effets( je trouve ça un peu nul)
Alors j'essaye actuellement Capture ONE et je le trouve pas mal pour remplacer NX.
Mais bon, on a encore quelques mois pour réfléchir !

[parkmar]

Dxo lui par contre fait du bon boulot, mais le flux de travail est très différent et je crois pas qu'il fasse les retouches locales.

C'est son gros défaut; sinon il est puissant et pas si compliqué (question d'habitude aussi; j'utilise NX2 et DxO).
Je garde (garderai) NX2 (et VNX2).

[jdm]

C'est effectivement ce que j'avais compris, parce que le mettre à niveau pour les futurs boitiers ça doit pas être bien difficile.
De mon point de vue c'est une trahison, l'abandon du 'système' Nikon et de sa gestion de fichiers. J'ai pas finis de décolèrer Grrrr  
Quand à ceux qui me parlent de LR, tant en colorimétrie qu'en comportement du logiciel (réactivité des curseurs), comparé à Nx2, je pense qu'ils ont de la peau de banane devant les yeux.
Dxo lui par contre fait du bon boulot, mais le flux de travail est très différent et je crois pas qu'il fasse les retouches locales.

J'ai pas mis ça pour t'énerver à ce point, de toute façon ça ne sert à rien et c'est certainement mauvais pour ta santé! 

Comme dit Verso, faut passer à autre chose

Sinon je ne comprend pas ton aversion à LR, jamais eu de pb de réactivité avec et depuis le D7000 la colo Nikon, comment dire...

Sinon pour les Upoint, et bien chez moi, ils se portent très bien dans PS 

[Pierred2x]

J'ai pas mis ça pour t'énerver à ce point, de toute façon ça ne sert à rien et c'est certainement mauvais pour ta santé!  

Comme dit Verso, faut passer à autre chose

Sinon je ne comprend pas ton aversion à LR, jamais eu de pb de réactivité avec et depuis le D7000 la colo Nikon, comment dire...

Sinon pour les Upoint, et bien chez moi, ils se portent très bien dans PS  

Quand je parle de réactivé, je veux dire le réglage de l'action des curseur, certains sont hyper sensibles et d'autres c'est exactement l'inverse, y'a aucune homogénéïté dans la progressivité de leur action.
Pour ce qui est de m'énerver, rassures toi, c'est bien Nikon en l'occurrence qui m'énerve pas toi.
Il y a quelques mois, c'est bien le fait d'abandonner la chaine de traitement Nikon (Nef + Nx2) qui m'a retenu de basculer chez Canon et d'acheter un D4 à crédit.
Aujourd'hui, il est clair que je ne peux plus envisager aucun nouvel investissement chez Nikon. Je déteste photoshop et n'aime pas du tout l'interprétation colorimétrique que les outils Adobe (Camera Raw et LR, donc) ont des Nef. Aujourd'hui si j'avais un peu d'argent à perdre , je bazarderais tout et passerai en Canon. Ce que je veux dire, c'est que dans tout choix (en l'occurrence d'un système photographique), il y a des arguments pour et des arguments contre. Le fait de ne plus avoir chez Nikon ni de remplaçant du D300 ni de vrai remplaçant du D700 a bien faillit me faire passer chez Canon. Je cherchais en fait un FF généraliste et polyvalent, pas lymphatique en rafale, chose que n'est pas du tout le D800...(J'ai pas envie d'en discuter). Donc aujourd'hui, déjà chez Nikon il n'y a pas de boitier expert FF pour seconder mon D4 (Et y'en aura jamais) en plus à terme ils foutent en l'air ma chaine de traitement. Plus que mare de ce revirement de leur comportement alors que depuis 30 ans j'ai toujours défendu Nikon contre vent et marée, justement pour le respecte qu'ils avaient de leur clientèle (J'ai des copains qui se souviennent encore douloureusement du changement de baillonette chez Canon, sans parler de l'affaire' 1Dmk3. Aujourd'hui c'est Nikon qui se fout de gueule de ses clients historiques !

[titroy]

......
Aujourd'hui c'est Nikon qui se fout de gueule de ses clients historiques !

Hier aussi.  Nikon maîtrise la communication avec ses fidèles clients : af du D7000 (certains boitiers),  D600 et Nx2.
Il n'y à pas à dire, ils savent faire.  
Certains découvriront un jour que Nx2 n'est plus mis à jour. C'est tout sauf  professionnel.  Et demain ? Quelle autre blague nous réserve  Nikon ?

[Patrice]

On remarque quand même que ceux avaient choisi NX2 en général n'aiment pas la philosophie du side-car.
Personnellement le n'ai jamais aimer ces trucs qui faut conduire avec le guidon de travers sous peine de partir en rond  
Les XMP je les préfère dans le fichier photo, ce qui ne m'empêche pas de les gérer  au travers d'un "base de donnée"  Excel grâce a deux petit scripts maison (merci Phil)  

au passage
http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform
je note:

Embedding metadata avoids a lot of problems that occur when metadata are stored separately, but for other use cases they can also be stored as a sidecar file.

[Patrice]

en plus à terme ils foutent en l'air ma chaine de traitement.

Je suis bien d'accord  , de traitement et de stockage.

[Herch]

Il aurra mis du temps à crever cette daube de NX2 !
Bon débarras !

Tu n'es pas obligé de t'en servir ...non plus !!!! 

[Herch]

Aurra ?
(ton correcteur orthographique a mouru ?)

+1 

[Sebmansoros]

Je commence à regarder vers LR4 que j'ai, afin de mieux le maîtriser. J'ai simplement essayé de renommer une photo et ben c'est déja pas du plus pratique et pas clair du tout comme lecture, la date par exemple ou toutes les lettres se tiennent type 01032014.