Capture NX-D

Démarré par fiatlux, Février 25, 2014, 07:24:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Actions de l'utilisateur

Recto38

#1150
Mars 06, 2014, 15:18:27
Un seul fichier du début à la fin, quel que soit le nombre de version et de taille quasi identique à celui du RAW d'origine car stockage d'un script, c'est pas mal !
Avec un PSD/PSB, c'est le doublement de taille à l'ajout d'une couche.
Alors oui, je rêve peut-être mais c'est assez séduisant !  ;)
Recto38

Dub

#1151
Mars 06, 2014, 15:29:16
Au risque de se répéter la gestion des side-cars , dans LR , est complétement transparente ... et est non obligatoire !!!
LR sauve aussi dans le catalogue ...

Dans les 15 ko sur des NEF ...

;)

Jean-Henri Lambert

#1152
Mars 06, 2014, 15:57:10
Citation de: mnd le Mars 06, 2014, 14:51:37Adobe sait faire depuis des lustres dans ses fichiers .psd. Il pourrait donc faire des "pseudo nefs" pour ceux qui, comme moi, sont allergiques aux side-cars.

Je ne vois pas où serait l'intérêt pour Adobe, DxO ou PhaseOne d'abadardiser la logique générique de traitement de leur soft.

Les trucs fonctionnelles spécifiques à des constructeurs ne devraient pas trouver leur place, d'autant plus qu'ils n'apporteraient rien d'essentiel.

Une masse considérable de Nikoniste vie déjà fort bien avec leurs soft malgré l'absence de ces trucs.

Philippe33

#1153
Mars 06, 2014, 16:59:36
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 06, 2014, 15:57:10
Je ne vois pas où serait l'intérêt pour Adobe, DxO ou PhaseOne d'abadardiser la logique générique de traitement de leur soft.

Les trucs fonctionnelles spécifiques à des constructeurs ne devraient pas trouver leur place, d'autant plus qu'ils n'apporteraient rien d'essentiel.

Une masse considérable de Nikoniste vie déjà fort bien avec leurs soft malgré l'absence de ces trucs.

/candide

"abadardiser" ??
Je ne connais pas les intérêts de Adobe, DXO, Phaseone ou consort, mais je ne vois pas pourquoi les "trucs fonctionnels" je te cite, ne pourraient pas trouver leur place et ainsi la masse considérable de Nikoniste qui vit fort bien sans ces "trucs", je te re cite, seraient peut être ravis de les avoir à disposition et ça satisferait la minorité non ?

Jean-Henri Lambert

#1154
Mars 06, 2014, 17:08:21
parce que ce n'est absolument pas dans la logique des logiciels tiers ;-)

Un bon produit est un produit qui assume ce qu'il est avec consistance, pas un truc qui essai de répondre à toute les formes d'attente.

Les moutons à cinq pâtes qui font tout sauf le café et qui sont schizophrènes, ça ne marche pas ;-)

Jean-Henri Lambert

#1156
Mars 06, 2014, 17:14:09
cherches mieux le Robert lui connait ;-)

Abâtardir, Abâtardissement.

PS : Ok j'avais Abâtardiser et non Abâtardir ;-)

Crinquet80

#1157
Mars 06, 2014, 17:42:26
Sauf que tu as écrit abadardiser qui n'existe pas !  ???

Sinon abâtardir , je connais !  ;D

Jean-Henri Lambert

#1158
Mars 06, 2014, 19:00:05
merde ce n'est même pas la couille que je croyais :-)

Mais tout le monde avait compris, malgré la coquille :-)

titroy

#1159
Mars 06, 2014, 20:29:45
Citation de: Cappeman le Mars 06, 2014, 11:29:30
...
Si Nikon a fait le choix des side-cars avec ce logiciel il me semble qu'il devrait aller au bout de cette logique et offrir des fonctions de rename et aussi de copier/coller qui traitent en parallèle le .nef et le .nks. Pour moi il est inenvisageable de devoir faire des manipulations à la main quand on renomme ou déplace des fichiers ce serait trop pénible et trop risqué.

Bien sûr c'est une version béta mais je suis inquiet de voir que ces fonctions somme toute assez basiques n'aient pas été implémentées.

...    


Pas certain que Nikon ait vraiment fait ce choix. Il a d'abord fait le choix de l'éditeur en fonction de ses contraintes : délai, coût,.. et l'éditeur a apporté les siens. Ensuite la contrainte devient un argument de vente.  :P
Je parle de la logique de choix, pas du bien fondé de la solution. L'éditeur a repris son architecture existante (interface, logique générale..) et Nikon a apporté 'ses briques' (pas celles de JMS, hein ?)

JP31

#1160
Mars 06, 2014, 22:14:57 Dernière édition: Mars 06, 2014, 22:22:50 par JP31
Par contre NX-D n'est pas bien "compatible" avec ViewNX2, je veux dire par la que VNX2 est quand même bien pratique pour visionner, mettre et enlever le point de map, faire clic droit ouvrir dans... Ben que dalle en faisant ouvrir dans NXD il n'ouvre pas le fichier, il ouvre le dossier dans lequel est le fichier avec pas forcément la bonne photo ouverte en grand, c'est bien relou !

coval95

#1161
Mars 06, 2014, 22:32:29
Citation de: mnd le Mars 06, 2014, 14:51:37
Adobe sait faire depuis des lustres dans ses fichiers .psd. Il pourrait donc faire des "pseudo nefs" pour ceux qui, comme moi, sont allergiques aux side-cars.
Hé hé, Capture One te tend les bras : avec C1 tu peux encapsuler le raw+side-car dans un fichier .eip !  ;)

Jean-Henri Lambert

#1162
Mars 06, 2014, 22:36:10
Attention avec ce type de démarche à bien conserver ces RAW, sous peine de dépendre d'un format de fichier lié à un Soft ;-)

En plus sauf erreur, il s'agit juste d'un format d'archivage et de transfert, non ?

coval95

#1163
Mars 06, 2014, 22:46:03 Dernière édition: Mars 06, 2014, 22:56:14 par coval95
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 06, 2014, 22:36:10
Attention avec ce type de démarche à bien conserver ces RAW, sous peine de dépendre d'un format de fichier lié à un Soft ;-)
Moi je ne suis pas allergique aux side-cars...  ;)

Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 06, 2014, 22:36:10
En plus sauf erreur, il s'agit juste d'un format d'archivage et de transfert, non ?
Non, on peut travailler en permanence de 3 manières avec C1 :
- avec catalogue => les réglages des photos sont dans le catalogue (on peut avoir les mêmes photos dans divers catalogues et donc différents jeux de réglages)
- avec sessions => les réglages des photos sont dans des side-cars
 - soit on choisit de les encapsuler avec les raw dans des fichiers .eip
 - soit on choisit de laisser les side-cars séparés.
Et à tout moment on peut décomposer chaque .eip en raw+side-car.

Et dans tous les cas on peut avoir des variantes de la même image, chacune avec ses réglages, ses IPTC, etc...

Jean-Henri Lambert

#1164
Mars 06, 2014, 22:57:41
Merci, la possibilité d'utiliser les fichiers encapsulés comme fichiers de travail m'avait échappée.

guidse14

#1165
Mars 06, 2014, 23:05:50
Citation de: coval95 le Mars 06, 2014, 22:32:29
Hé hé, Capture One te tend les bras : avec C1 tu peux encapsuler le raw+side-car dans un fichier .eip !  ;)

Hé hé, et Adobe et le .dng, ils ne te tendent pas les bras ?  ;D

Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 06, 2014, 22:36:10
Attention avec ce type de démarche à bien conserver ces RAW, sous peine de dépendre d'un format de fichier lié à un Soft ;-)

Et oui, le NEF : propriétaire mais lisible par tous  :)

rapetout

#1166
Mars 06, 2014, 23:39:54
Citation de: Dub le Mars 06, 2014, 15:29:16
Au risque de se répéter la gestion des side-cars , dans LR , est complétement transparente ... et est non obligatoire !!!
LR sauve aussi dans le catalogue ...

Dans les 15 ko sur des NEF ...

;)

Ah ben merde, je croyais qu'on ne pouvait pas y échapper :/. Il sert à quoi en fait ce side-car? Il y est inscrit les modifs apportées dans le raw et ça permet de ré-ouvrir ce raw avec le dernier traitement? Ou je suis à côté de la plaque?

rapetout

#1167
Mars 06, 2014, 23:42:00
Citation de: Crinquet80 le Mars 06, 2014, 17:42:26
Sauf que tu as écrit abadardiser qui n'existe pas !  ???

Sinon abâtardir , je connais !  ;D

Cest le rubhe :)

coval95

#1168
Mars 06, 2014, 23:49:04
Citation de: guidse14 le Mars 06, 2014, 23:05:50
Hé hé, et Adobe et le .dng, ils ne te tendent pas les bras ?  ;D
Si si, sans doute, mais je suis déjà tombée dans ceux de Capture One, il y a plusieurs années, alors à moins qu'il me fasse faux bond comme CNX2 le fait en ce moment à certains nikonistes, je ne vois pas de raison d'en changer...  ;)

Citation de: guidse14 le Mars 06, 2014, 23:05:50
Et oui, le NEF : propriétaire mais lisible par tous  :)
A tout moment on peut dissocier le fichier .eip en raw et side-car. Du moins c'est ce qui est écrit dans la doc, je n'ai pas testé personnellement. Je crois que benaparis utilise ce format, au moins pour l'export.

Dub

#1169
Mars 07, 2014, 07:05:42
Citation de: rapetout le Mars 06, 2014, 23:39:54
Ah ben merde, je croyais qu'on ne pouvait pas y échapper :/. Il sert à quoi en fait ce side-car? Il y est inscrit les modifs apportées dans le raw et ça permet de ré-ouvrir ce raw avec le dernier traitement? Ou je suis à côté de la plaque?

Oui , toutes les modifs sont stockées dedans ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform
http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WS638E3AC9-A04C-4445-A0D3-F7D8BA5CDE37.html

L'avantage , au-delà de la sécurité , ceinture + bretelle , pour nos données , par exemple un crash-disque ,
tu repars avec une sauvegarde de tes photos + xmp , et aussi ,
tu peux ouvrir tes photos sur un autre ordinateur , tu retrouveras tes modifs !!!

Mais , je le rerépète ... ;D ... la gestion des XMP est complètement transparente et ... indolore !!!
;D

rapetout

#1170
Mars 07, 2014, 10:43:21
Ok, merci de ta réponse :)

Minoi

#1171
Mars 07, 2014, 14:39:43
Très très déçu que CNX2 soit abandonné par Nikon...

Gilopix

#1172
Mars 08, 2014, 21:39:36
M'enfin ça va marcher jusqu'au D4S inclus (et D400 pour Dub  ;D ) donc de quoi voir venir...

Perso, je passe à LR, pas de grand changement et apprentissage assez facile en somme (Je m'en étais fait tout un monde  >:( >:( >:( )

:D :D :D

Dub

#1173
Mars 09, 2014, 08:22:42
Citation de: Gilopix le Mars 08, 2014, 21:39:36
M'enfin ça va marcher jusqu'au D4S inclus (et D400 pour Dub  ;D ) donc de quoi voir venir...

Perso, je passe à LR, pas de grand changement et apprentissage assez facile en somme (Je m'en étais fait tout un monde  >:( >:( >:( )

:D :D :D

:D :D :D

;)

Johnny D

#1174
Mars 09, 2014, 10:19:58 Dernière édition: Mars 09, 2014, 10:26:05 par Johnny D
Testé la même image sur DxO 9, CNX2 et CNX-D. bas et hauts isos. Résultats:

1- DxO 9 mais avec un minimum d'investissement perso..
2- CNX2 qui passerait en 1ere position pour ceux qui ne voudraient pas trop se casser la tête, pour avoir rapidement un très bon résultat.
3- CNX-D. Moins bon en réglage de netteté (plus de filtre passe-haut) et moins bon aussi en hauts isos (lisse davantage). Cause disparition réglage de luminance?

Bref, en l'état, je le vire de mon ordi (il prend de la place pour rien) en attendant la suite..

Au fait, on peut toujours télécharger CNX2. C'est gratuit? ;D  
Imprimer
En haut Pages 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Actions de l'utilisateur