D800/800E: retours des membres du forum sur problèmes d'autofocus

[gebulon]

Il est certain qu'en mettant côté à côté des images du même sujet faites au D800 et au D4 (Df chez moi) on a toujours l'impression qu'il manque quelque chose à ce dernier au niveau piqué et c'est bien compréhensible vu la différence de résolution.
Quand je cherche le Piqué ultime je prends le D800 ( éventuellement le D3x ou le D610)

Quand je cherche la mobilité maximale et le plus de réserve à 3200ISO je prend le Df

Les D4 et D4s ont en plus pour eux l'ergonomie, la cadence et la tenue aux conditions d'environnement extrêmes

À chaque modèle de boîtier ses domaines.

J'ai des tofs plus piquée au D3S qu'au D4, vas comprendre...

[Jean-Claude]

Les différences entre les AF de D4 et D4s concernent surtout 2 points :

la puissance de calcul accrue du D4s utile pour les suivis à haute cadence ( ceci ne concerne pas le D800)

le réintroduction du mode AF groupé des D2 en version améliorée, concerne les cas de suivi de sujets non aléatoires ou Nikon était un peu en retard sur Canon ( Nikon est en avance sur le suivi des sujets aléatoires avec son AF 3D)

la précision intrinsèque de l'Af est essentiellement liée au soin de montage et réglage des boîtiers sur la chaîne de fabrication, le D4 sont mieux traités que les D800 ( normal vu le prix) mais apparemment il y a aussi eu des D4 du lundi matin . On a l'impression que les séries de D800 des premiers mois de production n'ont pas bénéficié des soins nécessaires à cette résolution. Mon D800E était concerné, mais le SAV à fait un boulot de réalignement énorme et il marche à la perfection maintenant.

[gebulon]

Les différences entre les AF de D4 et D4s concernent surtout 2 points :

la puissance de calcul accrue du D4s utile pour les suivis à haute cadence ( ceci ne concerne pas le D800)

le réintroduction du mode AF groupé des D2 en version améliorée, concerne les cas de suivi de sujets non aléatoires ou Nikon était un peu en retard sur Canon ( Nikon est en avance sur le suivi des sujets aléatoires avec son AF 3D)

la précision intrinsèque de l'Af est essentiellement liée au soin de montage et réglage des boîtiers sur la chaîne de fabrication, le D4 sont mieux traités que les D800 ( normal vu le prix) mais apparemment il y a aussi eu des D4 du lundi matin . On a l'impression que les séries de D800 des premiers mois de production n'ont pas bénéficié des soins nécessaires à cette résolution. Mon D800E était concerné, mais le SAV à fait un boulot de réalignement énorme et il marche à la perfection maintenant.

J'ai eu 4 D4, dont un dans les premiers (lecteur et carte XQD) après 2 passages sav, rien n'avait changé.
Il y a le problème d'alignement capteur AF qui est connus et traité (ton cas)
et le problème d'instabilité de la continuité du point en AF-C (mon problème).
Pour moi, ils ont trop poussé la sensibilité du suivit sur le D4 et ce dernier patine sur les sujets peu mobiles ou statiques,
chose qui ne se rencontre pas sur le D3s (vu que c'est mon seul autre nikon)

[Jean-Claude]

Gebulon, je fais des formations sur l'utilisation du matériel Nikon à mes heures perdues.
Dès qu'un débutant à assez de sous pour se payer un D800 d'occasion en ce moment il le fait et avec des résultats catastrophiques, le D800 est in, valorisant et les gens se jettent dessus comme des fous.

Je pourrais publier des mails de remerciement dans le style : je faisais toujours des images floues avec mon D800 après 3 heures de formations je fais des images nettes, merci .....

Je trouve des D800 réglé n'importe comment et les gens ne le savent pas

J'ai trouvé dans les mains d'un débutant un D800 d'occasion provenant d'un pro expert avec des mémoires shoot et des Picture Control hyper spécialisés et mon pauvre débutant sortait des trucs bizarres sans savoir ce qui se passe.

Ce ne sont pas des cas d'exception, celà devient presque la règle chez les amateurs !

[gebulon]

Gebulon, je fais des formations sur l'utilisation du matériel Nikon à mes heures perdues.
Dès qu'un débutant à assez de sous pour se payer un D800 d'occasion en ce moment il le fait et avec des résultats catastrophiques, le D800 est in, valorisant et les gens se jettent dessus comme des fous.

Je pourrais publier des mails de remerciement dans le style : je faisais toujours des images floues avec mon D800 après 3 heures de formations je fais des images nettes, merci .....

Je trouve des D800 réglé n'importe comment et les gens ne le savent pas

J'ai trouvé dans les mains d'un débutant un D800 provenant d'un pro expert avec des mémoires shoot et des Picture Control hyper spécialisés et mon pauvre débutant sortait des trucs bizarres sans savoir ce qui se passe.

Ce ne sont pas des cas d'exception, celà devient presque la règle chez les amateurs !

Je ne dis pas le contraire, mais on parle juste de faire une map et perso, même si je ne suis pas pro, je ne suis plus un débutant.
Quand j'arrive au même résultat avec 6 D4, que Darth fait le test "à ma manière" et remarque la même chose, c'est que peut-être...

Pour la petite histoire, lorsque j'ai tout vendu, un client potentiel pour mon 500mm avait un D4, après un essai (sur des planches à voiles) il n'a pas été convaincu.
Mon 500mm est en compagnie d'un D800 et son nouveau proprio, qui est devenu un pot, s'en sert sans problème...

[Jean-Claude]

Ce que tu dis sur le D4 est intéressant Gebulon avec un AF hyper actif qui a tendance de corriger ce qui n'a pas lieu de l'être.

Celà m'interpèle car Le d2x à sa sortie avait ce problème d'hyperactivité de l'AF.
Il m'arrivait en reportage d'avoir une map nette pendant 5/10s puis juste avant que l'obturateur partait l'AF voulait faire mieux et décalait.
Le problème à été réglé parfaitement 3 mois plus tard par une mise à jour de Firmware.

Étonnant que Nikon n'ai pas amélioré ce comportement sur le D4 ?

Ont-ils voulu compenser un manque de puissance de calcul par une hyper activité au niveau de l'amortissement des paramètres de régulation ? je ne dois pas être loin  

Comme le D4s est doté d'une puissance de calcul plus grande ils doivent avoir plus de temps à disposition Pour amortir l'accostage de l'AF.

Mersi pour ces précisions Gebulon, là là différence entre D4 et D4s me paraît claire  

[gebulon]

Nikon a sortis 2 MAJ firmware en 3 mois pour l'af, environ un an après la sortie du D4.
la première a "bien trop" ralentis le couple 500mm+TC20II
la seconde a limité ces écarts de map en mode AF-C (mais ne les a pas fait disparaitre),
ce qui me laisse à penser que ce n'est pas uniquement logiciel.

[Ilium]

Je passe par contre plusieurs mois pour chaque nouvel objectif en essais pour le comprendre et savoir m'en servir. Ceux qui croient tout savoir sur un objectif ou un boitier en ayant lu toute les publication que l'on trouve à ce sujet en savent 30%, pas plus.

Donc faut avoir un prix Nobel pour arriver à l'utiliser? Je ne parle pas de pouvoir utiliser de manière optimale un mode AF pointu dans des conditions difficiles et en intégrant les limites physiques de l'objectif (qu'il faut donc connaitre et utiliser) mais bien juste d'avoir un appareil en priorité diaphragme et en AF-S sur 1 point et pouvoir s'en servir pour prendre des photos.

[Beta Pictoris]

Je ne dis pas le contraire, mais on parle juste de faire une map et perso, même si je ne suis pas pro, je ne suis plus un débutant.
Quand j'arrive au même résultat avec 6 D4, que Darth fait le test "à ma manière" et remarque la même chose, c'est que peut-être...

....que ta manière n'est pas la bonne.(par relation de cause à effet).
Tu prouves ainsi de manière irréfutable ce que tout le monde subodorait : certains réglages d'AF sont incompatibles avec l'effet recherché, sur le D4 comme sur les boitiers précédents.
                                                           
                                 *********

Sans nier, bien sûr, l'existence possible de boitiers ou d'objectifs défectueux, si le mode AFC du D4 était instable ou le boitier non fiabilisé, çà se saurait, non nécessairement par Nikon, mais par les entreprises dont le chiffre d'affaires en dépend.

Pas question en tout cas pour la presse et les agences de presse de se rater à la coupe du monde pour une simple question de boitier non fiabilisé, vu l'importance des enjeux financiers du plus grand événement sportif.  

Quand on parle en photo de l'utilisation lors de la coupe du monde de têtes vidéos motorisées à plus de 60 000 euros pièce, c'est pas pour faire des photos floues à cause d'un boitier et de MR foireux.

Interviewé dans focus-numérique le directeur de la photo de l'Equipe évoque la liberté accordée aux photographes salariés de travailler avec la marque et le boitier de leur choix, en l'occurrence pour la coupe du monde, des D4, qu'ils apprécient d'abord pour sa fiabilité.

[gebulon]

Ca doit être ça: ma façon de faire,
Qui est la même avec
Tous mes boîtiers et seuls le D4 est incompatible, mais c'est
Ma faute 

Je peux aussi citer des contre exemples de
Switch nikon/canon par des agences, mais perso je m'en tape.
Le matos que j'achète doit fonctionner normalement, comme je me souhaite, surtout a ce prix...

Petit rappel, rien de
Méchant en sois:

af-c prio decl sur sujet fixe proche de la Map Mini au téléobjectif,
Sur trépied ss VR  et a PO

Trop dur pour le D4... Mouarf 

[Ilium]

af-c prio decl sur sujet fixe proche de la Map Mini au téléobjectif,
Sur trépied ss VR  et a PO

Trop dur pour le D4... Mouarf 

Je peux être très critique contre Nikon et ça fait désordre qu'il se fasse avoir dans ce cas mais faut aussi reconnaitre que c'est pas banal comme réglage: AF continu pour un sujet fixe et en plus tu veux qu'il déclenche absolument (ce qui est forcément générateur de déchets). Je comprends que ça puisse aussi faire sourire du coup.

[gebulon]

Je peux être très critique contre Nikon et ça fait désordre qu'il se fasse avoir dans ce cas mais faut aussi reconnaitre que c'est pas banal comme réglage: AF continu pour un sujet fixe et en plus tu veux qu'il déclenche absolument (ce qui est forcément générateur de déchets). Je comprends que ça puisse aussi faire sourire du coup.

Bien quand c'est du vu par vu (pas de rafale) que le point est acquit plusieurs secondes avant le déclenchement,
Je ne vois pas ou est la difficulté.

Un oiseau c'est vivant, ça bouge ça s'arrête, se gratte ect.
Si je passe en af-s je perd la majorité des Pdv.
Et je le répète: un 3ds sait le faire, comme tous les autres apn que j'ai eu...

[Beta Pictoris]

Ca doit être ça: ma façon de faire,
Qui est la même avec
Tous mes boîtiers et seuls le D4 est incompatible, mais c'est
Ma faute 

Syndrome de persécution ?
Qui c'est qui massacre un boitier à longueur de fil ?

Je peux aussi citer des contre exemples de
Switch nikon/canon par des agences, mais perso je m'en tape.

C'est pas le sujet.
Personne ne conteste que le 1Dx avec les télé récents Canon est un choix superlatif.

Petit rappel, rien de
Méchant en sois:

af-c prio decl sur sujet fixe proche de la Map Mini au téléobjectif,
Sur trépied ss VR  et a PO

Trop dur pour le D4... Mouarf 

Soit plus précis STP:
Quel objectif ?
As tu essayé en mode AFC netteté + déclenchement et lock-on 4 ?

[restoc]

Bien quand c'est du vu par vu (pas de rafale) que le point est acquit plusieurs secondes avant le déclenchement,
Je ne vois pas ou est la difficulté.

Un oiseau c'est vivant, ça bouge ça s'arrête, se gratte ect.
Si je passe en af-s je perd la majorité des Pdv.
Et je le répète: un 3ds sait le faire, comme tous les autres apn que j'ai eu...

Là on commence à comprendre ce que tu ne comprends pas :

En mode AFC , le système du D4 comme l'a expliqué JC cherche (chaque 1/100 eme de seconde ( pas qqs /10e secondes) à refaire le point et fait donc varier la Map pour recalculer la phase. Si tu déclenches à ce moment la probabilité est grande que tu sois avec ton 0,3 1/10eme de déclenchement  forcément à côté de la plaque:  Ce mode n'est absolument pas fait pour çà justement sur un boitier voulu très réactif en AFC. On est donc bien prês , comme tu le subodorais d'ailleurs de la conclusion " ma pratique n'est pas la bonne sur ce boitier".
Et donc il y a effectivement 2 solutions : je change de boitier, je change ma pratique.

Tu fais erreur de rigueur intellectuelle en disant : " çà marche sur un D3s donc ma pratique est bonne". Tu peux juste dire  ma pratique marche sur un D3s ( ou un CAnon), ma pratique donne de bons résultats avec ces boitiers.

Mais tu n'as absolument pas le droit de conclure l'inverse : ma pratique est bonne et le boitier est mauvais. Dans ce cas ce serait toi qui serait mauvais de persévérer d'une telle conclusion
Donc conclusion de tout çà on dira :  

Gebulon fait de bonnes photos en bon expert avec des boitiers qui conviennent à sa pratique  ... mais n'a pas sû s'adapter à un D4 ...qui reste un très bon boitier pour qqs centaines de milliers de pros et d'amateurs dans le monde.
That's all folks!

[newteam1]

Mon D800E était concerné, mais le SAV à fait un boulot de réalignement énorme et il marche à la perfection maintenant.

Tout est dit.... le SAV le fait il pour tout le monde ce boulot énorme?

[gebulon]

Syndrome de persécution ?
Qui c'est qui massacre un boitier à longueur de fil ?

Pas le moins du monde, on discute non? on parle bien de MA façon de procéder?
Oui, c'est bien moi qui dis que le D4 à un AF instable. (et je maintien)

C'est pas le sujet.
Personne ne conteste que le 1Dx avec les télé récents Canon est un choix superlatif.

Je ne te parles pas de Canon, mais de pro mécontents de Nikon et du D4 qui switchent (agences, indépendants ect)
et comme tu dis ce n'est pas le sujet et je ne suis pas la pour comparer le D4 au 1Dx, je n'ai pas besoin du 1DX pour réussir des images dans Mon usage,
un D3S y arrivait très bien avec les mêmes optiques, je pense que c'est plus parlant que n'importe quelle autre comparaison.

Soit plus précis STP:
Quel objectif ?
As tu essayé en mode AFC netteté + déclenchement et lock-on 4 ?

500 et 300 VR à PO Lock-on sur 3 ss effet sur le phénomène quelque soit la valeur (j'ai déjà expliqué longuement le cas)

[Beta Pictoris]

500 et 300 VR à PO Lock-on sur 3 ss effet sur le phénomène quelque soit la valeur (j'ai déjà expliqué longuement le cas)

On t'a connu plus prolixe.

Tu ne réponds pas à la question posée : as tu essayé en mode AFC priorité MAP+déclenchement et lock-on 4 ?.

Dois-je en déduire que tu n'as pas essayé ?

[Ilium]

Bien quand c'est du vu par vu (pas de rafale) que le point est acquit plusieurs secondes avant le déclenchement,
Je ne vois pas ou est la difficulté.

Un oiseau c'est vivant, ça bouge ça s'arrête, se gratte ect.
Si je passe en af-s je perd la majorité des Pdv.
Et je le répète: un 3ds sait le faire, comme tous les autres apn que j'ai eu...

Si la bestiole est calme, tu te mets en AFC mais prio MAP plutôt que déclenchement. Une fois encore la logique du mode que tu as retenu m'échappe quelque peu mais passons.

[gebulon]

Là on commence à comprendre ce que tu ne comprends pas :

En mode AFC , le système du D4 comme l'a expliqué JC cherche (chaque 1/100 eme de seconde ( pas qqs /10e secondes) à refaire le point et fait donc varier la Map pour recalculer la phase. Si tu déclenches à ce moment la probabilité est grande que tu sois avec ton 0,3 1/10eme de déclenchement  forcément à côté de la plaque:  Ce mode n'est absolument pas fait pour çà justement sur un boitier voulu très réactif en AFC.

L'erreur est bien là, l'af se décale pour se recaler !!!
Le D4 est LE SEUL boitier à faire cela!? avec TOUS les boitiers que j'ai eu (40D,5DMK2,1DMK4,D3S) ça fonctionne !
et je suis prêt à parier que cela fonctionnera aussi sur le D4s

comme tu le subodorais d'ailleurs de la conclusion " ma pratique n'est pas la bonne sur ce boitier"
Et donc il y a effectivement 2 solutions : je change de boitier, je change ma pratique.

Sauf que je n'ai pas de solution alternatives niveau pdv, essaies 5mm de suivre une bergeronnette au 500mm à 5/10m en AF-S et tires lui le portrait,
tu comprendras vite que c'est impossible, l' AF-C est donc obligatoire.

Je change de boitier, Oui sauf que à aucun moment il n'est stipulé que l'af ne peut prendre un sujet fixe correctement en AF-C
(et qu'il n'y aucune BONNE raison pour qu'il n'y arrive pas)
Et encore oui, mais je viens de lacher 5500€ dans un truc pro qui "devrait" savoir tout faire et pas dans un boitier à 1000€ pour débutant...
que je vois Nikon et qu'on me dit: "ce n'est pas normal, on va trouver =>SAV)
A aucun moment on dit que le mode AF-C est uniquement utilisable sur des F1, et nombres de photographes l'utilisent en portrait.

Mais tu n'as absolument pas le droit de conclure l'inverse : ma pratique est bonne et le boitier est mauvais. Dans ce cas ce serait toi qui serait mauvais de persévérer d'une telle conclusion
Donc conclusion de tout çà on dira :  

Gebulon fait de bonnes photos en bon expert avec des boitiers qui conviennent à sa pratique  ... mais n'a pas sû s'adapter à un D4 ...qui reste un très bon boitier pour qqs centaines de milliers de pros et d'amateurs dans le monde.
That's all folks!

Cette partie est digne d'un bon commercial, je n'en tiendrai pas compte.
Comme expliqué plus haut, un boitier pro doit être au moins capable de faire ce qu'un modèle inférieur arrive à faire,
si ces fonctions et personnalisations existent, c'est pour être utilisées, sinon je n'en vois pas l'intérêt...
Tu noteras aussi que je ne suis pas le seul à m'en plaindre, le plus aigris peut-être (mais avec 2 boitiers achetés neufs, je crois que c'est compréhensible)
UN apn c'est un outil, c'est l'outil qui sert à obtenir un résultat, pas l'utilisateur qui doit se contorsionner pour obtenir un résultat.

Encore une fois, je comprendrai très bien qu'on ait des déchets sur des images compliquées avec des gros mouvements ect,
mais quand le point est acquis, que le sujet est là à moins de 10m, que les conditions sont top et que ca foire, désolé mais ça ne passe pas.

Et cela va du martin au butor, en passant par les cerfs, les écureuils et les passants.
Je trouve que cela fait beaucoup...
Je pourrais faire un fil avec mes photos pourries au D4, ce serrait presque amusant de voir comment vous décortiqueriez les résultats,
mais croies moi, c'est tout sauf acceptable, surtout à ce niveau de prix, on est en droit d'attendre autre chose.

[gebulon]

On t'a connu plus prolixe.

Tu ne réponds pas à la question posée : as tu essayé en mode AFC priorité MAP+déclenchement et lock-on 4 ?.

Dois-je en déduire que tu n'as pas essayé ?

J'ai testé le lock sur toutes les niveuax, ss effet.

Ma préférence niveau prio étant : decl+map au départ, mais faisant très peu de rafale (plutôt mode quiet vu la distance du sujet)
ca revenait à prio decl. (que j'ai activé par la suite pour les essais)
La prio Map élimine évidement les images floues mais ralenti le boitier, donc pourquoi payer un boitier pro à ce prix, s'il faut ensuite le brider
sur des sujets facile (j'insiste bien sur ce point)

C'est cette dernière solution que j'ai retenu à la fin, ce qui ne veut pas dire que c'est normal, ensuite j'ai pris la flotte comme expliqué
et le double jeu comm/SAV OUI/NON sur la tropicalisation et la non prise en charge sous garantie de mon boiter ont fini par me dégouter.
Je suis allé en boutique avec mon 500 et mon D4 que j'ai comparé en live avec le 1DX et 500, il n'a pas fallu 5 minutes pour voir la différence de comportement,
tant dans l'accroche que dans le suivis, le seul point ou le D4 est supérieur, c'est l'accroche de nuit, ce qui ne m'a pas empêché de raté un MP en sous bois à 5m
après 2h d'affût et une pré map effectuée sur le perchoir"

Bref pour moi ces D4/D800 ont des lacunes et c'est malheureusement les clients qui en paient le prix,
si vous trouvez cela normal, moi pas...

[Aria]

Bref pour moi ces D4/D800 ont des lacunes et c'est malheureusement les clients qui en paient le prix,
si vous trouvez cela normal, moi pas...

Je me demande comment mon D800 arrive à accrocher une mouche avec sous bois en back ground...je dois avoir un modele special.

Mebon, au dela du fait que ça fait un bon moment que tu devrais faire un "copier coller" de ton premier message datant de qques mois pour t'eviter d'user ta becane, tu as raison sur le fait qu'un D4 au niveau tarif propose sr doit d'etre impeccable, ce qui je semble pas être le cas ( j'en sais rien j'ai pas sur mon etagere).

Par contre D800 j'ai...et je ne vois pas ce qu'on peut repprocher a cet AF.

[gebulon]

Je me demande comment mon D800 arrive à accrocher une mouche avec sous bois en back ground...je dois avoir un modele special.

Mebon, au dela du fait que ça fait un bon moment que tu devrais faire un "copier coller" de ton premier message datant de qques mois pour t'eviter d'user ta becane, tu as raison sur le fait qu'un D4 au niveau tarif propose sr doit d'etre impeccable, ce qui je semble pas être le cas ( j'en sais rien j'ai pas sur mon etagere).

Par contre D800 j'ai...et je ne vois pas ce qu'on peut repprocher a cet AF.

C'est clair, et j'essaie de faire court, mais visiblement, certains détails sont passé au travers des (trop) nombreux messages d'insulte que j'ai subit lors du post initial qui devait être juste un retour sur MON utilisation du D4...

Tu ne vois pas, certes et tant mieux, mais malheureusement d'autres le voient et le subissent eux,
c'est bien pour cela que je dis que personne ne ment ou qu'il faut croire les deux sons de cloches, cela vient de l'apn,, des objos et de la pratique du photographe.
Comme je l'ai expliqué plus haut un APN à 3000/5000€ se doit de fonctionner correctement dans toutes les fonctions qu'il propose (c'est juste normal)

Maintenant quand on lit les arguments commerciaux des D4s et D810, nikon a quand même bizarrement rectifié des défauts mis en avant sur les D4 et D800.
En cela c'est (à priori) une bonne chose pour les nouveaux acquéreur, mais dommage pour les actuels qui rencontrent des soucis...

[Ilium]

La prio Map élimine évidement les images floues mais ralenti le boitier, donc pourquoi payer un boitier pro à ce prix, s'il faut ensuite le brider
sur des sujets facile (j'insiste bien sur ce point)

Brider? Si c'est facile et hors rafale avec suivi, tu ne le brideras pas justement.
Et à un moment, si tu as un problème de flou, pourquoi ne pas tester le mode qui évitera ce flou et voir entre les 2, lequel te permet d'avoir le moins de déchets?

Une fois encore, je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème mais le principe de la prio déclenchement c'est bien qu'on peut avoir l'AF qui se perd.

[pimy]

[quote
Sans nier, bien sûr, l'existence possible de boitiers ou d'objectifs défectueux, si le mode AFC du D4 était instable ou le boitier non fiabilisé, çà se saurait, non nécessairement par Nikon, mais par les entreprises dont le chiffre d'affaires en dépend.

Pas question en tout cas pour la presse et les agences de presse de se rater à la coupe du monde pour une simple question de boitier non fiabilisé, vu l'importance des enjeux financiers du plus grand événement sportif.  

Quand on parle en photo de l'utilisation lors de la coupe du monde de têtes vidéos motorisées à plus de 60 000 euros pièce, c'est pas pour faire des photos floues à cause d'un boitier et de MR foireux.

Interviewé dans focus-numérique le directeur de la photo de l'Equipe évoque la liberté accordée aux photographes salariés de travailler avec la marque et le boitier de leur choix, en l'occurrence pour la coupe du monde, des D4, qu'ils apprécient d'abord pour sa fiabilité.
[/quote]
je serais nettement moins affirmatif que toi, il semblerait que certains photographes professionnels sportifs aient vu d'un bon oeil la sortie du D4s, peut-être pour l'utiliser à la coupe du monde  
Article de Focus Numérique  http://www.focus-numerique.com/test-1855/reflex-nikon-d4s-test-terrain-18.html

A la question posée à une photographe sportive profesionnelle

" As-tu déjà utilisé le D4 ou le D4S ? As-tu noté des différences ?

la réponse est :

"Non pas encore. Le D4 n'a pas vraiment bonne presse dans la profession avec notamment des problèmes au niveau de l'autofocus. Du coup, je passe du D3s au D4s et je saute une génération !"

[Ilium]

Maintenant quand on lit les arguments commerciaux des D4s et D810, nikon a quand même bizarrement rectifié des défauts mis en avant sur les D4 et D800.
En cela c'est (à priori) une bonne chose pour les nouveaux acquéreur, mais dommage pour les actuels qui rencontrent des soucis...

Pour le D810, qu'est-ce qui est mis en avant et qui corrigerait un défaut existant sur le D800?