nikon58 1.4 contre sigma 50 1.4 art

[MBe]

12 : Sigma 50mm f2

[MBe]

13 : Sigma 50mm f3,2

[MBe]

14 (et fin) Sigma 50mm f1,6
Edit : postée 2 fois

[800pix]

7 : Nikon 58mm f1,8

À F/1.8 avec le 58, celle-ci est une photo ratée quant à la mise au point. Ce n'est pas trop sérieux de la proposer dans un comparatif.

[800pix]

6 : Nikon 58mm f1,8 (très belle)

Très chouette photo.

[800pix]

8 : Sigma 50 f1,4

On retrouve ce que le 50 1.4 G Nikon propose. Sauf que le Nikon n'est pas exploitable à cette ouverture...

Au niveau du piqué, le 58 fait aussi bien à f/1.8 et pas besoin d'être à 2m...

[Verso92]

On retrouve ce que le 50 1.4 G Nikon propose. Sauf que le Nikon n'est pas exploitable à cette ouverture...

Mazette... c'est à ce point ?

[800pix]

Mazette... c'est à ce point ?

Le 50 1.4 G Nikon, utilisable à 1.4 pour tous types de situations et de photos, sûrement pas. Alors que le Sigma s'en rapproche. Ceci étant, je ne suis pas sous le charme de ce qu'il propose.

[vincent62]

À F/1.8 avec le 58, celle-ci est une photo ratée quant à la mise au point. Ce n'est pas trop sérieux de la proposer dans un comparatif.

Regardes le raw tu verras que non.

[Verso92]

Le 50 1.4 G Nikon, utilisable à 1.4 pour tous types de situations et de photos, sûrement pas. Alors que le Sigma s'en rapproche. Ceci étant, je ne suis pas sous le charme de ce qu'il propose.

Pourtant, quand il est sorti, tout le monde avait constaté que c'était le meilleur 50mm sorti par Nikon à f/1.4.

[Verso92]

Aujourd'hui, il est devenu inexploitable à f/1.4... ainsi va la vie !

[guidse14]

Aujourd'hui, il est devenu inexploitable à f/1.4... ainsi va la vie !

Inexploitable non, tout dépend des conditions de prise de vue. Disons qu'il faudra éviter les plus grandes ouvertures par forte lumière du jour. Là sur ton crop, c'est limite : plus de lumière et là, c'est le drame  

[Verso92]

Inexploitable non, tout dépend des conditions de prise de vue. Disons qu'il faudra éviter les plus grandes ouvertures par forte lumière du jour. Là sur ton crop, c'est limite : plus de lumière et là, c'est le drame  

Cette photo a été choisie à dessein : ce type de sujet (les cadrans de la moto) a tendance à donner des résultats baveux et nimbés avec les ultra-lumineux utilisés à PO. Je sais très bien que, dans les mêmes conditions, le f/1.4 50 AF-D, par exemple, aurait donné de mauvais résultats.
Pour des sujets moins typés, ce sera moins critique (notamment pour un portrait). Mébon, j'imagine que le Sigma est meilleur, hein... pas de doutes là-dessus !

[guidse14]

Cette photo a été choisie à dessein : ce type de sujet (les cadrans de la moto) a tendance à donner des résultats baveux et nimbés avec les ultra-lumineux utilisés à PO.

Ne mettons pas tous les f/1.4 dans le même panier. Ce que tu décris là est typiquement ce qui ce produit avec le 50mm. Mais ce 50mm est capable de donner satisfaction à PO. Pour son prix, on ne va pas lui demander d'être au niveau d'un 85mm f/1.4G.

[800pix]

Pourtant, quand il est sorti, tout le monde avait constaté que c'était le meilleur 50mm sorti par Nikon à f/1.4.

J'étais enchanté par le 50 1.4 D en diapo avec le F100. Que j'utilisais souvent à 1.4...

Le 50 1.4 G peut me satisfaire avec le D800E pour certaines photos comme la tienne. Mais va prendre dans des conditions de faible lumière un jeune enfant qui a la bougeotte. Le 58 y parvient. Le 50 Sigma semble aussi le pouvoir, avec en prime un piqué plus marqué.

[jac70]

Il y a des fils comme celui-ci qui sont extrêmement divertissants !

Résumons un peu :
- Le 58 f/1,4 est surement très bon, mais une seule personne ici sait en tirer la quintessence.
- Le 50 f/1,4 Art Sigma est probablement très bon, mais on n'a pas trop le droit de le dire ici, car il ne s'appelle pas Nikon.
- Le 50 f/1,4 AFS vient de devenir brutalement inexploitable.

- Et mon 50 f/1,4 AFD, j'en fais quoi ? Il faut que j'aille un de ces jours photographier des locomotives au Musée du Chemin de Fer, à Mulhouse, comme ça je vais pouvoir comparer mes images ramenées à 800 x 600 à celles présentées ici, parfois jugées sublimes   .

A suivre !

[Verso92]

Il y a des fils comme celui-ci qui sont extrêmement divertissants !

Résumons un peu :
- Le 58 f/1,4 est surement très bon, mais une seule personne ici sait en tirer la quintessence.
- Le 50 f/1,4 Art Sigma est probablement très bon, mais on n'a pas trop le droit de le dire ici, car il ne s'appelle pas Nikon.
- Le 50 f/1,4 AFS vient de devenir brutalement inexploitable.

Excellent résumé.

- Et mon 50 f/1,4 AFD, j'en fais quoi ?

Poubelle jaune.

[800pix]

Pourtant, quand il est sorti, tout le monde avait constaté que c'était le meilleur 50mm sorti par Nikon à f/1.4.

Cet exemple montre que qqn qui a la 50 1.4 G, sauf usages spécifiques et exigeants, n'a pas lieu de dépenser presque 1000 euros pour le Sigma ART.
Qqn qui ne le possède pas aurait avantage à acheter le Sigma.
Et quiconque a ou le 50 1.4 G ou le 50 ART trouvera un plus non négligeable dans le 58.

[Kadobonux]

Cet exemple montre que qqn qui a la 50 1.4 G, sauf usages spécifiques et exigeants, n'a pas lieu de dépenser presque 1000 euros pour le Sigma ART.
Qqn qui ne le possède pas aurait avantage à acheter le Sigma.
Et quiconque a ou le 50 1.4 G ou le 50 ART trouvera un plus non négligeable dans le 58.

il manque le cas de celui qui possède le 0 AFS et le 58
doit-il acheter le 58mm

pas taper, je rigôôôôle et me contenterai de mon 50/1.4 que je sais moyen en dessous de 2

[vincent62]

Bokeed Nikon

[Verso92]

Bokeed Nikon

Put... de franges !

[guidse14]

Put... de franges !

C'est ce que je me suis dit. J'ai vu ton commentaire ensuite : j'adore la réaction 

[Verso92]

C'est ce que je me suis dit. J'ai vu ton commentaire ensuite : j'adore la réaction 

En même temps, est-ce que l'ami Vincent a pris la peine de corriger les AC longitudinales dans Nx2 ?

[vincent62]

Franchement, j'étais vert quand j'ai vu cela.

[Verso92]

Franchement, j'étais vert quand j'ai vu cela.

...

En même temps, est-ce que l'ami Vincent a pris la peine de corriger les AC longitudinales dans Nx2 ?