nikon58 1.4 contre sigma 50 1.4 art

[Verso92]

Verso je crois que Vincent a raison dans le sens que le 85G tire sa prof de champ à 1,4 très loin. C'est visuellement net longtemps Poir tomber dans le tout flou en l'espace de quelques mm. Cette particularité donne un effet visuel de Piqué plus grand.

Disons que j'ai constaté pour ma part une gosse différence de rendu entre les f/1.8 et f/1.4 85 AF(D) : plutôt "sec" pour le f/1.8, et beaucoup plus nuancé pour le f/1.4 (ce qui pouvait justifier l'achat du f/1.4 sur ce critère, indépendamment de l'ouverture ou de la qualité de fabrication).
Il ne m'a pas semblé constater ce même genre de différences entre les deux modèles AF-S, même si mon expérience en la matière est plus restreinte...

[Jean-Claude]

85 1,8 AFD (j'ai encore le non D) n'est pas une merveille à pleine ouverture (même au centre), il devient effectivement archi sec mais à f:4 !

[vincent62]

Vincent, il me semble que le rendu du 85G est plus près du Sigma Art que du 58G qui lui est aux antipodes (Pour des sujets proches)

Je n'ai plus le 58 1.4 mais le mettre dans ces conditions là à 1.2 mètres n'avait aucun sens.

Je vais le récupérer la semaine prochaine et essayer de trouver un autre protocole.

[vincent62]

Test demi mire voir raw page 24

[vincent62]

Les deux croix pour l'alignement et la carte en dessous pour le piqué global.
Accessoirement les peluches étagées pour juger du bokeh arrière.
Page 24 en raw test demi mire avec petit comparatif du 85 Nikon 1.4 et 50 sigma à PO

[Jean-Claude]

Dans le descriptif du 58G Nikon parle de "food" comme une des spécialités de cet objectif.

"food" veut dire sujet très proche, mais également ouverture moyenne à petite.

Dans ce cas on n'est plus dans le rendu vaporeux du 58G de près aux grandes ouvertures. Le rendu est très Piqué jusque dans les coin ( le sujet n'est pas plat mais en 2D) tout en mettant en valeur la transparence et propreté des couleurs qui le caractérisent.
On est à nouveau loin du rendu d'un 60 Micro pour ce genre d'application plis chirurgical avec moins de "mood". Je n'ai pas sous la main de 60 Micro pour faire un comparatif, ce serait vraiment intéressant de le voir.

[vincent62]

J'ai comparé le 60 micro à 5.6 et 8, il est assez loin du 50 sigma et du 85 Nikon AfS.
Idem en live view avec l'alignement.
Je ne suis pas sur qu' a f11. il soit meilleur.

Je doit le refaire le test, j'ai effacé les fichiers.

Je vais poster des raw à rapport de reproduction identique.

Pour le 200 f2 l'alignement n'est pas bon, je dois aussi refaire.

[Jean-Claude]

Rendu meilleur ne veut pas dire plus piqué pour moi, mais d'avantage style "rendu MF"

C'est justement ce sacrosaint piqué qui taraude le photographe moyen qui fait aussi faire le horreur, applaudies par le public, que l'on voit en en ce moment.

Il y a une dizaine d'années déjà, un jour un gars qui shootait le même sujet à côté de moi me démontrait qu'il faisait plus piqué que moi avec son D70 + zoom amateur en JPEG direct que moi avec mon D2X + 70-200VR en RAW. Sa recette secrête était : contraste saturation et accentuation presque à fond

Je l'ai revu récemment sur un évènement, et il a persévéré il me montre maitanant ses print de V2 plus piqués que mes images faites au D800 

[vincent62]

Micro ajustement avec 50 1.4 sigma.
Avec les legos à condition de bien respecter l'alignement, il y a possibilité aussi de tester sur les collimateurs latéraux.
Sur d800 pas de soucis au niveau de ces collimateurs avec le 50 1.4 sigma et aussi 35  1.4 sigma

Le fichier raw dispo 8 jour sur We transfert.
http://we.tl/DpUK2fCFDv

[vincent62]

Comparatif 60 micro afs  et 50 sigma 1.4. à f8 et  f11.

Fichier raw sur we transfert.

http://we.tl/jZRhG7RAeJ

[vincent62]

Un ancêtre micro nikkor 55 f3.5  à f8 sur d800.
http://we.tl/aJkYEkL49t

[lino73]

Ah le PIZ PALU  !
un jour on avait décidé d'entreprendre la ballade assez facile PALU BELLAVISTA
En arrivant juste sous la crête c'est la foudre qui répondit
Terreur , descente pour se réfugier au milieu du glacier Pers, puis traversée du Morterasch jusqu'à Boval
Ah!  la carte était  restée bien au sec dans le sac 
Une impression de la zone en A4 m'aurait été utile pour rejoindre l'Isla Pers au lieu de galérer de longues heures dans les séracs de la jonction

Celà dit c'est irreprochable!
on peut cependant attendre d'autre choses d'un appareil photo
Pour rependre une image, je préfère une musique qui me plait sur un poste radio à
quelque chose qui me déplait sur des enceintes 20_200000 avec  0,1 % de distorsion!

[vincent62]

http://www.francescospighi.com/sigma-50mm-f-1-4-art-nikon-mount-test-and-review/2014/05/
Test sur d800 e

[vincent62]

Ah le PIZ PALU  !
un jour on avait décidé d'entreprendre la ballade assez facile PALU BELLAVISTA
En arrivant juste sous la crête c'est la foudre qui répondit
Terreur , descente pour se réfugier au milieu du glacier Pers, puis traversée du Morterasch jusqu'à Boval
Ah!  la carte était  restée bien au sec dans le sac 
Une impression de la zone en A4 m'aurait été utile pour rejoindre l'Isla Pers au lieu de galérer de longues heures dans les séracs de la jonction

Celà dit c'est irreprochable!
on peut cependant attendre d'autre choses d'un appareil photo
Pour rependre une image, je préfère une musique qui me plait sur un poste radio à
quelque chose qui me déplait sur des enceintes 20_200000 avec  0,1 % de distorsion!

Pour l'images d'accord avec toi c'est un test sur mire le but étant simplement comparatif et explicatif.
Chaque carte rappelle des souvenirs et je ne m'imaginais pas qu'en postant cela j'allais en remémorer à d'autres.
Pour ma part Maloja c'était mes classe de neiges à l'école primaire et St Moritz des stages d'entraiment en altitude, j'étais marathonien avant.
J'ai aussi le souvenir de gros orages en montagne, une fois à Font-Romeu ou j'ai eu l'impression d'être dans un bombardement.

[vincent62]

Je vois une prise en main, mais aucun test ?

JMS tu parlait d'ajuster avec la dock usb sigma?
J'ai de très légères variations de micro ajustements selon la distance de prise vue.
Les valeurs trouvées sur le boitier sont elle parfaitement reproductible dans la dock ?
Si tu passes ensuite d'un boitier à un autre le fait de réajuster le deuxième boitier est' il suffisant?

[vincent62]

Cette affaire de micro réglage est quand même délicate du fait des phénomènes de reproductibilité, on constate souvent de petits écarts sur une séance de 10 vues sur la cible, par exemple.

J'ai eu deux config impossibles à faire eos 7D et 135 f2.
Le d800 avec le 120 300 sigma(la version stabilisée) l'autofocus présentait trop de variations et je ne pense pas que sigma ait réellement corrigé les problèmes sur ce modèle qui reste incomptable selon moi...

Jean Claude parle de faire 10 accostages par le haut et 10 par le bas.
Perso, je n'avais jamais entendu parler d'accostage par le haut et par le bas et surtout d'en faire autant.

Je fais toujours les micro réglages à l'ombre et je mets une soft box avec 500 w néon lumière du jour et je suis toujours presque à une ou maximum deux unités de variation sur 3/4 accostages(je n'ai que des afs et les deux sigma art 35 et 50).

Lens aling vend un soft qui me parait complètement inutile et il font une démo video avec  un 50 1.4 afs g complètement erratique pour justifier l'utilisation du soft...
Pour moi une optique de ce style est tout simplement inutilisable à PO ou est revendue aussi sec.

Y a t'il une différence de précision avec les optiques AFD et AFS?

[Verso92]

Y a t'il une différence de précision avec les optiques AFD et AFS?

Précision ou répétabilité ?

[vincent62]

Précision ou répétabilité ?

Les deux cela va de pair non?

[Verso92]

Les deux cela va de pair non?

Aucune idée (j'ai toujours été nul en statistiques, moyenne, écart type, toussa !)...

[vincent62]

Aucune idée (j'ai toujours été nul en statistiques, moyenne, écart type, toussa !)...

C'est pas grave en tout cas demain tous devant le télévision

[Verso92]

C'est pas grave en tout cas demain tous devant le télévision

Y a quoi demain, à la télé ?

[vincent62]

Tous devant parce que derrière on ne verrai rien du tout...

Je m'attendais à pourquoi... comme réponse mais bon

[Jean-Claude]

Les soucis de répétabilité de la map AF sont bien réels et dépendent de l'objectif uniquement, pas du boîtier qui mesure quasiment de façon identique un même sujet.

Quelqu'un disait dans ce fil ou un autre qu'il notait un meilleur accostage par le haut que par le bas, ceci est fort juste et surtout vérifié pour les distances assez grandes. La dispersion provient d'un dépassement de la distance exacte par l'objectif, sans que la correction en retour ne se déclenche. Un dépacement absolu identique exprimé en 1/100mm de tirage va avoir une répercussion sur le décalage de distance plus grand en accostage par le bas (les grandes distances sont plus resserrées en tirage) qu'en accostage par le haut ( le distances courtes sont plus étirées en tirage).

C'est sur les très grandes distances que la dispersion se répercute le plus fort ( Et celà se voit sur les images). 1/10mm de décalage de la bague de map peut faire 100m en distance. Sur le paysage en plan incliné ou je fais mes test je peux noter pour une map à 300m par ex. une dispersion de map "normale" entre 200m et 400m (au centre de l'image). Sur les bords se rajoute la courbure de champ qui à ces distances peut être de 200m pour un objectif au champ très plat sur des distances classiques de tests de mires. (par ex. le 50G 1.4)

[vincent62]

50 sigma à1.4

[vincent62]

crop