nikon58 1.4 contre sigma 50 1.4 art

[vincent62]

http://photographylife.com/reviews/nikon-58mm-f1-4g

Ici le nikon du même auteur.

[vincent62]

Le sigma gagne en autofocus et qualité optique mais perd en bokeh et ergonomie.
La note globale accordée est la même.

[Verso92]

Oui le bokeh est nettement moins bon sur le sigma.
Comme quoi on ne peut pas tout avoir non plus.

Question subsidiaire : c'est quoi un bon bokeh ?
(vous avez quatre heures)

[vincent62]

Je le dis depuis le début que le boheh est meilleur sur le nikon,
Ceci dit en paysage, architecture, repro d'oeuvre d'art et assemblage panoramique, portrait dans un enviroment doux je sais lequel je choisirai.
A F11 le sigma bat largement le 60 micro afs.

[valain]

JMS, excellent!!!

[remi56]

Je n'ai que quatre minutes avant de partir une semaine de vacances loin du web alors la réponse  : c'est le contraire d'un sale mochekeh qui se caractérise par un dédoublement des détails d'arrière plan au lieu de les noyer dans une épaisse couche de crème fraîche d'Isigny. Mais on peut admettre aussi qu'il les entraîne dans un tourbillon, comme dans les machines à barbe à papa des fêtes foraines. Mais là le bokeh peut devenir écoeurant...

Le "bokeh" m'écœure depuis qu'on en parle.

[MarcF44]

Merci pour ces liens et images, j'ai eu le 35 ART de sigma et j'ai préféré mon Nikon 35 AFS 1.4G sur le rendu global et je retrouve un peu la même impression entre ce 50 ART et le 58 qui a un rendu qui me séduit beaucoup plus même si j'adore les optiques mordantes à pleine ouverture.

C'est très intéressant d'avoir tous ces choix même si je regrette que l'équivalent d'un bon 50mm Leica ne soit pas encore atteint alliant les qualités de rendu, de piqué à pleine ouverture et une compacité certaine... (chose qu'on a également dans une certaine mesure en moyen format)

[cos1]

j ai recut le sigma aujourd hui

comparé au nikon 50 1.4 afd conclusion a f 1,4 le sigma pique grave et le nikon parait d une mollesse insupportable ....

avec le sigma il faut diminuer l accentuation a quasi rien sur D4

[Verso92]

j ai recut le sigma aujourd hui

comparé au nikon 50 1.4 afd conclusion a f 1,4 le sigma pique grave et le nikon parait d une mollesse insupportable ....

Rien d'étonnant : le f/1.4 50 AF-D est très quelconque à PO...

avec le sigma il faut diminuer l accentuation a quasi rien sur D4

Inutilisable sur D800e ?

[cos1]

j ai pas de d800

j ai toujours pas compris a quoi ça sert 36mpx

le D4 me suffit largement

[Verso92]

j ai pas de d800

j ai toujours pas compris a quoi ça sert 36mpx

le D4 me suffit largement

Je n'ai pas de D4 (trop cher).

je n'ai toujours pas compris a quoi ça sert 11 images/s.

le D800e me suffit largement* (et, de toute façon, je n'ai pas les sous pour un D4 : ça tombe bien !).
*façon de parler, hein : c'est le boitier quasi-idéal pour le type de photos que je fais...

[cos1]

j oublié

pas de réglage et l af semble juste et beaucoup précis que le 50 afd

[cos1]

Je n'ai pas de D4 (trop cher).

je n'ai toujours pas compris a quoi ça sert 11 images/s.

le D800e me suffit largement.

11 image seconde c est bien pour les zozios et pour remplir tes cartes mémoire le premier jours de tes voyages

[Verso92]

11 image seconde c est bien pour les zozios et pour remplir tes cartes mémoire le premier jours de tes voyages

Je ne fais pas de photos de zozios. Mon truc à moi, c'est l'archi et le paysage.
(j'espère que ça ne te gêne pas...)

[cos1]

Je ne fais pas de photos de zozios. Mon truc à moi, c'est l'archi et le paysage.
(j'espère que ça ne te gêne pas...)

ça passe pour cette fois

[Verso92]

ça passe pour cette fois

Pffff...  ;-)

[Jean-Claude]

Donc à 1,4 le Sigma art est bien meilleur que le Nikkor qui date de l'argentique, et après on en fait quoi de cette infos ?

On peut dire la même chose de l'AIS 50 1,4 

[Verso92]

Hummmm... Je t ai déjà vu faire des photo d enfants et de gens ....

Oui... mais ça, c'était avant.
(Nikkor f/1.4 50 AF-D)

[cos1]

Donc à 1,4 le Sigma art est bien meilleur que le Nikkor qui date de l'argentique, et après on en fait quoi de cette infos ?

On peut dire la même chose de l'AIS 50 1,4 

en faite pas grand chose....

mais pour moi le saut qualitatif est limite choquant

[cos1]

en tout cas il répond a mes attente avoir un af précis / et un objectif qui pique a f1.4 et F2

c est un 1.4 que l on pleinement utiliser a 1.4

[cos1]

Jean claude cependant le 58f1.4 vient de sortir pourtant il ne pique pas dutout a F1.4 et F2 d après les tests de CI.

donc la comparaison avec mon afd n est pas si farfelue que ça .

[Jean-Claude]

Jean claude cependant le 58f1.4 vient de sortir pourtant il ne pique pas dutout a F1.4 et F2 d après les tests de CI.

donc la comparaison avec mon afd n est pas si farfelue que ça .

Qu'es ce que tu en sais ? Tu répètes les rumeurs !

Je sais faire des images archi piquées au 1,4 58  et je l'ai montré
on ne va pas revenir sur des choses qui fâchent la rédaction de CI 

[cos1]

a f 1.4??

[cos1]

j ai juste lu CI et comparé les mire du sigma et du nikon sur dp revieuw

[Jean-Claude]

Faisons un astropaysage à ouverture 1,4 et regardons les détails de la voie lactée dans un coin d'image et sur les bords et comparons aux autres 1,4

Ils l'ont fait ceux qui disent que le 58 1,4 est mauvais à pleine ouverture ? Moi oui, et encore bien plus