nikon58 1.4 contre sigma 50 1.4 art

[patrice]

Mouais. Il semble évident que tu as besoin d'une bonne formation artistique. Et à supposer que tu l'as eue, tu devais être un étudiant fort médiocre qui n' a pu avoir son diplôme qu'avec la complaisance du jury. Heureux que les bonnes optiques fassent une bonne partie du boulot...

Je crains que les artistes, en général, s'en battent les flancs des discours sur les suaves performances des objectifs , ils sont dans un autre monde.

[800pix]

Je crains que les artistes, en général, s'en battent les flancs des discours sur les suaves performances des objectifs , ils sont dans un autre monde.

Oui, comme par exemple Stanley Kubrick...
J'adore les jolies formules si réductrices qu'elles ne collent pas à la réalité.

[patrice]

Je trouve qu'on devrait faire une pièce de théâtre avec des fil comme celui-ci par exemple, un peu comme celle que l'on avait tiré d'un conseil de classe de collège.
J'adore ces fils de spécialistes je les lis avec beaucoup de plaisir , parfois je me relis certaine contributions à haute voix tellement c'est surréaliste, quelle rigolade.

https://www.youtube.com/watch?v=zKJ4o7texys

[patrice]

Oui, comme par exemple Stanley Kubrick...

il avait un banal Rolleiflex.

[Verso92]

il avait un banal Rolleiflex.

Pour filmer à la bougie dans Barry Lyndon ?

[patrice]

Pour filmer à la bougie dans Barry Lyndon ?

Ignorantus, ignoranta, Ignorantum
http://livre.fnac.com/a1684139/Stanley-Kubrick-Stanley-Kubrick-Drames-et-Ombres

[Verso92]

Ignorantus, ignoranta, Ignorantum

Le problème, si tu relis quelques posts plus haut, c'est que tu réponds à côté de la plaque...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209064.msg5203576.html#msg5203576

[patrice]

ce dont vous faites allusion est surtout un problème technique (pour du cinéma) pas des dissertations pseudo savantes sur les qualité de ce qui sont au fond des  jouets  de grande consommation même s'ils sont coûteux.

http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

[Verso92]

ce dont vous faites allusion est surtout un problème technique (pour du cinéma) pas des dissertations pseudo savantes sur les qualité de ce qui sont au fond des  jouets  de grande consommation même s'ils sont coûteux.

http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

Arrivé un moment, tout n'est que problème technique, de toute façon...
Suivant les photos que tu souhaites faire, tu choisiras, par exemple, le f/1.4 58, le 50 ART, le f/2.8 45 PCE, etc. Si tu n'en es pas conscient, tant pis pour toi...

Après, si ce genre de considération ne t'intéresse pas (ce que je peux comprendre), le plus simple est de passer ton chemin...

[patrice]

Suivant les photos que tu souhaites faire, tu choisiras, par exemple, le f/1.4 58, le 50 ART, le f/2.8 45 PCE, etc. Si tu n'en es pas conscient, tant pis pour toi...

d'accord pour le PCE, pour le reste j'attends un exemple probant sur le mur, et je peux attendre longtemps...
Comme je l'ai dit plus haut j'adore ces fils c'est un peu comme un feuilleton  

[Verso92]

d'accord pour le PCE, pour le reste j'attends un exemple probant sur le mur, et je peux attendre longtemps...
Comme je l'ai dit plus haut j'adore ces fils c'est un peu comme un feuilleton  

Pourquoi considérer le forum comme un défouloir à tes aigreurs du moment ?
Si le sujet de la discussion ne t'intéresse pas, pourquoi vouloir y participer à tout prix ?

[patrice]

hou là là mais c'est qu'il est vexé le verso....

qu'est ce que tu veux , quand je vois un banal 50mm appelé 1.4 50 ART je trouve que c'est de la grosse mise en scène marketing, j'ai horreur d'être une cible surtout en fin d'hiver...quand au 1.4 58 c'est pas mal vu quand même......

[Verso92]

hou là là mais c'est qu'il est vexé le verso....

qu'est ce que tu veux , quand je vois un banal 50mm appelé 1.4 50 ART je trouve que c'est de la grosse mise en scène marketing, j'ai horreur d'être une cible surtout en fin d'hiver...quand au 1.4 58 c'est pas mal vu quand même......

Je n'arrive décidément pas à comprendre pourquoi certains intervenants qui ne sont pas intéressés par la discussion s'acharnent à venir la pourrir... respectez les autres, quoi !

[patrice]

mais continuez....
J'ai juste fait une réflexion qui n'a pas plu.
continuez.....

bisous

[Verso92]

qu'est ce que tu veux , quand je vois un banal 50mm appelé 1.4 50 ART je trouve que c'est de la grosse mise en scène marketing, j'ai horreur d'être une cible surtout en fin d'hiver...

Jette un œil à la formule optique (pour le banal) et aux résulats (pour la mise en scène marketing)...

[fhi]

quand je vois un banal 50mm appelé 1.4 50 ART je trouve que c'est de la grosse mise en scène marketing

Banal en quoi ? Son rapport qualité/prix ? Sa résolution ? Son contraste ? Sa distorsion ? Sa construction ? Parce qu'il est tout noir ?
Comment Sigma devrait-il améliorer cet Art selon toi ? Et surtout, quel 50 conseillerais-tu ??

Un peu de lecture sur quelques banals 50 mm : http://www.lensrentals.com/blog/2014/06/comparing-rangefinder-and-slr-50mm-lenses-version-0-7

Un résumé concernant la distorsion et la résolution à f/2 :

[Del-Uks]

Pour ceux qui sont allergique aux mesures de DXO, il y a aussi LenScore.

En monture F, le Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art y est loin devant le Nikkor AF-S Nikkor 58mm f/1.4G (15ème place pour le Sigma et 22ème place pour le Nikkor).

[Jean-Claude]

Dans le même fil un peu plus haut on a les images qui montrent un 58G faisant visuellement des images plus harmonieuses et aussi fines que le sigma Art et il y en a qui remettent celà avec des notes, des places 

LensRentals que tu évoques et plus précisément E. Cicala dit aussi et clairement que le 58G ne peut pas être évalué correctement par un test classique et Il l'ont passé rapidement sur une FTM à l'infini pour vérifier l'hypothèse.

[Del-Uks]

Dans le même fil un peu plus haut on a les images qui montrent un 58G faisant visuellement des images plus harmonieuses et aussi fines que le sigma Art et il y en a qui remettent celà avec des notes, des places  

Quelles images ?

Sinon, pour ce qui est des commentaires relatives aux notes et classements :

Clearly the best of the current Nikon normal primes but not as much better optically as the price difference suggests. Wide open, there is some visible coma towards the edges, and contrast and resolving power are significantly reduced, but the lens' optical performance at maximum aperture is still markedly better than that of its lower cost siblings. Bokeh and out-of-focus transition have a certain soft smoothness to them, making it easy to create the dreamy look for portraits and close-ups that is currently making a comeback. Overall, one cannot escape the impression that this lens was not designed with general photography in mind, but rather as a tool for artists. A special lens that will doubtlessly be used to create special images, and a worthy addition to the Nikkor family.

Sigma's 50mm "ART" lens is the best autofocus normal prime currently available for Nikon, Canon and Sony full frame cameras. It easily outperforms each and every 50mm prime from aforementioned manufacturers, some of which are almost twice the price.

[SeRaC]

Quelles images ?

Sinon, pour ce qui est des commentaires relatives aux notes et classements :

Au hasard ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209064.875.html

[Del-Uks]

Au hasard ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209064.875.html

Elle me semble un peu anecdotique cette comparaison...

[ByFifi]

Elle me semble un peu anecdotique cette comparaison...

Faut prendre le temps de lire camarade. Il y a des dizaines de pages dans ce fil et d'autres qui montrent images à l'appuie l'intérêt et la performance du 58. Il est démontré par Jean Claude et Vinvent62 que le 58 s'apprécie sur des situations réelles et non sur des mires. Rien d'anecdotique dans tout ça.

[Jean-Claude]

le 58 vs le 50 ... 
pourquoi pas le 58 vs 60 macro

quand est ce que certains vont comprendre que le 58 est a part 

quand on fait un comparatif on prend une famille de matériels et le 60 Macro en fait bien partie, surtout qu'aux distances de test habituelles il ne doit pas faire plus que 58mm. Il s'écroule à 50mm en distance mini.

Dans mes test perso des standards je compare du plus court Nikkor le 45 mm au plus long le 60 mm en sachant bien lequel est le mieux adapté sur le terrain.
Pour çertains sujets celà n'a vraiment pas beaucoup d'importance que ce soit un 45 ou un 60 et le comparatif est sensé. Pour d'autres sujets il fait être absolument court ou long, mais je sais au moins ce qui m'attend en résultat.

[Jean-Claude]

Quelles images ?

Sinon, pour ce qui est des commentaires relatives aux notes et classements :

cher ami j'ai passé des centaines d'heures à passer au cible le 58G et à la comparer dans toutes les conditions possibles aux meilleurs 50mm et aux moins bons.
je ne vais pas revenir sur tous ces résultats que j'ai présenté ici, qui on déclenché un tsunami pas possible chez les gens qui défendent leurs chapelles.

Le 58G est un objeçtif au comportement soécial et atypique, voulu par Nikon pour le bénéfices de ceux qui veulent bien l'utiliser comme il a été conçu. Il n'est en aucun cas un avatar de bureau d'étude comme l'on dit çertains testeurs.

[iceman93]

quand on fait un comparatif on prend une famille de matériels et le 60 Macro en fait bien partie, surtout qu'aux distances de test habituelles il ne doit pas faire plus que 58mm. Il s'écroule à 50mm en distance mini.

Dans mes test perso des standards je compare du plus court Nikkor le 45 mm au plus long le 60 mm en sachant bien lequel est le mieux adapté sur le terrain.
Pour çertains sujets celà n'a vraiment pas beaucoup d'importance que ce soit un 45 ou un 60 et le comparatif est sensé. Pour d'autres sujets il fait être absolument court ou long, mais je sais au moins ce qui m'attend en résultat.

je ne parlais pas "focale" mais "rendu" ... bon en même temps je suis le feuilleton de très loin