Leica T (Typ 701) - Officiel

[Pascal Méheut]

qu'à des leicaistes éplorés, prêts à tout gober.  

Ah ça nous manquait, le pauvre con qui confond argument avec l'affirmation illusoire de sa supériorité sur les pauvres "Leicaistes" alors qu'il ne comprend même pas ce qui est dit ici.
Je pense qu'il y au moins 1 mois qu'on en a pas vu, il doivent ressortir avec le soleil  

"Clairement", quel est/était son contrat selon toi ?

Ben, ça devait être de plaire aux forumeurs qui ne l'achèteront jamais et aux journaux spécialisés non ? Chacun sait que c'est comme cela qu'on a du succès  
Blague à part, je n'ai jamais vu un des "photocopieurs de tests" qui viennent expliquer quelque soit la marque ce qu'il faut penser de matos qu'ils n'ont jamais même vu à travers une vitrine comprenne quoi que ce soit à n'importe quelle forme d'explication. Vu le comportement, c'est peu étonnant.

[jeer]

Bonjour,

Les Numériques, Chasseur d'Images et Réponses Photo : 3 tests en 3 jours et trois conclusions identiques : le T ne les a pas emballés.
Le problème c'est que j'ai tendance à faire plus confiance à l'avis de ces journalistes, qui testent tout et ont un background incomparable, qu'à des leicaistes éplorés, prêts à tout gober.  En plus, celui des numériques connait la marque de l'intérieur, car il y a travaillé. Sa sévérité n'est donc pas douteuse.
Maintenant, si ça vous plait de vénérer un bloc d'aluminium, c'est votre liberté.

Su dpreview, il y a le déballage de la boîte !!! Si comme vous le dites les tests ne les ont pas emballés, au moins pour le déballage du matériel y a ce qu'il faut  . Je comprends que le remballage doit être difficile, il faut au moins une bonne notice    Chez Leica, pour le fun z'aurez pu rajouter une petite boîte avec des copeaux d'alu     JCR

[Jefferson]

 Il y a un truc qui n'impacte pas les images mais qui est très agançant, c'est le délai à l'allumage : plus de 4 secondes ! J'en avais déjà fait l'expérience avec le X1 . C'est si compliqué que ça de faire un appareil réactif ?

[Pascal Méheut]

Il y a un truc qui n'impacte pas les images mais qui est très agançant, c'est le délai à l'allumage : plus de 4 secondes ! J'en avais déjà fait l'expérience avec le X1 . C'est si compliqué que ça de faire un appareil réactif ?

Tu l'as essayé ? Je n'ai pas eu l'impression que c'était 4 sec mais je peux me tromper.

[Mistral75]

Bonjour,

Su dpreview, il y a le déballage de la boîte !!! Si comme vous le dites les tests ne les ont pas emballés, au moins pour le déballage du matériel y a ce qu'il faut 
(...)

http://www.dpreview.com/news/2014/06/13/unboxing-leica-t-you-won-t-believe-what-happens-at-the-end/1

A lire impérativement, c'est drôle de bout en bout et la fin est irrésistible.

[fiatlux]

Tu l'as essayé ? Je n'ai pas eu l'impression que c'était 4 sec mais je peux me tromper.

Je viens de tester sur le mien: 1,5s pour l'allumer, 3s en tout pour la première photo en maintenant le déclencheur à l'allumage.

[Pascal Méheut]

Je viens de tester sur le mien: 1,5s pour l'allumer, 3s en tout pour la première photo en maintenant le déclencheur à l'allumage.

J'ai rater le fait que tu en avais un. Tu as déjà fait un retour dans un fil ? Sinon, cela serait intéressant.

[Berswiss]

A lire impérativement, c'est drôle de bout en bout et la fin est irrésistible.

C'est aussi arrivé à un ami avec son S qui partage la même conception de batterie ! Sinon, ils se sont bien amusés pour leur expérience "out of the box".
Quant au T, le dernier firmware a un peu amélioré la réactivité mais l'Af n'est toujours pas très rapide sur le 23mm....

[Jefferson]

Tu l'as essayé ? Je n'ai pas eu l'impression que c'était 4 sec mais je peux me tromper.

Non, pas encore essayé, c'est dixit les numériques .

[fiatlux]

J'ai rater le fait que tu en avais un. Tu as déjà fait un retour dans un fil ? Sinon, cela serait intéressant.

Je parle du X1, pas du T...

[Dominique]

Quant au T, le dernier firmware a un peu amélioré la réactivité mais l'Af n'est toujours pas très rapide sur le 23mm....

CI est très sévère avec le 23 mm : ll aurait "échoué lamentablement à tous nos tests"

[fiatlux]

CI est très sévère avec le 23 mm : ll aurait "échoué lamentablement à tous nos tests"

Sean Reid le trouve très bon mais pas exceptionnel ce qui, compte tenu du tarif, peut être considéré comme un échec. Mais lamentable?

[Pascal Méheut]

Sean Reid le trouve très bon mais pas exceptionnel ce qui, compte tenu du tarif, peut être considéré comme un échec. Mais lamentable?

Que le boitier soit joli, original mais pas top, cela n'est pas étonnant. On a déjà reproché cela au X1 et X2 par ex mais ils avaient des qualité uniques.
Là, le positionnement est clairement "luxe" donc pas ciblé amateurs sur le forum qui lisent tous les tests mais il est étonnant que les optiques ne soient pas meilleures compte tenu du savoir faire de la marque (et là aussi du X1/X2 par ex).

[JiClo]

CI est très sévère avec le 23 mm : ll aurait "échoué lamentablement à tous nos tests"

Chacun voit son test personnel comme il le veut.
Pour ma part, sur le terrain, je trouve ce Summicron 23mm excellent.
Ci-dessous photo à 100 iso, F2 , mise au point sur le scooter.
Brut de fonderie en Jpeg, aucune correction.

[SRT 101]

Ah ça nous manquait, le pauvre con qui confond argument avec l'affirmation illusoire de sa supériorité sur les pauvres "Leicaistes" alors qu'il ne comprend même pas ce qui est dit ici.
Je pense qu'il y au moins 1 mois qu'on en a pas vu, il doivent ressortir avec le soleil  

Ben, ça devait être de plaire aux forumeurs qui ne l'achèteront jamais et aux journaux spécialisés non ? Chacun sait que c'est comme cela qu'on a du succès  
Blague à part, je n'ai jamais vu un des "photocopieurs de tests" qui viennent expliquer quelque soit la marque ce qu'il faut penser de matos qu'ils n'ont jamais même vu à travers une vitrine comprenne quoi que ce soit à n'importe quelle forme d'explication. Vu le comportement, c'est peu étonnant.

Ce n'est certainement pas sur ce fil que j'engagerais un débat serein sur les qualités et les défauts du Leica T, (d'ailleurs ai-je seulement le droit d' employer le terme " défaut" ?), non , mon propos est simplement de dénoncer, une fois encore, la grossièreté  pathologique de certains intervenants : en l'occurrence, ce fil  bat tous les records!  Sa fréquentation, car il n'est pas sans intérêt, ne va pas sans un certain malaise. Aussi,  me paraît-il regrettable que des modérateurs n'interviennent pas. Mais peut-être pensent-ils à juste raison que le ridicule des interventions des idolâtres suffit à les discréditer.

[jeer]

Bonsoir,

Le Leica T devrait se trouver dans la rubrique compact 'expert' pour situer la comparaison avec les autres APS-C .
La rubrique Leica devrait - maintenant - être utilisée pour le M et le S ... A vous de voir.    JCR

[Lucien]

Chacun voit son test personnel comme il le veut.
Pour ma part, sur le terrain, je trouve ce Summicron 23mm excellent.
Ci-dessous photo à 100 iso, F2 , mise au point sur le scooter.
Brut de fonderie en Jpeg, aucune correction.

Si une photo dans la rue suffisait à juger un objectif, ce serait formidable! Le test de CI me paraît quand même autrement plus sérieux et à la lecture de leurs graphiques, je dois avouer que le résultat n'est pas glorieux. D'après CI, ces objectifs sont fabriqués par Cosina, mais vendus par Leica. Je pense que ca résume le problème de décalage entre tarif et performances.
La conclusion de CI est "appareil finalement pas si cher pour un Leica, mais objectifs à côté de la plaque". Le test est intéressant à lire

[Verso92]

Le test de CI me paraît quand même autrement plus sérieux [...]

Étonnant, venant de ta part...

D'après CI, ces objectifs sont fabriqués par Cosina, mais vendus par Leica. Je pense que ca résume le problème de décalage entre tarif et performances.

J'utilise couramment un objectif fabriqué par Cosina sur mes reflex Nikon... et c'est un de mes meilleurs* (et le mieux construit, assurément !).

*et un des plus chers que je possède, aussi...

[Lucien]

De pire en pire...

Donc, selon toi, le type qui est venu mettre sa merde sous le pseudo "regardlese" serait aussi celui qui a fait le test "lesnumériques", qui plus est un ancien de chez Leica

1°/ Débouler dans ce  forum en écrivant : "le nouveau T = un bide total", sans argument, c'est en effet mettre sa m****. S'il était venu en disant: "Bonjour à tous, je suis Marcel Dugomier des Numériques, ancien de chez Leica, j'ai testé un T du commerce et, pour moi, le jugement est sans appel, etc, etc". Pas de problème: chacun est libre d'avoir une opinion et de l'exprimer. Mais, là, il balance sa m**** puis s'en va.

2°/ Le test des Numériques, je l'ai lu, et il ne m'a pas choqué. C'est bien écrit, c'est argumenté. RAS.

3°/ Si l'auteur du test est venu ici, sous le pseudo "regardlese" -ce dont je doute- pour balancer sa m**** afin de rabattre des clics sur son site, c'est une drôle de façon d'agir car il décrédibilise son test et même la publication internet dans son ensemble.

4°/ Si l'auteur du test est un ancien de Leica, c'est plus grave encore de ne pas le dire au début du test car il y  a un conflit d'intérêt. Soit, il est parti de lui-même en restant en bons termes avec Leica, et il peut, consciemment ou non, écrire avec un a priori favorable. Soit il est parti parce que Leica l'a mis dehors, et il écrira en réglant ses comptes...

La baballe du toutou est dans ton camp...

Je trouve ce remarques totalement indignes, injurieuses et vraiment pas à l'honneur de celui qui les émet

Étonnant, venant de ta part...

?? Je pense simplement que depuis que temps que CI teste des objectifs, il savent de quoi ils parlent. La valeur comparative n'a pas d'égal dans la durée et le nombre d'objectifs testés.

[airV]

Si une photo dans la rue suffisait à juger un objectif, ce serait formidable! Le test de CI me paraît quand même autrement plus sérieux et à la lecture de leurs graphiques, je dois avouer que le résultat n'est pas glorieux. D'après CI, ces objectifs sont fabriqués par Cosina, mais vendus par Leica. Je pense que ca résume le problème de décalage entre tarif et performances.
La conclusion de CI est "appareil finalement pas si cher pour un Leica, mais objectifs à côté de la plaque". Le test est intéressant à lire

quelque soit la marque de l'optique j'avoue avoir une plus grande confiance dans le résultat, c-à-d les photos que dans les courbes. j'ai exactement la même attitude en hifi pour avoir eu des appareils avec des courbes de réponses parfaites avec une restitution désastreuse

dans les deux cas je juge d'après ce que je vois ou ce que j'entends sachant que ma recherche est complètement différente de celle de mon voisin. Il suffit de voir combien les attentes de chacun sont différentes, par exemple dans le fil sur le bokeh, pour comprendre qu'une courbe peut éventuellement être une indication , mais non un critère de choix, si on a des attentes. Effectivement si on n'en n'a pas il s'agit d'un autre problème.

[Verso92]

?? Je pense simplement que depuis que temps que CI teste des objectifs, il savent de quoi ils parlent. La valeur comparative n'a pas d'égal dans la durée et le nombre d'objectifs testés.

Ce n'est pas à ça que je pensais...

[Dominique]

Je trouve ce remarques totalement indignes, injurieuses et vraiment pas à l'honneur de celui qui les émet
?? Je pense simplement que depuis que temps que CI teste des objectifs, il savent de quoi ils parlent. La valeur comparative n'a pas d'égal dans la durée et le nombre d'objectifs testés.

Qu'est-ce-que vous venez faire ici ? On a déjà eu un troll et vous en êtes un autre venant défendre le premier. Curieux, n'est-il pas ?

Qui plus est, votre remarque sur la photo postée :

Si une photo dans la rue suffisait à juger un objectif, ce serait formidable!

est d'une désarmante stupidité....

[Pascal Méheut]

Je trouve ce remarques totalement indignes, injurieuses et vraiment pas à l'honneur de celui qui les émet

Bof. je trouve Dominique de très bonne compagnie et parfaitement correct comparé aux gens qu'on ne voit jamais ici, qui n'ont jamais vu le matos dont on parle et qui ne viennent que pour :

- nous expliquer avec une satisfaction évidente que cela n'est pas bon
- nous citer des liens et revues que nous savons lire tout seul mais être persuadés que cela leur donne une supériorité évidente
- nous expliquer ad-nauseam que nous sommes aveuglés par notre amour de la marque
- faire régulièrement preuve d'une incapacité totale à lire les fils dans lesquels ils interviennent, à comprendre tout argument qui dépasse une vision binaire et en général à connaitre le début du commencement du sujet sans toutefois s'interdire de l'expliquer à tout le monde y compris à nettement plus expérimenté...
- jouer les vierges effarouchées dès qu'ils sentent qu'ils ne sont pas les bienvenus et donner des leçons de comportement alors qu'ils sont clairement des emmerdeurs venant polluer les discussions de gens intéressés par le sujet juste pour avoir un peu d'attention et si possible du conflit afin de cacher la vacuité de leurs contributions

[JiClo]

quelque soit la marque de l'optique j'avoue avoir une plus grande confiance dans le résultat, c-à-d les photos que dans les courbes. j'ai exactement la même attitude en hifi pour avoir eu des appareils avec des courbes de réponses parfaites avec une restitution désastreuse

Nous sommes sur la même longueur d'onde !

[Urd]

J'ai lu ce fil pour me renseigner. La violence de certains fait peur. C'est tres partisan!
Pour le dernier msg mon esprit scientifique m'oblige à rappeler que les courbes sont justement une mesure du résultat sur une échelle chiffrée et d'après une procédure reproductible. Le seul souci c'est quand les courbes tentent de représenter des critères subjectives (cas en hifi quand vous parlez de "restitution de courbes parfaites") ce qui relève alors de l'appréciation subjective, laquelle n'est pas fiable mais personnelle.