Sony Alpha 77 Mark II

[P!erre]

Mais de la part de Canikon, faudra pas qu'ils se gourrent sur ce type de décision !!! 

Crois-tu que Sony a demandé à ses clients fidèles de longue date, Français et Suisses, s'ils étaient pour l'EFV en FF ?

Ils y ont pensé, ils l'ont développé, ils l'ont intégré au montage, et adieu l'OVF !

Quand Nikon et Canon estimeront que cela leur donnera des avantages (d'assemblage, de temps de montage, de fiabilité, de prix de revient, voire d'expérience d'utilisateur), il ne consulteront pas davantage leurs clients. Ils le feront. La différence par rapport à Sony est qu'ils ont l'expérience de ce système sur la clientèle via les forums (qui incite à attendre un EVF plus qualitatif que ce qui se fait actuellement), et qu'ils peuvent introduire l'EFV petit à petit dans la gamme qui comporte plusieurs boîtiers. Ce n'est pas pour demain, compte quatre à six ans, le temps de la maturité.

Pour le reste, quand un industriel qui fabrique par dizaines de milliers estime qu'une économie est possible, il ne peut plus s'empêcher de trouver comment implémenter cette économie et éventuellement la faire accepter, si nécessaire.

Pense aussi que l'Occident (berceau de la photographie, mais il y a si longtemps) est un marché conservateur, marché qui est très loin de représenter le courant de pensée de la photo numérique de demain. Pas de bol pour toi et moi !

Une généralisation de l'EVF n'a rien à voir avec une quelconque suprématie de qui que ce soit, je ne voit pas le rapport direct !!

Moi non plus... 

Ce sont les clients qui décident des achats et font avec ce qu'on leur propose/impose ! C'est là qu'est l'os !

Pas à mon avis. Tu n'as tout simplement presque plus le choix dès lors que tu as investi dans plusieurs objectifs et accessoires coûteux. Quand ton boîtier OVF aura cinq ou six ans, tu capituleras face aux avantages du petit dernier... EVF. Ou alors, tu attendras que ton dernier OVF claque pour y passer. Désolé, je ne vois pas de solution plus encourageante.

Peut-être JCCU a-t-il vu en cela une suprématie de Sony qui aurait réussit son pari de généraliser l'EVF, moi j'y vois juste une "arnaque" aux photographes pour de seules raisons économiques à la base, comme savent si bien le faire Sony et d'autres. Ca peut paraitre logique du point de vue industriel, c'est un fait, mais de là à l'imposer partout, on en est encore loin de toute façon et c'est un argument photo qui compte encore beaucoup chez les Canikonistes...

Bah, tu y vois une arnaque de Sony, je ne comprends pas comment tu parviens à ce raisonnement.

L'argument photo de l'OVF / EVF ne compte ni plus ni moins pour un photographe Nikon, Sony que Canon (et d'autres).

Techniquement, cela paraît logique que Sony implémente ce composant plus tôt dans ses boîtiers que Canon.

Passer à l'EVF chez Canikon serait de toute façon la porte ouverte à une migration encore plus facile à la concurrence si la différence de perfs devient très ténue entre concurrents, donc pas super non plus... Les 2 leaders doivent trouver des solutions de fidélisation forte, sinon, en effet, la clientèle va beaucoup se diluer !

Non, inutile pour les raisons plus haut. Dans tous les cas, Nikon, Canon et Sony se tiennent dans un mouchoir de poche en terme de performances moyennes globales, toutes spécifications photographiques confondues. Un avance dans un domaine, quelques années après un autre avance dans un autre domaine, et ainsi de suite. Objectivement, aucune maque n'est parfaite en toutes circonstances, aucune marque n'est mauvaise en toutes circonstances. On peut passer d'une marque à l'autre, et se trouver frustré trois ans après. Cela n'a guère de sens.

[Fab35]

Je pense qu'il est extremement naif de penser que si les constructeurs passent à l'EVF , ce n'est que par  solution économique (qu'il faudrait aussi démontrer , car un EVF seul a 200 ou 300 euros n'est pas que le fait du marketing).

Le reflex est une solution complètement batarde en numérique : On ne voit que la réalité dans le viseur et non ce qui va être saisi (plus ou moins ...) .
Il avait sa place en argentique , mais en numérique  de moins en moins .

Ce système "archaique" est amené à disparaitre et sans doute bien plus tôt que tu ne le penses 

Il faut être naïf mon cher DDI pour penser que des industriels comme Sony ne pensent qu'au bonheur de ses clients et surtout pas à leur profit !

Je maintiens penser que l'EVF imposé l'a été à la base par souci économique et éventuellement aussi pour tenter une différentiation sans doute avec les 2 leaders, des fois que...
Supprimer la cage reflex pour Sony, c'était le meilleur mouyen de fabriquer à moindre coût et se placer en prix de meilleure façon tout en préservant une marge.

Sony est cependant un acteur principal du monde de la vidéo et il n'était sans doute pas si étrange pour eux de passer à l'EVF en photo.
Sony a essayé plusieurs technos pour la visée électronique, avec au début je crois une mini caméra dans le chemin optique permettant une visée liveview de qualité discutable. Passer au SLT c'était forcément généraliser l'EVF vu que le miroir semi-transparent devient fixe et dédié uniquement à l'AF. Techniquement parlant, moi je trouve ça très bien, c'est bien pensé, même si ça a des inconvénients.
Le plus cohérent aujourd'hui est l'AF hybride directement sur le capteur image, tant qu'à faire, quitte à simplifier et faire table rase du passé archaïque (!)...
C'est en cela qu'on se demande si le SLT va continuer et ne pas être remplacé par une série d'hybride à monture A, ce qui ne changerait sans doute pas grand chose à l'usage je suppose...

Mais non  
Les mariages avec EVF ... c'est pour très bientôt je crois ....      

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163954.msg4795116.html#msg4795116

Pourquoi ne serait-ce pas le cas ?? En quoi un EVF interdirait la photo de mariage ?

Cà te parait de la provocation de dire que l'EVF rest meilleur que l'OVF?

Moi je trouve que la provocation ,c'est de continuer à parler d'OVF.

Avec de tels arguments, la discussion est intéressante !

Crois-tu que Sony a demandé à ses clients fidèles de longue date, Français et Suisses, s'ils étaient pour l'EFV en FF ?

Ils y ont pensé, ils l'ont développé, ils l'ont intégré au montage, et adieu l'OVF !

Quand Nikon et Canon estimeront que cela leur donnera des avantages (d'assemblage, de temps de montage, de fiabilité, de prix de revient, voire d'expérience d'utilisateur), il ne consulteront pas davantage leurs clients. Ils le feront. La différence par rapport à Sony est qu'ils ont l'expérience de ce système sur la clientèle via les forums (qui incite à attendre un EVF plus qualitatif que ce qui se fait actuellement), et qu'ils peuvent introduire l'EFV petit à petit dans la gamme qui comporte plusieurs boîtiers. Ce n'est pas pour demain, compte cinq à six ans, le temps de la maturité.

Pour le reste, quand un industriel qui fabrique par dizaines de milliers estime qu'une économie est possible, il ne peut plus s'empêcher de trouver comment implémenter cette économie et éventuellement la faire accepter, si nécessaire.

Pense aussi que l'Occident (berceau de la photographie, mais il y a si longtemps) est un marché conservateur, marché qui est très loin de représenter le courant de pensée de la photo numérique de demain. Pas de bol pour toi et moi !

Moi non plus... 

Pas à mon avis. Tu n'as tout simplement presque plus le choix dès lors que tu as investi dans plusieurs objectifs et accessoires coûteux. Quand ton boîtier OVF aura cinq ou six ans, tu capituleras face aux avantages du petit dernier... EVF. Ou alors, tu attendras que ton dernier OVF claque pour y passer. Désolé, je ne vois pas de solution plus encourageante.
Bah, tu y vois une arnaque de Sony, je ne comprends pas comment tu parviens à ce raisonnement.

L'argument photo de l'OVF / EVF ne compte ni plus ni moins pour un photographe Nikon, Sony que Canon (et d'autres).
!

Non, inutile pour les raisons plus haut. Dans tous les cas, Nikon, Canon et Sony se tiennent dans un mouchoir de poche en terme de performances moyennes globales, toutes spécifications photographiques confondues. Un avance dans un domaine, quelques années après un autre avance dans un autre domaine, et ainsi de suite. Objectivement, aucune maque n'est parfaite en toutes circonstances, aucune marque n'est mauvais en toutes circonstances. On peut passer d'une marque à l'autre, et se trouver frustré trois ans après. Cela n'a guère de sens.

Ah mais on est d'accord sur l'essentiel, je n'ai pas dit l'inverse !
En effet, les fabricants imposent des choix et les clients achètent ou non ! Bon, c'est un raccourci, car en réalité les fabricants comme Canikon enquêtent chez leurs clients pro pour élaborer leurs futurs produits. C'est une synergie, mais l'industriel peut être celui qui impose plus facilement que le client. Après, c'est aux risques et périls du fabricant, qui va devoir assumer ses choix technologiques face à des clients qui ne sont pas obligés de suivre, du moins en théorie. Il faut que le phénomène de captation de clientèle fonctionne à plein pour que cette clientèle captive suive bon gré mal gré le fabricant qui aura imposé un choix pas forcément évident à ses clients fidèles.
Sony l'a fait suite au rachat de Minolta Photo, les minoltistes n'ont eu et n'ont toujours pas d'autre choix dans leur monture que de suivre Sony et ses choix.
Il en serait de même si Canon faisait un choix historiquement délicat de technologie, comme l'EVF ou un changement de monture par ex : les clients suivraient sans doute en majorité faute d'alternative dans la monture EF, mais ça ne serait pas forcément indolore et comme dit plus haut, c'est forcément un feu vert à la dillution maximale de la clientèle entre toutes les marques, de moins en moins distinctives si toutes les technologies convergent. Reste le système optique et la philosophie de chaque marque... est-ce que ça sera suffisant à long terme ?

Sinon j'ai dit "arnaque" sur l'EVF, je reconnais que c'est un terme trop fort, mais c'est pour appuyer le fait que la communication ne se fera jamais évidemment sur le fait que c'est du cost-saving pour Sony, mais plutot une avancée technologique incontournable !
C'est comme les clignotants dans les rétroviseurs des bagnoles, vendus comme de superbes éléments de style là où ça n'était à la base que du cost-saving par le fait de regrouper dans les portes un seul faisceau de cablage, là où il fallait avant passer des fils dans les ailes ! On arrive à faire avaler des choses aux consommateurs !

[P!erre]

c'est du cost-saving pour Sony,

C'est difficile à chiffrer, en tous cas. Rien ne permet de dire que l'économie réalisée par l'EVF (qui ne tient pas seulement à l'objet lui-même, mais à ce qu'il représente en recherches, risques techniques (panne), etc.) n'a pas été remplacée par d'autres composants.

De toute manière, un boîtier en sortie d'usine a un prix de revient que l'on ne peux décemment pas afficher ici, OVF ou EVF.

[efmlz]

Si je dis backfocus, je suis anti-Sony quand même ? 

amha seul grichard peut dire si c'est une map faite ailleurs que sur les yeux ou du back-focus, tu ne crois pas ?  

[efmlz]

....... On arrive à faire avaler des choses aux consommateurs !

+ beaucoup,
les pneus taille basse (surtout moins de caoutchouc)
les réflex pros (et le cout du réglage de la cage réflex LOL)
hier sur Arte: le bio-commerce équitable dans les grandes surfaces et leurs marges,
etc
et j'évite de penser à tous les domaines que je ne connais pas ... et à toutes les couleuvres que j'avale 

[Fab35]

C'est difficile à chiffrer, en tous cas. Rien ne permet de dire que l'économie réalisée par l'EVF (qui ne tient pas seulement à l'objet lui-même, mais à ce qu'il représente en recherches, risques techniques (panne), etc.) n'a pas été remplacée par d'autres composants.

De toute manière, un boîtier en sortie d'usine a un prix de revient que l'on ne peux décemment pas afficher ici, OVF ou EVF.

En effet, c'est vrai dans tous les domaines industriels, notamment dans les grandes séries ! Ca fait mal quand on connait ces prix, mais bon, faut que tout le monde vive ! 

amha seul grichard peut dire si c'est une map faite ailleurs que sur les yeux ou du back-focus, tu ne crois pas ? 

Oui, si on veut, mais bon, la bienséance veut qu'un "portrait" soit tant qu'à faire avec les yeux nets, plutôt que les oreilles ! 
Je veux bien tout entendre comme argument, mais là c'est un peu capillotracté si l'auteur me dit que les oreilles nettes à la place des yeux c'est volontaire ! 

[JCCU]

...
Avec de tels arguments, la discussion est intéressante !
...

Cà pose bien le problème. Il y a plusieurs solutions qui existent ou coexistent:EVF, OVF, , visée télémétrique, ....L'OVF n'a pas de légitimité spéciale.

Donc si  dire que l'EVF, c'est mieux, c'est de la provocation, et bien çà signifie que dire que l'OVF est mieux, c'est aussi de la provocation   

[Mistral75]

 
(...) et j'évite de penser à tous les domaines que je ne connais pas ... et à toutes les couleuvres que j'avale 

Tant que les couleuvres sont bio et issues du commerce équitable .

[ddi]

Il faut être naïf mon cher DDI pour penser que des industriels comme Sony ne pensent qu'au bonheur de ses clients et surtout pas à leur profit !

Je maintiens penser que l'EVF imposé l'a été à la base par souci économique et éventuellement aussi pour tenter une différentiation sans doute avec les 2 leaders, des fois que...
Supprimer la cage reflex pour Sony, c'était le meilleur mouyen de fabriquer à moindre coût et se placer en prix de meilleure façon tout en préservant une marge.

Dès que l'on parle de l'EVF j'ai l'impression que tu fais une jaunisse ... et pourtant dès que l'on dit "EVF" , te voilà !

(Pour mon plus grand plaisir , vu ton capital sympathie).

Ce n'est pas qu'une question de cout , mais aussi de progrès et de stratégie .

Si je suis chez sony (et olympus) ... c'est bien par ce qu'ils ont des EVFs .. et de très bons EVFs .
C'est d'ailleurs mon premier critère de choix et il ne me viendrait pas à l'idée de prendre un OVF ailleurs  .

Si faire un EVF Haut de gamme coute moins cher a fabriquer qu'un OVF même moyen de gamme comme le 7D , alors tant mieux pour sony et  nous

Pourquoi ne serait-ce pas le cas ?? En quoi un EVF interdirait la photo de mariage ?

Bien sur que non , mais vu toutes les aneries qu'il a sorti a propos des EVFs actuels , je ne vois pas comment il pourrait être crédible et en prendre 2 d'un coup .....

Bref , l'EVF ne le gêne pas , et je pense que c'est tout simplement une posture !

Quand l'EVF se généralisera chez canon , vous ferez comme les derniers convertis ....  
Marrant cette fascination pour l'EVF ici  

[ddi]

Finalement bien résumé  non ?

Et oui, le réflex est mort à plus ou moins long terme...

Les progrès incessants de l'électronique et des capteurs aboutiront bientôt et inévitablement, à mon avis, à l'abandon de ce dinausore qu'est le mécanisme mécanico-optico-électrico-électronique réflex...N'en déplaise aux fanatiques et aux professionnels de la photo, et rendez-vous dans quelques années, la complexité de cette technologie est d'avance condamnée ! 

Marc (qui vient d'acheter un Pentax K-x réflex...)

RDV dans 6 ans !

[newteam1]

Tant que les couleuvres sont bio et issues du commerce équitable .

Hello Mistral, toi qui a des tableaux superbes, tu as une idée des ventes de A99 pour l'année 2013 et premier semestre 2014?

Éventuellement la vente de tous les réflex sony 2013/2014 comparé à Nikon ou Canon ?

[Mistral75]

Hello Mistral, toi qui a des tableaux superbes, tu as une idée des ventes de A99 pour l'année 2013 et premier semestre 2014?

(...)

Non.

(...)

Éventuellement la vente de tous les réflex sony 2013/2014 comparé à Nikon ou Canon ?

0 boîtier reflex Sony contre environ 11,5 millions de boîtiers reflex Canon et Nikon expédiés en 2013.

[Fab35]

Non.

0 boîtier reflex Sony contre environ 11,5 millions de boîtiers reflex Canon et Nikon expédiés en 2013.

t'exagères, il y a 3 ou 4 chassimiens qui en ont acheté un ! A moins que ce soit des dons...

[Fab35]

Dès que l'on parle de l'EVF j'ai l'impression que tu fais une jaunisse ... et pourtant dès que l'on dit "EVF" , te voilà !

(Pour mon plus grand plaisir , vu ton capital sympathie).

Ce n'est pas qu'une question de cout , mais aussi de progrès et de stratégie .

Si je suis chez sony (et olympus) ... c'est bien par ce qu'ils ont des EVFs .. et de très bons EVFs .
C'est d'ailleurs mon premier critère de choix et il ne me viendrait pas à l'idée de prendre un OVF ailleurs  .

Si faire un EVF Haut de gamme coute moins cher a fabriquer qu'un OVF même moyen de gamme comme le 7D , alors tant mieux pour sony et  nous
Bien sur que non , mais vu toutes les aneries qu'il a sorti a propos des EVFs actuels , je ne vois pas comment il pourrait être crédible et en prendre 2 d'un coup .....

Bref , l'EVF ne le gêne pas , et je pense que c'est tout simplement une posture !

Quand l'EVF se généralisera chez canon , vous ferez comme les derniers convertis ....  
Marrant cette fascination pour l'EVF ici  

j'en fais pas un jaunisse, mais une verdisse !! Je suis vert de peur qu'on m'impose ça un jour sur tous mes boitiers c'est tout ! 

sinon avoue que l'EVF est une des caractéristiques les plus différentiatrices des SLT face aux DSLR ! Normal que ça revienne sur le tapis de temos en temps !

Eh oui, marrant votre fascination pour l'EVF, en effet ça me surprend ! 

[Phil03]

Vraiment Dommage de voir ce fil se pourrir...
En tout cas, le seul truc qui émerge vraiment, de part leur répétition systématique, ces rengaines dites et redites 1000 fois... c'est qu'on peut quand même vraiment et légitimement se poser la question du pourquoi de l'obsession de certains canonistes vis à vis des appareils Sony....
Ça en parle ici, sur la section Canon etc... À croire qu'il y a une certaine crainte, voir un certain complexe. Une vraie ritournelle.

Parce que j'ai quand même vraiment du mal à comprendre... Vous pouvez pas blairer Sony ? Aucun problème, (je m'en tape mais alors... Si vous saviez) mais yoyoter toujours le même laïus,  ça ressemble vraiment à de l'auto persuasion, " on est les meilleurs" .. Vous êtes heureux avec votre appareil, que ce soit un canon ou autre, TANT MIEUX ! Alors la question, ou est votre problème ?

Perso, mon critère de choix pour un appareil est simple, juste de l'EVF ! Dès que Nikon ou Canon s'y mettra, alors je commencerais à les regarder de nouveau.

Et je n'ai pas besoin de m'auto-persuader que je suis dans la meilleure marque, que aucun appareil n'est meilleur que celui que j'ai choisi etc... Et je peux très facilement admettre qu'un autre boîtier est meilleur que le mien, sans que ça ne me fasse mal au cul comme certains ici.
J'en suis heureux, et ça me suffit. Vous devriez faire de même...

Vraiment chiant cette manie de débouler et sortir ces rengaines pourries, d'enfoncer des portes ouvertes, et de pourrir ce fil.

[Phil03]

Juste pour situer les choses. Nikon depuis 2 ans est à nouveau celui qui vend le plus en France.
Et à 27% de part de marché, on est très loin de l'hégémonie sous entendue par certains...
Et la soi disante bonne santé des reflex, cf ci dessous, et cf les liens de Mistral... Je pense que c'est assez clair pour un marché en plein début de décroissance.
Bernswiss avait à ce propos fait une excellente analyse il y a quelque temps... les derniers chiffres commencent à lui donner raison.


Sinon aussi :
"Pour son premier trimestre, la firme japonaise publie des résultats en baisse, son bénéfice net chutant de 34%. Son chiffre d'affaires et ses ventes sont également en déclin mais Canon s'attend à une amélioration de la situation économique mondiale et relève ses prévisions.

Canon vient de publier ses résultats (.pdf) pour le compte de son premier trimestre. La firme nippone subit de plein fouet la baisse de la consommation, la concurrence mondiale et la cherté du Yen. Son bénéfice opérationnel s'établit à 423 millions d'euros, ce qui représente une baisse de 34% sur un an." ....

[newteam1]

merci à Mistral75 d'avoir cherché et à Phil03 pour ce très beau camembert....
Cela ne me donne pas le nombre d'A99, mais cela montre la puissance de Sony qui est un bon 3eme avec ses EVF en général....

[Invictus]

Je pense qu'il est extremement naif de penser que si les constructeurs passent à l'EVF , ce n'est que par  solution économique (qu'il faudrait aussi démontrer , car un EVF seul a 200 ou 300 euros n'est pas que le fait du marketing).

Le reflex est une solution complètement batarde en numérique : On ne voit que la réalité dans le viseur et non ce qui va être saisi (plus ou moins ...) .
Il avait sa place en argentique , mais en numérique  de moins en moins .

Ce système "archaique" est amené à disparaitre et sans doute bien plus tôt que tu ne le penses 

Je ne sais pas si il va complètement disparaitre (ce qui serait selon moi une perte majeur pour nous utilisateurs) mais effectivement je me suis aussi fait la réflexion qu'il vaut mieux tout ou rien....

Je shoot avec un EVF en numérique, et avec un télémètre en argentique, je me sens "le cul entre 2 chaise" avec un reflex numérique....

[ddi]

j'en fais pas un jaunisse, mais une verdisse !! Je suis vert de peur qu'on m'impose ça un jour sur tous mes boitiers c'est tout ! 

sinon avoue que l'EVF est une des caractéristiques les plus différentiatrices des SLT face aux DSLR ! Normal que ça revienne sur le tapis de temos en temps !

Eh oui, marrant votre fascination pour l'EVF, en effet ça me surprend ! 

Un peu comme l'argentique et le numérique ... on connait la suite  

la fascination vient du fait que c'est le prolongement naturel du capteur numérique , et que c'est d'un tel confort qu'on se demande comment vous faites encore pour vous en priver (pas le choix ?)    

(Ne prends pas tout ça à la lettre bien sur .....)

[Fab35]

Les histoires rengaines de parts de marchés viennent à chaque fois que l'argumentation cible Canon et son maigre hybride (le M), en occultant à chaque fois le fait que les stratégies des Canon et Nikon ne peuvent pas, de par leur histoire, leur clientèle captive, leurs... parts de marché, être similaires à celles de Sony et consorts, qui eux ont tout à gagner en cherchant une voie, quand Canikon ont justement tout à perdre s'ils font fausse route aujourd'hui ! Sony essaie plein de choses et parfois ça sort de très bons produits, y'a qu'à voir les RX et la série A hybride, tout le monde est complètement d'accord pour dire que ce sont des réussites, canikonistes compris, vu qu'ils en achètent eux aussi ! Alors zut, pas de faux procès !

Si ça revient sans cesse les histoires de leadership, c'est parce que des sonystes viennent toujours redire que par ex le M (surtout 2 ans après sa sortie) ou le One V3 sont nazes, sans une seule seconde se demander pourquoi par ex Canon ne fonce pas dans la brêche hybride tête baissée avec des produits géniaux ! Comment imaginer qu'ils ne sachent pas faire alors que toute la techno est maitrisée par ailleurs ?

Que l'un ou l'autre ait le plus gros kiki, on s'en tape, on juste essaie parfois d'apporter des éléments dans la discu, rien de plus... sauf qu'un canikoniste n'a pas le droit d'émettre un avis sur un produit Sony sans être fustigé de toutes parts, afin de protéger quelques calimeros chroniques... Alors, oui, l'EVF fait débat, et alors, y'a qu'à ignorer les posts qui en parlent !

Comme dit avant, le truc qui interroge, c'est la possibilité d'avoir chez Canon la monture M en format 24x36. Si tel n'est pas le cas, Canon s'est gourré gravement car ça hypothèque leur percée sur les hybrides, des fois que.
Si par contre c'est OK, rien n'interdit à Canon de faire coexister 2 systèmes complets, en EF et EFM, en APSC et 24x36, avec une distinction APSC-24x36 sur les EFM, pourquoi pas.
Pour Nikon qui est parti en hybrides sur un mini capteur, la donne est un epu différente. Rien ne les empêche de recréer une gamme optique dédiée en hybride 24x36, mais ça serait encore une en plus de celle des One... ça fait beaucoup !
Et merci Phil03 d'avoir renchéri sur le HS !  
Ce graphe est sur les % globaux d'apn, pas sur le créneau DSLR/SLT qui fait l'objet de la discu et donc des soucis de pdm... donc c'est bien peu parlant, car ces % seraient encore plus à l'avantage de Nikon et Canon sur ce marché, rendant vos arguments moins percutants...
Donc y'a qu'à constater et ne pas dénigrer ni les leaders ni les challengers, tous ont leur place !
D'ailleurs, le dynamisme vient plus de Sony en ce moment ! On attend impatiemment ce que les Canikon vont nous proposer pour dessiner l'avenir de la photographie !

Un peu comme l'argentique et le numérique ... on connait la suite  

la fascination vient du fait que c'est le prolongement naturel du capteur numérique , et que c'est d'un tel confort qu'on se demande comment vous faites encore pour vous en priver (pas le choix ?)    

(Ne prends pas tout ça à la lettre bien sur .....)

tu vois que t'es prudent quand tu me taquines !
bon, allez, je vais faire une séance de LR pour développer les photos du jour...

[Mistral75]

t'exagères, il y a 3 ou 4 chassimiens qui en ont acheté un ! A moins que ce soit des dons...

Je répondais à la question posée. Sony ne commercialise pas (plus) de reflex.

[TSL]

merci à Mistral75 d'avoir cherché et à Phil03 pour ce très beau camembert....
Cela ne me donne pas le nombre d'A99, mais cela montre la puissance de Sony qui est un bon 3eme avec ses EVF en général....

C'est pour ce motif que j'ai a plusieurs reprise  hésité a m'inscrire sur un forum et j'ai l'impression d'avoir choisi le mauvais , La guerre entamée avec Minolta continue de plus belle perso canon Nikon je m'en tape ...

Pourquoi avoir choisi Sony , pour son excellente prise en main de loin une des meilleures et ça  touche Fn ,par exemple  ...

j'ai eu un D70 après la "chute" de Minolta ,certes pas une référence à rapport a ceux  d'aujourd'hui ,mais ils ont garder (Nikon) la même ergonomie à chier (boutons mal placer) et une prise en main proche d'un plot en bois !!!
Canon c'est kif kif
je ne viens pas sur vos forum respectif , faite de même , vous nous apporter rien de constructif  !

[Mistral75]

(...)

je ne viens pas sur vos forums respectifs, faites de même (...) !

C'est quoi, cette stratégie de bunkerisation ?

[TSL]

Vraiment Dommage de voir ce fil se pourrir...
En tout cas, le seul truc qui émerge vraiment, de part leur répétition systématique, ces rengaines dites et redites 1000 fois... c'est qu'on peut quand même vraiment et légitimement se poser la question du pourquoi de l'obsession de certains canonistes vis à vis des appareils Sony....
Ça en parle ici, sur la section Canon etc... À croire qu'il y a une certaine crainte, voir un certain complexe. Une vraie ritournelle.

Parce que j'ai quand même vraiment du mal à comprendre... Vous pouvez pas blairer Sony ? Aucun problème, (je m'en tape mais alors... Si vous saviez) mais yoyoter toujours le même laïus,  ça ressemble vraiment à de l'auto persuasion, " on est les meilleurs" .. Vous êtes heureux avec votre appareil, que ce soit un canon ou autre, TANT MIEUX ! Alors la question, ou est votre problème ?

Perso, mon critère de choix pour un appareil est simple, juste de l'EVF ! Dès que Nikon ou Canon s'y mettra, alors je commencerais à les regarder de nouveau.

Et je n'ai pas besoin de m'auto-persuader que je suis dans la meilleure marque, que aucun appareil n'est meilleur que celui que j'ai choisi etc... Et je peux très facilement admettre qu'un autre boîtier est meilleur que le mien, sans que ça ne me fasse mal au cul comme certains ici.
J'en suis heureux, et ça me suffit. Vous devriez faire de même...

Vraiment chiant cette manie de débouler et sortir ces rengaines pourries, d'enfoncer des portes ouvertes, et de pourrir ce fil.

D'accord avec toi

[jackez]

a77M2


Pinson des arbres_DSC8121_DxO par jackez2010, sur Flickr


Mésange_DSC8041_DxO par jackez2010, sur Flickr


Verdier d'Europe_DSC8032_DxO par jackez2010, sur Flickr