SONY RX100 III : Il arrive !

[Juan Carlos]

Cela fait maintenant plus de 2 ans que cela tarde et si il y a bien une ou deux rumeurs par ci par là, toujours aucune annonce, nulle part !
Par exemple, le Fuji X30 que la rumeur annonce pour la semaine prochaine depuis plus d'un an, le Panasonic LX8 toujours dans les limbes (je n'ose mentionner qu'il y a deux ans, certains espéraient déjà que le LX7 pouvait concurrencer le RX100), Canon qui est perdu et Nikon qui se fourvoie sur le piste du One...

Un peu réducteur quand même ! Le LX7 possède un 24-90 f/1.4-2.3 là ou le RX100 II commence à 28mm: pour certains, dont moi, un compact expert "se doit" de commencer à 24mm. Le RX100 III corrige le tir mais s'arrête à 70mm... Pour la prise en mains, un LX7 est à la fois plus confortable et plus ergonomique que le Sony. Pour la qualité et un prix bien inférieur, les compacts experts Canon font mieux qu'un succès d'estime.

Le RX100 III est certes bien né, mais je ne vois pas en quoi la concurrence ne pourrait pas proposer aussi bien. Pana à longtemps été leader sur ce segment, et avant d'investir dans un RX100 III j'attendrai bien sagement de voir si les rumeurs de plus en plus persistantes sur un LX8 bien doté se confirment ou non !

[stringway]

Cela fait maintenant plus de 2 ans que cela tarde et si il y a bien une ou deux rumeurs par ci par là, toujours aucune annonce, nulle part !
Par exemple, le Fuji X30 que la rumeur annonce pour la semaine prochaine depuis plus d'un an, le Panasonic LX8 toujours dans les limbes (je n'ose mentionner qu'il y a deux ans, certains espéraient déjà que le LX7 pouvait concurrencer le RX100), Canon qui est perdu et Nikon qui se fourvoie sur le piste du One...

Je tiens le pari que le vrai concurrent tant par la taille du boîtier que par celle du capteur sera le Panasonic et qu'il sera en vente avant la fin de l'année. 
Je ne prononcerai pas sur les autres APN que tu cites et qui ont des critères trop différents pour rentrer en concurrence directe.   

[Pipo2A]

les "Parisiens" sont gâtés....

Il est en stock partout en France.

[Graphie]

Je tiens le pari que le vrai concurrent tant par la taille du boîtier que par celle du capteur sera le Panasonic et qu'il sera en vente avant la fin de l'année. 
Je ne prononcerai pas sur les autres APN que tu cites et qui ont des critères trop différents pour rentrer en concurrence directe.   

Je souhaite que les Sony RX100 se confrontent enfin à une concurrence à leur hauteur, et en particulier le Panasonic LX8. Mais je le redis, à ce jour, toujours aucune annonce de ce LX8 et si il sort pour la fin de l'année, cela fera déjà 6 mois que le RX100M3 sera commercialisé et nous ne serons plus qu'à 6 mois de la commercialisation du RX100M4 qui aura je ne sais quelle améliorations...

Quand au LX7, je n'en parle pas car son capteur est vraiment beaucoup plus petit que celui des autres appareils en question et, par exmple pour l'avantage de l'optique cité, ce capteur beaucoup plus petit rend incomparablement plus aisé la conception de l'optique : c'est sans commune mesure.

[numerix]

et nous ne serons plus qu'à 6 mois de la commercialisation du RX100M4 qui aura je ne sais quelle améliorations...

Je vois bien le 4K et l'écran tactile.
Panasonic devra bien s'accrocher si ils veulent mettre un EVF + un capteur 1'' + zoom lumineux dans leur LX7. Mais pourquoi pas.

[Juan Carlos]

Je souhaite que les Sony RX100 se confrontent enfin à une concurrence à leur hauteur, et en particulier le Panasonic LX8. Mais je le redis, à ce jour, toujours aucune annonce de ce LX8 et si il sort pour la fin de l'année, cela fera déjà 6 mois que le RX100M3 sera commercialisé et nous ne serons plus qu'à 6 mois de la commercialisation du RX100M4 qui aura je ne sais quelle améliorations...

Si LX8 il y a, je vois plutôt une dispo pour la rentrée. A mon souvenir, les LX ont tous été renouvelés en milieu d'année sur une périodicité de 2/3 ans, avec de vraies innovations entre chaque modèle.

Quand au LX7, je n'en parle pas car son capteur est vraiment beaucoup plus petit que celui des autres appareils en question et, par exmple pour l'avantage de l'optique cité, ce capteur beaucoup plus petit rend incomparablement plus aisé la conception de l'optique : c'est sans commune mesure.

Pas forcément: réaliser une optique exceptionnellement lumineuse ET qualitative à pleine ouverture sur tout le range, là est la difficulté. Et sur ce terrain le LX7 s'en sort plutôt bien, avec des possibilités de travail en basse lumière et de contrôle de la profondeur de champ uniques pour un si petit capteur.

Tout ceci ne remet pas en cause la supériorité du capteur des RX, mais Panasonic connait aussi la recette pour tirer le meilleur d'un capteur dans des boîtiers bien conçus: wait and see...

[Graphie]

Pas forcémnt: réaliser une optique exceptionnellement lumineuse ET qualitative à pleine ouverture sur tout le range, là est la difficulté. Et sur ce terrain le LX7 s'en sort plutôt bien, avec des possibilités de travail en basse lumière et de contrôle de la profondeur de champ uniques pour un si petit capteur.

Si, forcément : concevoir une optique pour un capteur 3 fois plus petit est énormément plus simple : difficile de donner un ordre de grandeur, mais on peut partir sur 3,^3 soit 27 fois plus simple (ce chiffre est bien sur très discutable, c'est juste pour fixer une idée et certaines contraintes sont exponentielles, donc augmenteraient ce chiffre).
Concevoir une optique pour petit capteur c'est vraiment une autre échelle que pour grand capteur et c'est bien pour cela que les fabricants de compacts se sont bien moqués de nous pendant des années.

[Juan Carlos]

En adoptant ce raisonnement, quid alors d'une optique en APS-C, FF, MF ? L'optique du RX100 deviendrait alors à son tour une optique "simple" fort cher payée ?

[Gus]

En adoptant ce raisonnement, quid alors d'une optique en APS-C, FF, MF ? L'optique du RX100 deviendrait alors à son tour une optique "simple" fort cher payée ?

Même en dehors de ce raisonnement, Il n'y a pas que l'optique mais c'est l'ensemble boîtier + optique qui est cher payé.
Dans trois ou quatre mois, il aura baissé de 25 ou 30% pour atteindre son vrai prix. Ce n'est pas un découverte et c'est vrai pour toute les nouveautés.
En plus, les prix en France sont toujours plus élevés qu'ailleurs...

[numerix]

Le plus chiant dans cette histoire c'est qu'on se fait encore sortir sur un coup franc 
Zut je m'a trompé de fil !

[Pipo2A]

 

[Graphie]

En adoptant ce raisonnement, quid alors d'une optique en APS-C, FF, MF ? L'optique du RX100 deviendrait alors à son tour une optique "simple" fort cher payée ?

Il faut aussi être honnête dans son raisonnement : un LX7 coûte-t'il 27 fois moins cher qu'un RX100 ?
C'est cette complexité d'une autre échelle à chaque gap de taille de capteur qui fait que les zooms standards livrés avec les kit APS sont quasi toujours très mauvais (attention, je parle optique, donc sans les corrections in-camera) et que les bonnes optiques zooms pour FF non seulement valent plusieurs milliers d'euros, mais en plus ne descendent pas en-dessous de f:2.8.
CQFD.
Maintenant si tu veux croire au père Noël et accorder à Panasonic plus de mérite qu'aux autres constructeurs parce-qu'il arrive à faire une bonne optique pour un capteur 3 fois plus petit que le capteur du RX100, 9 fois plus petit que l'APS et 18 fois plus petit que du FF, libre à toi (les rapports de taille sont à la louche).

[chaca]

et puis...A toujours attendre ,espérer,l'annonce d'un nouveau modèle encore plus performant que l'autre ...on ne fait jamais de photos

[Juan Carlos]

Il faut aussi être honnête dans son raisonnement : un LX7 coûte-t'il 27 fois moins cher qu'un RX100 ?
C'est cette complexité d'une autre échelle à chaque gap de taille de capteur qui fait que les zooms standards livrés avec les kit APS sont quasi toujours très mauvais (attention, je parle optique, donc sans les corrections in-camera) et que les bonnes optiques zooms pour FF non seulement valent plusieurs milliers d'euros, mais en plus ne descendent pas en-dessous de f:2.8.
CQFD.

C'est un peu exagéré: en 2014 tous les grands constructeurs savent sortir des zooms APS-C qualitatifs bien que pas très ouverts sans correction "in-camera". Lesquelles corrections se retrouvent aussi dans les compacts experts, encore plus poussées dès que l'optique est fixe. Quant-aux plusieurs milliers d'€ des bons zooms FF, le meilleur des zooms pros trans-standards du marché (Canon 24-70 II) se trouve facilement en dessous de 2000€.  Et bien en dessous de 1000€ pour l'excellent Canon 17-55 IS en APS-C.

Maintenant si tu veux croire au père Noël et accorder à Panasonic plus de mérite qu'aux autres constructeurs parce-qu'il arrive à faire une bonne optique pour un capteur 3 fois plus petit que le capteur du RX100, 9 fois plus petit que l'APS et 18 fois plus petit que du FF, libre à toi (les rapports de taille sont à la louche).

Je n'accorde pas de mérites particuliers à Panasonic: ils ont du savoir-faire, c'est pourquoi j'attends de voir ce qu'ils mijotent, mais pour certaines raisons qui sortent de ce débat je ne suis pas forcément copain avec eux. Reste que faute de concurrence, Sony fait payer bien cher un compact perfectible lui aussi !

[stringway]

Je n'accorde pas de mérites particuliers à Panasonic: ils ont du savoir-faire, c'est pourquoi j'attends de voir ce qu'ils mijotent, mais pour certaines raisons qui sortent de ce débat je ne suis pas forcément copain avec eux. Reste que faute de concurrence, Sony fait payer bien cher un compact perfectible lui aussi !
[/quote]
Si je n'étais pas déjà largement équipé en compact et autres APN, et si j'avais les moyens de m'offrir ce RX100III avec une garantie 4 ans; je n'hésiterai pas une seconde car il représente (ou à peu de chose près) le compact idéal pour moi.

Que lui manque-t-il ?

> Une tropicalisation ? (difficile à réaliser surtout sur un objectif rentrant)

> Un Wi-Fi plus élaboré donnant accès à plus de commandes à distance ? (intéressant pour d'autres, mais ne correspondant pas à ma pratique photographique)

> Un écran tactile ? Le seul reproche non rhédibitoire qui serait un plus pour moi, tant pour l'utilisation plus pratique du Wi-Fi que de la mise au point directe et rapide sur l'écran intéressante dans des cas particuliers où le sujet n'est pas sur un plan évident pour l'AF

> La 4K ? Je ne fais quasiment pas de film car je suis trop mauvais dans cet exercice pour produire quelque chose de filmé correctement et surtout d'intéressant.

Outre le fait que je peux quand même vivre sans... ; j'attend vraiment avec impatience les concurrents qui feront peut-être "la quadrature du cercle" et auront pourquoi pas l'audace d'être sensiblement moins chers ?

Je trouve que Sony fait d'excellentes choses actuellement, mais pour un compact qui n'oblige pas à rentrer dans un système, mais est indépendant; je n'hésiterai pas une seconde à choisir quelque chose de mieux si on me le proposait. L'avenir nous dira si c'est demain la veille ?  

[Grigou]

et puis...A toujours attendre ,espérer,l'annonce d'un nouveau modèle encore plus performant que l'autre ...on ne fait jamais de photos

C'est une boutade j'imagine ?
99 % de ceux qui s'expriment ici ont déjà un ou plusieurs appareils ...

Et ce n'est pas parce qu'ils cherchent perpétuellement l'objet ultime qu'ils ne se servent pas de ce qu'ils ont 

[Corazon]

.

[numerix]

La Grande Ourse à main levée !

[numerix]

C'est la fête :

[numerix]

Beau comme un camion :

[numerix]

Entre 2 eaux :

[Lator67]

Le nouveau Compact Expert Sony DSC-RX100M3
J'ai enfin trouvé l'appareil idéal et peu encombrant pour mon usage:
- Lumineux le jour, la nuit, les portraits, le sport, les enfants, paysages, nature, à vélo.
- En bermuda ou en costume toujours sous la main, accroché à la ceinture ou dans une poche.
Je prévois aussi de l'utiliser en digiscopie

"J'en ai rêvé, Sony l'a fait". C'était il me semble leur slogan du siècle passé !
Toujours prêt et peu encombrant. Presque parfait (pour mon usage)
Bravo Sony
A 800€ environ, c'est certainement très cher, aussi quand on le reprend en main !
Je ne regrette pour l'instant pas mon choix et mon hésitation entre l'Olympus Stylus 1 ou le Canon G1 Mark II

Un résumé de mes remarques
Les +
- Grande ouverture 1.8-2.8 (quand on y a gouté, on ne revient plus en arrière)
- Qualité remarquable des photos de jour.
- Qualité remarquable des photos de nuit (encore mieux avec la fonction intelligent +)
- Grand angle 24mm, verticales droites (utile aussi en vidéo pour capter un meilleur son, plus près du sujet)
- Viseur intégré de bonne qualité, à réglage oculaire.
- Vidéo de qualité
- Transfert aisé par wifi sur smartphone et autre appareil.
- Qualité du stabilisateur 5 axes
- Panoramique rapide et simple
- L'encombrement bien sûr !
- Très simple à utiliser pour quelqu'un qui ne veut pas se prendre la tête (tout en offrant aussi des fonctions professionnelles pour ceux qui veulent aller plus loin)

Les -
- Zoom 70mm (tout de même un peu court)
- Ecran tactile (aurait été un plus)
- Bouton de déclenchement (un léger bombé serait un + sur le plan ergonomique)
- Position du bouton vidéo et accessibilité (j'ai collé un plot adhésif transparent bombé) Je gagne en stabilité et temps de réaction.

Accessoires rajoutés
- Feuille de protection d'écran PCK-LM15 Indispensable à mon avis (Original Sony semi-rigide en polycarbonate très transparent) Le film souple a tenu 10 jours
- Batterie NP-BX1 (Originale Sony 1240 mAh)
- Poignée de prise en main AG-R2 (pas un luxe)
- Chargeur externe BC-TRX
- Mémoires
- Etui pour accrochage ceinture à 2 poches
- Télécommande câblée sur l'USB Multi: J'hésite entre la RM-VPR1 ou la GP-VPT1 montée sur poignée/mini-trepied

Nota: On ne peut pas utiliser en même temps l'appareil et charger la batterie, le chargeur USB 500mA fourni en standard ne suffit pas (affichage d'un message d'erreur Sony)
Restriction apportée par une norme de limitation USB (évite surchauffe du chargeur et la connectique)
Il faut un chargeur USB qui délivre au moins 1500 mA, comme le AC-UD10 proposé par Sony. Un chargeur USB de tablette délivrant 1500 mA convient probablement aussi.
J'ai testé avec succès une batterie externe de secours que j'avais pour smartphone, boitier chargeur autonome Powerbank de 8100 mAh (me permettant dans la nature de recharger facilement les batteries)

Mode d'emploi Basic (45 pages) livré dans l'emballage
https://docs.sony.com/release/DSCRX100M3_EN_ES_FR.pdf

Manuel complet (227 pages)
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/print.pdf

[bogu54]

Bonjour Lator67,

Merci pour ce retour, pourriez-vous donner quelques précisions sur "l'étui pour accrochage ceinture à deux poches" ?
Je cherche un étui de ceinture horizontal au plus près de la taille de mon Rx100 2, et si d'autres intervenants ont des pistes, elles sont les bienvenues.

Cdlt

[Lator67]

Bonsoir bogu54,
Etui souple retenu
J'ai pris le premier sous la main (1 poche principale et 1 petite pour mettre batterie et mémoire de réserve)
Surtout avec attache ceinture cousue, qui ne se dégrafe pas.
- Case Logic DCB302 black (pas besoin d'attirer le regard sur la marque Sony) entre 8 et 15€
Pas trop encombrant à la taille !
Il existe des similaires sous d'autres marques, même marqué Sony, semble-t-il.

[Lator67]

Bonsoir,

Autre manuel trouvé sur le DSC-RC100M3
Manuel d'aide (en ligne)
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/index.html

Rappel
Mode d'emploi Basic (45 pages pdf) livré imprimé dans l'emballage
https://docs.sony.com/release/DSCRX100M3_EN_ES_FR.pdf