D810 : premières impressions et photos

[p.jammes]

Pour ma part, j'attend la photo ou Kochka me montrera son chat en train de rigoler.

[Jinx]

C'est pas très glorieux, cette volonté incessante, de vouloir diminuer l'autre.
Pour la tenue de la discussion, contente-toi des faits.  

Heureusement que je ne cherche pas à t'emboîter le pas.  

Toutafé 

[Bernard2]

C'est pas très glorieux, cette volonté incessante, de vouloir diminuer l'autre.
Pour la tenue de la discussion, contente-toi des faits.  

Heureusement que je ne cherche pas à t'emboîter le pas.  

Et à part botter en touche, tu réponds quoi a mon lien vs ton post de 11H 28?

[MBe]

C est le sempiternel problème de la communication entre plusieurs, faut pouvoir être capable,quand on débat, d'admettre qu on ne détient peut etre pas la vérité absolue,et  prendre conscience que, revenir sur ses acquis est quelque fois positif.

Oui c'est bien résumé, il est possible d'ajouter que l'évolution peut prendre du temps, que cela concerne l'humain et d'autres domaines dont les APN, l'évolution D800 (e) vers D810 est notable et subtile, mais pour le post traitement, l'abandon de Cnx2 est plutôt une régression sans une véritable solution de remplacement.

[Ergodea]

Je ne pense pas que le D810 soit inférieur au D800
http://b-rome.com/Traitement_du_bruit_suite.html
Mais tout dépend du logiciel utilisé.

Oui...mais j'ai toujours autant de mal à me familiariser avec dxo malgré mes plusieurs tentatives 

[Desmo54]

Et un p'tit crop avant que vous ne vous écharpiez sur ce que vous n'avez pas essayé 

Et ben voilà, le matou retrouve toute sa noblesse !  

Pour le reste du débat... Perso je me fiche de savoir ce que vaut le D810 à 6400 ou 12800 isos, pour ça j'ai le Df.
Mais avoir confirmation que la dynamique est étendue à 64 isos, sensibilité de base du capteur, ça ça m'intéresse !!!!

[coval95]

Un autre essai, méthode Verso avec photofiltre

Et un p'tit crop avant que vous ne vous écharpiez sur ce que vous n'avez pas essayé 

Eh bien la méthode "Verso" a du bon, on dirait !!! 
C'est beaucoup plus réussi (et flatteur, pour le sujet, le photographe et... le D810  ) que les précédents essais. Bravo kochka !

[Ergodea]

Il se tord de rire à cette idée, mais calmement.
Le rire reste intérieur chez un chat sérieux.
Il a tellement de poils que l'on ne sait plus où sont les pattes avant.

Hmmm...avec le d800e, on se marre plus...(bon ok je sort!)

[Ergodea]

Et ben voilà, le matou retrouve toute sa noblesse !  

Pour le reste du débat... Perso je me fiche de savoir ce que vaut le D810 à 6400 ou 12800 isos, pour ça j'ai le Df.
Mais avoir confirmation que la dynamique est étendue à 64 isos, sensibilité de base du capteur, ça ça m'intéresse !!!!

Pareil! d'ailleurs on devrait m'envoyer deux nefs, un à 64 l'autre à 100...la dynamique est elle vraiment meilleure à 64?
D'ailleurs est il vrai (j'ai lu ça quelque part mais on lit tellement de choses...) que le d800e est déjà à 64 iso natif mais qu'ils ont préféré l'annoncer à 100?
D'ailleurs il est vrai que dans dxo, la dynamique est déjà meilleur à 64 iso avec le d800...

[Ergodea]

Il se tord de rire à cette idée, mais calmement.
Le rire reste intérieur chez un chat sérieux.
Il a tellement de poils que l'on ne sait plus où sont les pattes avant.

on n'a plus droit aux exifs? 

[Ergodea]

Et puis bon, parfois pour mieux se comprendre, faudrait enlever les bouchons...

[Ergodea]

bon allez...j'arrête avec mes chats...Vais aller nager

[jeanbart]

Pareil! d'ailleurs on devrait m'envoyer deux nefs, un à 64 l'autre à 100...la dynamique est elle vraiment meilleure à 64?
D'ailleurs est il vrai (j'ai lu ça quelque part mais on lit tellement de choses...) que le d800e est déjà à 64 iso natif mais qu'ils ont préféré l'annoncer à 100?
D'ailleurs il est vrai que dans dxo, la dynamique est déjà meilleur à 64 iso avec le d800...

C'est aussi un point qui m'intéresse, Dxo mesure les D800(e) à 73 iso pour 100 affiché sur le boîtier.
J'attends donc de voir ce que va dire Dxo pour les 64 iso natif du D810.
J'espère également qu'il y aura une mesure de la dynamique à 32 iso, histoire de voir ce que l'on perd avec ce mode étendu.

[Ergodea]

C'est aussi un point qui m'intéresse, Dxo mesure les D800(e) à 73 iso pour 100 affiché sur le boîtier.
J'attends donc de voir ce que va dire Dxo pour les 64 iso natif du D810.
J'espère également qu'il y aura une mesure de la dynamique à 32 iso, histoire de voir ce que l'on perd avec ce mode étendu.

Ah? c'était 73? bon on n'est pas loin...

[Bernard2]

Pour ma part, j'attend la photo ou Kochka me montrera son chat en train de rigoler.

suffit de faire guili guili...
Pardon Kochka!

[Ergodea]

rire!

[Michel K]

Et à part botter en touche, tu réponds quoi a mon lien vs ton post de 11H 28?

Botter en touche, tu plaisantes !  
(ton lien, c'est justement le point de départ de notre discussion)

Clairement, un dialogue constructif ne me paraît plus possible, tu te braques !

C'est dommage, alors qu'initialement tu semblais nettement plus ouvert :  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214972.msg4800218.html#msg4800218

(je m'arrête donc jusqu'à parution de tests sérieux, du moins plus facilement interprétables)

.

[suliaçais]

   pôvvvv  bêtes   .....avec cette chaleur !!!!! faut les raser  les minous   ]!  

[Verso92]

suffit de faire guili guili...
Pardon Kochka!

Chat rit, varie ?

[Roenel]

Pour rester dans les essais avec félins, ce matin au parc du même nom à Nesles.
Manque de chance, il y avait peu de lumière : de bonne heure et avant un orage
Néanmoins, je ne voulais absolument tester mon nouveau 810 (hier) avec ma plus longue focale (50/500).

[Roenel]

Et aussi un crop à 100% (c'est énorme !)

[filou1]

Et aussi un crop à 100% (c'est énorme !)

Pour le bruit, oui c'est énorme !!!!!!!!!!!!!

[Bernard2]

Pour le bruit, oui c'est énorme !!!!!!!!!!!!!

pour 2000 iso et un crop d'une image de 2m  non pas tellement.
mais en plus dans ce crop on regarde l'œil alors que la netteté est sur le nez (poils à droite...) et que le bruit lui est toujours net...

Le diable est toujours dans les détails.

EDIT: mais à faible ouverture la pdc est très faible et sur un sujet en profondeur comme celui-ci c'est pas évident de choisir le point de map...
si on prend l'œil le nez sera complètement flou et il représente une masse bien plus importante que l'œil...
La seule solution dans cette config était peut être de prendre le sujet légèrement de trois quart

[Verso92]

Et aussi un crop à 100% (c'est énorme !)

Dommage, effectivement, d'avoir foiré la MaP...
(c'est un concours à celui qui décrédibilisera le plus le D810 ?)

[Bernard2]

mais à faible ouverture la pdc est très faible et sur un sujet en profondeur comme celui-ci c'est pas évident de choisir le point de map...
si on prend l'œil le nez sera complètement flou et il représente une masse bien plus importante que l'œil...
La seule solution dans cette config était, peut être, de prendre le sujet légèrement de trois quart