D810 : premières impressions et photos

[Altho]

Un crop correspondant à 75 % de l'image

[Altho]

Une autre toujours cropée à 75%

[Jean-Claude]

Hmmm...avec le d800e, on se marre plus...(bon ok je sort!)

Celà se voit du premier coups d'oeil et de loin que le d800E à bien plus de mordant que le D810 plus haut !

Mais c'est bien une attitude de ouf Chassimien d'appeler son chat D800E et d810 

[thierry h]

ma miopie a du s'accentuer car les premières images sont bof bof bof

[Verso92]

....et pan dans la tronche de celui qui a osé poster un cliché !   mais sur le fond, tu as raison Bernard .... je pense tout de meme qu'au final, les sages sauront faire la part des choses.....

alors postez les amis....meme si c'est pas techniquement parfait.....ça vaut mieux que des discours lénifiants ou critiques de gens qui n'ont pas le matos !....enfin, c'est mon opinion....et je la partage....

Toujours dans le trollage, à ce que je constate...
Continue à t'émerveiller sur des crops flous que aurait valu au D800(e) une volée de bois vert ici même !

[Roenel]

pour 2000 iso et un crop d'une image de 2m  non pas tellement.
mais en plus dans ce crop on regarde l'œil alors que la netteté est sur le nez (poils à droite...) et que le bruit lui est toujours net...

Le diable est toujours dans les détails.

EDIT: mais à faible ouverture la pdc est très faible et sur un sujet en profondeur comme celui-ci c'est pas évident de choisir le point de map...
si on prend l'œil le nez sera complètement flou et il représente une masse bien plus importante que l'œil...
La seule solution dans cette config était peut être de prendre le sujet légèrement de trois quart

Oui, enfin quand même, faible pdc et mise au point sur les poils à droite ...
Dans cette configuration, 500mm f/7,1 à une vingtaine de m (je ne suis pas allé lui tirer les moustaches car ses copains étaient avec lui et qu'à un contre 5, je suis resté à distance  ) la pdc n'est tout de même pas si réduite que ça  .
Du coup, si c'est net sur les "poils à droite", ça doit aussi être net sur l'oeil.

Je n'ai visiblement pas encore le boitier en main mais ça reste un crop qui représente une image de plus de 2m et que je n'ai pas traitée. Peut-être vaut-il mieux s'en tenir à montrer des crops à 50% seulement, comme j'ai pu le lire ici quelquefois.

[kochka]

L'accentuation du 810 est très douce, ce qui surprend pas mal sortant du 800e.
J'ai mis un bon moment à le réaliser. le couleurs sont  moins claquante par temps couvert.
Toute une éducation à refaire.

[Unan kozh]

L'accentuation du 810 est très douce, ce qui surprend pas mal sortant du 800e.
J'ai mis un bon moment à le réaliser. le couleurs sont  moins claquante par temps couvert.
Toute une éducation à refaire.

Salut Kochka.

c'est là qu'est l'os, et Bernard le sait bien.....pas de miracles mais une évolution .

[Roenel]

Dommage, effectivement, d'avoir foiré la MaP...
(c'est un concours à celui qui décrédibilisera le plus le D810 ?)

Ah ! Quelle horreur ! Je participe à la décrédibilisation du D810  Nikon ne va pas s'en remettre 
Bon, en tous cas, c'est ce que j'ai obtenu ce matin avec mon D810 et mon Sigma 50-500.
Perso, je ne trouve pas la mise au point si "foirée" que çà. La photo nest simplement développée avec ACR sans l'accentuation que nécessite sûrement cet objectif.
Comme le titre du fil est "D810 : premières impressions et photos", je me suis autorisé à donner mes impressions et à poster 
Si j'avais vu "premières impressions et chefs d'œuvres", je me serais sans doute abtenu. Quoique ! A force de la défendre, vous allez finir par me la faire apprécier plus que de raison, ma photo.

[MBe]

[..]
J'ai mis un bon moment à le réaliser. le couleurs sont  moins claquante par temps couvert.
[...]

Des couleurs plus proches de la réalité?

je suis d'accord sur la remise en cause de l'habitude des couleurs "claquantes".

[Roenel]

Un autre exemple proxi en AF que je trouve très juste.

[panchito]

L'accentuation du 810 est très douce, ce qui surprend pas mal sortant du 800e.
J'ai mis un bon moment à le réaliser. le couleurs sont  moins claquante par temps couvert.
Toute une éducation à refaire.

Il semblerait que le capteur ne soit pas un Sony mais un Toshiba ou Aptina... Qu'en pensez vous, les spécialistes...

"Anyway, one thing I confirmed by comparing my D800E against the new D810 at Nikon plaza was that the new D810 does not have the same 36mp sensor but new 36 mp sensor. I think the new 36mp chip is not a Sony sensor but a Toshiba chip. I asked Nikon guy about it he did not admit it clearly but he said it is not the same Sony chip used in the A7R. So I asked him who actually maked the sensor , he said he would not be able to say it but it is not a Sony chip. I took that meant it was a Toshiba chip or an Aptina chip, I think it is a Toshiba chip since it design base was similar to the one used in the D7100. Anyway, the new Chip is a lot better than the previous D800E sensor.

[kochka]

Salut Kochka.

c'est là qu'est l'os, et Bernard le sait bien.....pas de miracles mais une évolution .

Pas d'os; il faut simplement  s'adapter comme nous nous sommes adaptés au 800e et mettre en place de nouveaux reflex.
Mais la perte de CNX2 ne facilite pas la réadaptation en perdant ses repères.
Je suis très confiant.

[Roenel]

Crop

[Verso92]

Perso, je ne trouve pas la mise au point si "foirée" que çà.

Chacun son niveau d'exigence...

[suliaçais]

Toujours dans le trollage, à ce que je constate...
Continue à t'émerveiller sur des crops flous que aurait valu au D800(e) une volée de bois vert ici même !

le trollage ? non....d'ailleurs on est samedi non ?  dans le 92 on est encore vendredi ?   quand j'aurai un 810, je vais m'inscrire à "tendance floue"... c'est cool....allez...détends-toi Verso....profite et vas nous faire des super clichés de Paris-plage.....esbaudis-nous ! émerveille nous avec ton 800E.....

[Roenel]

Exact. La tolérance, c'est ce qui permet de continuer à échanger malgré les désaccords
Ceci dit, mon dernier crop passe vraiment très mal et ce n'est sans doute pas un exemple à retenir.

J'essaie avec celle-ci. Il y avait un peu plus de lumière. Mais ce n'étaient quand même pas des conditions très favorables pour un premier test.

[Roenel]

Crop 50%. Ca parait suffisant :

[Roenel]

et 100% quand même 

[suliaçais]

   merde...je vais devoir flouter mes futurs clichés....ouah....ça arrache !  j'ai meme réussi à sortir le portrait de l'opérateur dans l'oeil de la bestiole.....tu vas pouvoir demander une prime à nikon....

[Verso92]

le trollage ? non....d'ailleurs on est samedi non ?  dans le 92 on est encore vendredi ?   quand j'aurai un 810, je vais m'inscrire à "tendance floue"... c'est cool....allez...détends-toi Verso....profite et vas nous faire des super clichés de Paris-plage.....esbaudis-nous ! émerveille nous avec ton 800E.....

Je ne t'ai pas attendu...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215071.msg4801602.html#msg4801602

[Bernard2]

Oui, enfin quand même, faible pdc et mise au point sur les poils à droite ...
Dans cette configuration, 500mm f/7,1 à une vingtaine de m (je ne suis pas allé lui tirer les moustaches car ses copains étaient avec lui et qu'à un contre 5, je suis resté à distance  ) la pdc n'est tout de même pas si réduite que ça  .
Du coup, si c'est net sur les "poils à droite", ça doit aussi être net sur l'oeil.

Je n'ai visiblement pas encore le boitier en main mais ça reste un crop qui représente une image de plus de 2m et que je n'ai pas traitée. Peut-être vaut-il mieux s'en tenir à montrer des crops à 50% seulement, comme j'ai pu le lire ici quelquefois.

Je ne te conseille pas d'utiliser ce calculateur de PDC convenant pour la photo argentique ou les appareils numériques peu pixélisés, avec un appareil comme le D810 le cdc plus réaliste pour l'observation des images à 100%% écran c'est plutôt 0,015..
Soit à 20 m 30 cm de pdc... si tu étais bien à 20m car par ex à 15 m cela ne ferait plus que 17 cm...

[Roenel]

Je ne te conseille pas d'utiliser ce calculateur de PDC convenant pour la photo argentique ou les appareils numériques peu pixélisés, avec un appareil comme le D810 le cdc plus réaliste pour l'observation des images à 100%% écran c'est plutôt 0,015..
Soit à 20 m 30 cm de pdc... si tu étais bien à 20m car par ex à 15 m cela ne ferait plus que 17 cm...

Ok, merci Bernard.

[Jean-Claude]

J'ai l'impression qu'il a plein de nouveau utilisateurs de D810 qui s'extasient devant de simple petites images et qui n'ont jamais vu des images de d3x et d800E  

[nuin373]

... ni même peut-être de ce pauvre D800