D810 : premières impressions et photos

[Mitou6913]

Je ne pense pas. Le système d'éclairage du viseur n'est pas le même.

Zut, effectivement...
Je ne suis pas sur mon souvenir, mais il me semble que sur D3x je pouvais conserver les 2 fonctions simultanément.

[Verso92]

Je ne suis pas sur mon souvenir, mais il me semble que sur D3x je pouvais conserver les 2 fonctions simultanément.

Sur le D3x, oui (voir posts au-dessus).

[cassenoisettes]

Sur le D3x, oui (voir posts au-dessus).

C'est une honte ! Si maintenant y'a plus de fonctions sur un DX que sur un DXXX, j'appelle ça de la discrimination !

[Bernard2]

Je n'ai pas trouvé l'indication de la distance dans PhotoMe. Mais je ne m'y fie pas trop, quand je les trouve, car elles paraissent souvent fantaisistes. Connais-tu un logiciel fiable sur ce point ? Je ne sais pas comment elles sont enregistrées mais on dirait qu'elles ne sont affichées que par tranches un peu bizarres. Il me semble avoir déjà lu des échanges sur ce thème ici mais sans qu'il en soit sorti des conclusions définitives.

Non je ne connais malheureusement rien de plus précis. Les distances sont effectivement données par paliers de valeurs fixées. Donc avec pas mal d'incertitudes entre deux. Mais l'ordre de grandeur semble correct. par exemple avec mon 24/120 il y a des paliers de 30 à 40 cm de près puis ça s'allonge. La distance max avec cet objectif est 12,9m (infini).

[Ergodea]

Toujours dans le trollage, à ce que je constate...
Continue à t'émerveiller sur des crops flous que aurait valu au D800(e) une volée de bois vert ici même !

C'est là où va mon incompréhension...Le d800(e) s'en est pris plein la figure, certes il y a eu des problèmes au départ et ce n'est pas moi qui dirait le contraire. Mais Nikon a trouvé une solution pour chaque cas, et je fais partie de ces cas là. Pas besoin de vous montrer que les maps sont précises maintenant. Problèmes qui faisaient plus partie de cas plutôt rares mais qu'on n'a pas cessé de mettre sur le dos du d800(e) alors que par ailleurs c'est un boîtier remarquable qui fonctionne très bien tout en étant performant. Le d810 apporte quelques améliorations, rien qui ne bouleverse ce qu'est déjà le d800e. Et là c'est l'extase!
Je comprendrais jamais le genre humain  

[Ergodea]

emmene-les.....ça les rafraichira ! et un chat qui nage....là, c'est du sport....et du spectacle ...

tu veux les raser...les noyer...A mon avis tu as besoin d'un bon bain avec de l'eau bien froide 

[Ergodea]

Un autre exemple proxi en AF que je trouve très juste.

dis moi, tu as fait cette photo avec quel objectif? parce que ça manque cruellement de piqué...

[Ergodea]

J'ai l'impression qu'il a plein de nouveau utilisateurs de D810 qui s'extasient devant de simple petites images et qui n'ont jamais vu des images de d3x et d800E  

Mais je pense que c'est justement ça,  Les premiers utilisateurs du d800/d800(e) s'extasiaient aussi

[Altho]

Juste quelques précisions sur les bourdons : c'est à main levée et le taux d'images floues est inférieur par rapport mon précédent D800. Il est vrai que les images sont très douces au départ. Les Jpeg directs sont excellents.
Par ailleurs, j'ai cropé le centre de la photo ~ 75% et l'image réduite pour passer sur le forum ne rend pas la netteté du cliché. J'ai aussi réalisé des clichés identiques hier soir à la tombée de la nuit à 12800 iso : il y a peu de bruit et on distingue très bien les poils des bourdons. Il y a un très net progrès par rapport au D800, pour le E je n'ai pas de référence.

[suliaçais]

J'ai l'impression qu'il a plein de nouveau utilisateurs de D810 qui s'extasient devant de simple petites images et qui n'ont jamais vu des images de d3x et d800E  

800E....on en a vu plein.....belles d'ailleurs.....mais D3x.....au prix où il était vendu !!!!!   Y avait pas foule !   Et dire que ça vaut plus que des clopinettes....dur dur la vie !!!!! de photographe amateur.......

[philou53]

Hum ! Inutile de venter votre 800E, le petit nouveau est ou sera supérieur à tout point de vue. J'ai l'impression d'être aux puces en lisant ce post et que vous voulez refiler votre camelote...

[Ergodea]

Juste quelques précisions sur les bourdons : c'est à main levée et le taux d'images floues est inférieur par rapport mon précédent D800. Il est vrai que les images sont très douces au départ. Les Jpeg directs sont excellents.
Par ailleurs, j'ai cropé le centre de la photo ~ 75% et l'image réduite pour passer sur le forum ne rend pas la netteté du cliché. J'ai aussi réalisé des clichés identiques hier soir à la tombée de la nuit à 12800 iso : il y a peu de bruit et on distingue très bien les poils des bourdons. Il y a un très net progrès par rapport au D800, pour le E je n'ai pas de référence.

C'est étonnant que les images soient plus douces au départ, j'aurais pensé le contraire vu que c'est un sans filtre passe bas...Mais ce n'est pas plus mal, cela laisse une grande latitude pour le post traitement et choix du rendu...

[Ergodea]

Hum ! Inutile de venter votre 800E, le petit nouveau est ou sera supérieur à tout point de vue. J'ai l'impression d'être aux puces en lisant ce post et que vous voulez refiler votre camelote...

tu veux jouer à la marelle avec moi dis?

[Ergodea]

800E....on en a vu plein.....belles d'ailleurs.....mais D3x.....au prix où il était vendu !!!!!   Y avait pas foule !   Et dire que ça vaut plus que des clopinettes....dur dur la vie !!!!! de photographe amateur.......

Oui tout évolue très vite...Je ne sais pas à combien est le d3x mais il est vrai qu'il s'est pris une claque à la sortie du d800...
Et pourtant, certains préfèrent encore leur d3x 
Comme dit, ce n'est pas le boîtier qui fait le bon photographe, enfin rien de nouveau...quoique...

[suliaçais]

tu veux les raser...les noyer...A mon avis tu as besoin d'un bon bain avec de l'eau bien froide 

  alors je répète....saletés de chats qui bouffent mes petits oiseaux.....en jouant cruellement avec avant de les dévorer !  saletés de chats......!!!!!!!

 

[Roenel]

Mais je pense que c'est justement ça,  Les premiers utilisateurs du d800/d800(e) s'extasiaient aussi

Les exifs sont incluses dans la photo et visibles avec "exifviewer" ou encore "fifexif" dans Firefox. C'est très pratique.
Ici j'ai utilisé le 105 VR. Franchement, le résultat une fois posté est très moche par rapport au plein format original (mais tu doit t'en douter) 

[philou53]

tu veux jouer à la marelle avec moi dis?

Non, je perds toujours ! Et puis, je ne peux pas jouer avec les grands...

[Ergodea]

  alors je répète....saletés de chats qui bouffent mes petits oiseaux.....en jouant cruellement avec avant de les dévorer !  saletés de chats......!!!!!!!

 

ouh lo! toi tu ne devrais pas vivre dans la nature! tu serais choqué! heureusement qu'il existe maintenant les barquettes sous vides...

[p.jammes]

Avec des souris?

[Kadobonux]

  alors je répète....saletés de chats qui bouffent mes petits oiseaux.....en jouant cruellement avec avant de les dévorer !  saletés de chats......!!!!!!!

 

devons nous comprendre qu ils ont le droit de jouer avec, de les estropier.... à condition de ne pas les bouffer ?  
signé un ignorant total en nature

[Kadobonux]

Avec des souris?

ha non, avec les souris ils ont tous les droits (pour venger Tom !!)

[Ergodea]

Les exifs sont incluses dans la photo et visibles avec "exifviewer" ou encore "fifexif" dans Firefox. C'est très pratique.
Ici j'ai utilisé le 105 VR. Franchement, le résultat une fois posté est très moche par rapport au plein format original (mais tu doit t'en douter) 

Le 105 VR? c'est étonnant quand même 

[Ergodea]

Les exifs sont incluses dans la photo et visibles avec "exifviewer" ou encore "fifexif" dans Firefox. C'est très pratique.
Ici j'ai utilisé le 105 VR. Franchement, le résultat une fois posté est très moche par rapport au plein format original (mais tu doit t'en douter)  

c'est le nef "brut" en jpeg? sans post traitement ni pc?

Là par exemple un gros crop sur un papillon, condition de lumière mauvaise (fin de journée, bien couvert), sans ajout de netteté, picture control sur standard...
Certes c'est le sigma, mais pour avoir le 105 aussi, ce dernier pique tout aussi bien

[JP31]

ouh lo! toi tu ne devrais pas vivre dans la nature! tu serais choqué! heureusement qu'il existe maintenant les barquettes sous vides...

Vous voulez être choqué?

[Ergodea]

Vous voulez être choqué?

Mince alors Kadobonux ne va plus aimer les foulques!

(arff je ne les savais pas si violentes ces foulques!!arff! je n'ai pas pu regarder la vidéo jusqu'au bout  )