D810 : premières impressions et photos

Démarré par Ricou440, Juillet 16, 2014, 09:31:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 94
Actions de l'utilisateur

Verso92

#1925
Août 13, 2014, 17:11:46
Citation de: dydom le Août 13, 2014, 16:41:33
Beaucoup des intervenants sur ce fil ne possèdent pas le D810 et interviennent surtout pour se rassurer sur la pérennité de leur D800(E)  :D C'est pathétique mais compréhensible  ;D Même si la qualité des D800(E) ne justifie pas cette inquiétude.

En même temps, certains ici se sont déjà livrés à des essais comparatifs : j'ai prêté mon D800E à un possesseur de D810 pour qu'il se livre justement à ce genre d'essais.
S'il le juge utile, il postera les images de ses tests. S'il le juge utile...

jojobabar

#1926
Août 13, 2014, 17:26:10
Oui-oui, c'est utile! Faut qu'il juge!

Citation de: Raphael1967 le Août 13, 2014, 17:11:02
Ils reprennent les bonnes femmes avec la vente du D810 ?
Chérie, mets ton manteau !

:o  ;D

Citation de: kochka le Août 13, 2014, 17:05:55
Un autre exemple: Tu vas chez Porsche et tu demandes :
Entre la 997 de 2012 et la nouvelle 991 de 2013, y a-t-il une différence, à part les retouches de carrosserie?
Le vendeur te parleras de quelque poussière de cv en plus, de quelques gadgets, du Stard and stop, du tableau de bord un peu modifié. Mais en roulant les yeux bandés (comme passager), bien fort celui qui sentira une différence, à part l'odeur du cuir neuf.
Pourtant beaucoup de points ont été encore améliorés sur une voiture déjà au top, et les ingénieurs maison ne se sont pas roulé les pouces pendant des années, mais les repérer relève du jeux des 7 erreurs.
Donc, soit tu peux passer au D810 et il serait bête de ne pas en profiter, soit tu devrais vendre tes enfants et laisser ta femme en gage, alors je te rassures, tu as encore le droit de conserver un très vieux D800 sans être considéré immédiatement comme trop has been ici.
Et si tu n'est pas convaincu, dis toi qu'il y en a encore qui sont à l'anté-déluvien D700 et qui font de bonnes photos avec.

Bon, les parallèles avec le monde automobile j'en bouffes tous les jours au boulot...mais t'as raison, en gros, on a qu'une vie et puis, si cela ne fait pas couler ma petite affaire, pourquoi s'en priver...

Bref, je ne suis pas patient mais je vais quand même attendre!

;)

On y croit...

cassenoisettes

#1927
Août 13, 2014, 17:27:14
En même temps est ce bien utile de comparer alors que le dematriceur que l'on utilise ne gère pas encore le 810 et que les autres n'ont pas encore l'air de l'exploiter à 100%

jojobabar

#1928
Août 13, 2014, 17:29:58
Citation de: cassenoisettes le Août 13, 2014, 17:27:14
En même temps est ce bien utile de comparer alors que le dematriceur que l'on utilise ne gère pas encore le 810 et que les autres n'ont pas encore l'air de l'exploiter à 100%

Oui mais (pour moi), là n'est pas la question...en terme de qualité d'image le D800E me convient à merveille (et le D810 ne me décevra point...enfin ya pas de raison)...c'est plus au niveau de la fiabilité de <<l'autofocus et micro-vibrations>> que le gain m'intéresserait...
On y croit...

dydom

#1929
Août 13, 2014, 17:57:31
Citation de: cassenoisettes le Août 13, 2014, 17:27:14
En même temps est ce bien utile de comparer alors que le dematriceur que l'on utilise ne gère pas encore le 810 et que les autres n'ont pas encore l'air de l'exploiter à 100%
+1  ;) D'autant plus qu'il n'y pas le feu au lac  ;D

panchito

#1930
Août 14, 2014, 00:10:42
Citation de: kochka le Août 13, 2014, 17:05:55
Un autre exemple: Tu vas chez Porsche et tu demandes :
Entre la 997 de 2012 et la nouvelle 991 de 2013, y a-t-il une différence, à part les retouches de carrosserie?
Le vendeur te parleras de quelque poussière de cv en plus, de quelques gadgets, du Stard and stop, du tableau de bord un peu modifié. Mais en roulant les yeux bandés (comme passager), bien fort celui qui sentira une différence, à part l'odeur du cuir neuf.
Pourtant beaucoup de points ont été encore améliorés sur une voiture déjà au top, et les ingénieurs maison ne se sont pas roulé les pouces pendant des années, mais les repérer relève du jeux des 7 erreurs.
Donc, soit tu peux passer au D810 et il serait bête de ne pas en profiter, soit tu devrais vendre tes enfants et laisser ta femme en gage, alors je te rassures, tu as encore le droit de conserver un très vieux D800 sans être considéré immédiatement comme trop has been ici.
Et si tu n'est pas convaincu, dis toi qu'il y en a encore qui sont à l'anté-déluvien D700 et qui font de bonnes photos avec.

Tu te trompes de sujet Kochka ;)

Tu vas chez Porsche, on te vends la toute dernière mais en sortant, tu t'aperçois que le "logiciel" pour s'en servir pleinement n'est pas finalisé et qu'il faudra attendre la rentrée pour que, peut être, ça aille mieux.
C'est la coup que vient de réussir Nikon. Sortir un boîtier (probablement super) mais pour les raws t'es prié d'aller voir ailleurs (LR, DxO...).
En attendant...

ap-six

#1931
Août 14, 2014, 06:37:01
Citation de: Raphael1967 le Août 13, 2014, 17:11:02
Ils reprennent les bonnes femmes avec la vente du D810 ?
Chérie, mets ton manteau !

J'vais p't'ête revenir chez Nikon moa !

Mdr
Après Canon, Nikon et Fuji, je vois en Sony depuis quelques années.

archi_91

#1932
Août 14, 2014, 07:47:18
Il y a surtout que ceux qui ont remplacé leur D800e par un D810, ils s'en moquent un peu de faire des tests comparatifs ...
Ils font des photos, et pour peu qu'ils aient eu la malencontreuse habitude de traiter les rototos avec CNX, ils essayent d'autres logiciel que NXD tout pourri ...  ;D ;D ;D

Pis on n'est pas là pour servir de cibles au Nikon "bacheurs" ...  :P
Mithridatisé pour les claviers

cassenoisettes

#1933
Août 14, 2014, 08:44:19
Citation de: panchito le Août 14, 2014, 00:10:42
mais pour les raws t'es prié d'aller voir ailleurs (LR, DxO...).
En attendant...

En même temps, le raw n'est pas un but en soit...avec de très bons JPG, on se passe allègrement de cette plaie (le raw)..

Verso92

#1934
Août 14, 2014, 08:47:57
Citation de: cassenoisettes le Août 14, 2014, 08:44:19
En même temps, le raw n'est pas un but en soit...avec de très bons JPG, on se passe allègrement de cette plaie (le raw)..

C'est quoi le "JPG" ?

jojobabar

#1935
Août 14, 2014, 08:50:27
Citation de: cassenoisettes le Août 14, 2014, 08:44:19
En même temps, le raw n'est pas un but en soit...avec de très bons JPG, on se passe allègrement de cette plaie (le raw)..

Héhé...très drôle...

:)
On y croit...

Didier_Driessens

#1936
Août 14, 2014, 08:57:25
Citation de: cassenoisettes le Août 14, 2014, 08:44:19
En même temps, le raw n'est pas un but en soit...avec de très bons JPG, on se passe allègrement de cette plaie (le raw)..

parfaitement... et je connais d'excellents photographes qui ne font jamais un raw. Ils ne s'en portent pas plus mal !
Mais bon, les vieilles croyances restent fortement ancrées. Si vous faites du jpeg, vous êtes un "trou du c..."

Didier

janil66

#1937
Août 14, 2014, 09:07:53
Ok avec toi Cassenoisette. 95% de mes photos sont en jpeg.

Le jpeg bien conçu est un excellent format quand la prise de vue a été soignée. Je réserve le nef pour des sujets destinés a des super grand  tirages. Quand je vois des photographes qui balancent 1000 photos de mariage en raw, j'me gausse. Excusez moi.
Rares sont les photographes qui,  ne jurant que par le raw,  sortent des photos qui vous font bouger les poils. Bien souvent, pour les autres,  c'est super léché, techniquement parfait  mais sans âme ni vie. Les adeptes du parfait pixel sont rarement émouvants.  
C'est une constatation.

jojobabar

#1938
Août 14, 2014, 09:12:58
Chouette...un énième débat en vue sur le jpeg vs raw...

Super...

;)
On y croit...

Verso92

#1939
Août 14, 2014, 09:15:18
Citation de: janil66 le Août 14, 2014, 09:07:53
Ok avec toi Cassenoisette. 95% de mes photos sont en jpeg.

Le jpeg bien conçu est un excellent format quand la prise de vue a été soignée. Je réserve le nef pour des sujets destinés a des super grand  tirages. Quand je vois des photographes qui balancent 1000 photos de mariage en raw, j'me gausse. Excusez moi.
Rares sont les photographes qui,  ne jurant que par le raw,  sortent des photos qui vous font bouger les poils. Bien souvent, pour les autres,  c'est super léché, techniquement parfait  mais sans âme ni vie. Les adeptes du parfait pixel sont rarement émouvants.  
C'est une constatation.

Comme d'habitude, la question n'est pas là : le fait de faire du RAW ne sera pas l'assurance de faire passer une émotion dans l'image (mais c'est vrai pour le Jpeg, aussi).
Quand je faisais du N&B en labo, je passais beaucoup de temps sur certaines images (masquages, changements de grade en cours d'exposition, etc). Et ce que je sortais, malgré mes modestes talents de tireur, avait quand même une autre gueule que les tirages effectués par les labos de façonnage.

Aujourd'hui, en numérique, je pratique la photo avec la même philosophie, sauf que ma salle de bain est désormais exclusivement réservée à la toilette...

kochka

#1940
Août 14, 2014, 09:32:17
Citation de: cassenoisettes le Août 14, 2014, 08:44:19
En même temps, le raw n'est pas un but en soit...avec de très bons JPG, on se passe allègrement de cette plaie (le raw)..
Et avec du bol,
  ...mais avec tous les autres cas?
Poubelle?
Technophile Père Siffleur

kochka

#1941
Août 14, 2014, 09:33:52
Citation de: panchito le Août 14, 2014, 00:10:42
Tu te trompes de sujet Kochka ;)

Tu vas chez Porsche, on te vends la toute dernière mais en sortant, tu t'aperçois que le "logiciel" pour s'en servir pleinement n'est pas finalisé et qu'il faudra attendre la rentrée pour que, peut être, ça aille mieux.
C'est la coup que vient de réussir Nikon. Sortir un boîtier (probablement super) mais pour les raws t'es prié d'aller voir ailleurs (LR, DxO...).
En attendant...

Huit jours, le temps que LR sorte le sien.
Technophile Père Siffleur

kochka

#1942
Août 14, 2014, 09:38:16
Citation de: janil66 le Août 14, 2014, 09:07:53
Ok avec toi Cassenoisette. 95% de mes photos sont en jpeg.

Le jpeg bien conçu est un excellent format quand la prise de vue a été soignée. Je réserve le nef pour des sujets destinés a des super grand  tirages. Quand je vois des photographes qui balancent 1000 photos de mariage en raw, j'me gausse. Excusez moi.
Rares sont les photographes qui,  ne jurant que par le raw,  sortent des photos qui vous font bouger les poils. Bien souvent, pour les autres,  c'est super léché, techniquement parfait  mais sans âme ni vie. Les adeptes du parfait pixel sont rarement émouvants.  
C'est une constatation.

Cette argumentation me rappelle furieusement l'argumentation inverse qui veut que pour être un artiste, il faut faire spécialement des photos floues, mal exposée , avec des blanc crevés et des noirs complètement opaques?
Technophile Père Siffleur

suliaçais

#1943
Août 14, 2014, 09:39:45
Citation de: janil66 le Août 14, 2014, 09:07:53
..... c'est super léché, techniquement parfait  mais sans âme ni vie. Les adeptes du parfait pixel sont rarement émouvants.  
C'est une constatation.


....c'est pas toujours vrai.....mais souvent le cas....certes s'il y a à la fois l'émotion et la perfection technique.......alors là.... :o

kochka

#1944
Août 14, 2014, 09:40:06
Citation de: JMS le Août 14, 2014, 09:36:00
Comme la photo date de 2013 elle ne peut avoir été faite au D810 mais comme c'est fait au Micro Nikkor je vous poste quand même le crop  ;)
Sinon à courte distance on peut avoir du bokeh à f/8 alors pourquoi s'astreindre à être à PO et n'avoir que 5 mm de Pdc ? 
Pour ne pas avoir l'amère impression d'avoir acheté un objectif cher pour rien?
;) :D :D
Technophile Père Siffleur

suliaçais

#1945
Août 14, 2014, 09:43:32
Citation de: JMS le Août 14, 2014, 09:36:00
Comme la photo date de 2013 elle ne peut avoir été faite au D810 mais comme c'est fait au Micro Nikkor je vous poste quand même le crop  ;)
Sinon à courte distance on peut avoir du bokeh à f/8 alors pourquoi s'astreindre à être à PO et n'avoir que 5 mm de Pdc ? 

Voilà un chat bien entretenu.....pas de tartre sur les dents.....une belle truffe humide......ouah....ouah...... ;D

cassenoisettes

#1946
Août 14, 2014, 09:46:28
Tu prends les choses à l'envers...
Tu essaye de demontrer que le raw c'est mieux/nécessaire etc...

Moi tout cela je m'en fout, je dis juste : "le jour ou le jpeg sera suffisant, on se passera de cette plaie qu'est le RAW qui n'est donc pas un but en soit mais un mal pour l'instant nécéssaire (et encore...)"

Citation de: kochka le Août 14, 2014, 09:32:17

Et avec du bol,
  ...mais avec tous les autres cas?
Poubelle?

jojobabar

#1947
Août 14, 2014, 09:48:28
Citation de: Verso92 le Août 14, 2014, 09:15:18
Aujourd'hui, en numérique, je pratique la photo avec la même philosophie, sauf que ma salle de bain est désormais exclusivement réservée à la toilette...

C'est juste!
On y croit...

jojobabar

#1948
Août 14, 2014, 09:59:02 Dernière édition: Août 14, 2014, 10:05:58 par jojobabar
Citation de: suliaçais le Août 14, 2014, 09:39:45
....c'est pas toujours vrai.....mais souvent le cas....certes s'il y a à la fois l'émotion et la perfection technique.......alors là.... :o

+1
Citation de: cassenoisettes le Août 14, 2014, 09:46:28
Tu prends les choses à l'envers...
Tu essaye de demontrer que le raw c'est mieux/nécessaire etc...

Moi tout cela je m'en fout, je dis juste : "le jour ou le jpeg sera suffisant, on se passera de cette plaie qu'est le RAW qui n'est donc pas un but en soit mais un mal pour l'instant nécéssaire (et encore...)"


Pour moi, le raw te permets d'avoir, lors du développement de ton image, plus de latitude afin de t'exprimer au mieux dans un sens ou dans l'autre : Je veux dire par là que tu peux, si tu le désires et dans certains cas, réaliser un développement extrême dans un sens un jour et extrême dans l'autre sens un autre jour selon ton envie "artistique" du moment...

(enfin, et c'est tout perso, j'apprécie d'avoir "un maximum" de potentiel pour  concrétiser une image...et certainement parce que je n'ai pas le talent de savoir, déjà à la prise de vue, la finalité de mon image...:))
On y croit...

kochka

#1949
Août 14, 2014, 10:11:09
Verso l'a bien résumé, le raw, c'est le tireur d'autrefois, et le JPG qui c'est la borne de tirage auto, avec ses algorithmes génériques.
Rester au JPG se comprend dans de nombreux cas : Pas le temps, ça me suffit bien, travailler sur PC m'ennuie.
Personne ne conteste ces choix personnels à condition de conserver en mémoire que ce ne sont que des compromis individuels et que d'autres choix peuvent exister, tout aussi valables, mais avec d'autres exigences..
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages 1 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 94
Actions de l'utilisateur