Tests du Sigma dp2 Quattro par CI & par JMS [Fils regroupés]

[jlthirot]

Il semble que Roland Karlsson* a finalement acheté le DP3M et le DP2Q.

Un élément que CI ignore dans ses tests est le rendu sur écran. CI et JMS sont concentrés sur l'impression, mais moi-même et mes enfants ne regardons pas les impressions mais des écrans, même si j'ai une Epson 3880 pour imprimer. J'ai choisi le DP2M car l'affichage est très très bon à 100%, le DP2Q est moins bon/différent à 100%.

"I have always liked pretty pixel, and now I can get them. A kind of tribute to pixel art in old computer games, I would assume."
Roland Karlsson
"Pretty pixel" joli pixel est aussi ce que je cherche, soit avoir une image/texture agréable à regarder entre 25% et 200% sur l'écran.

Mais les 2 étoiles est même trop bien noté, car il faut un nouveau PC et écran pour profiter au mieux de ces appareils, donc potentiellement inutilisable.

* Guru x3f

[philokalos]

...il faut un nouveau PC et écran pour profiter au mieux de ces appareils, donc potentiellement inutilisable.

Qui avait dit que la photographie numérique n'était pas chère? Si c'est pour faire des photos avec un Smartphone, ça va, mais dès qu'on monte sur l'échelle...

[Verso92]

Mais les 2 étoiles est même trop bien noté, car il faut un nouveau PC et écran pour profiter au mieux de ces appareils, donc potentiellement inutilisable.

Ah ?

[nobil]

Quattro vs 6D et SD14.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218897.0.html