Module externe Wifi pour D600 : c'est délirant !

[patrice]

il y en a qui ne veulent pas payer un sou de plus pour ce genre d'accessoire : MOI.

[Alain-P]

il y en a qui ne veulent pas payer un sou de plus pour ce genre d'accessoire : MOI.

Tu n'est pas le seul, moi non plus je n'ai rien à faire de beaucoup de ces gadgets que l'on vend aux touristes de la photo (j'en suis un) pour leur faire croire qu'ils ont du vrai matos pros. Vive le modulaire; on achète ce dont on a besoin.

Par contre pour changer un peu de sujet sans ouvrir un fil spécial, ce qu j'attends de Nikon c'est une VRAIE caméra vidéo pour m'amuser avec tout mes objectifs et autres.... Mais une caméra hein, pas un appareil photo qui fait semblant de faire des vidéos comme les pros.

[restoc]

ne change pas de marque reste en nikon 

Non vous avez trop besoin d'avis éclairés pour rafraichir la gamme chez Canon.  Et on ne vous fait rien payer et même on garantit 10 ans.
Le pb c'est que sur Canon vus les prix  il peut vouloir rouler au GPL ou peut être avoir une pile à hydrogène va savoir.

[jmd2]

il y en a qui ne veulent pas payer un sou de plus pour ce genre d'accessoire : MOI.

ça tombe bien, c'est quasi-gratuit à implanter dans un boîtier (voir tous mes calculs dans le cours de la discussion. Pour rappel, le module externe pour D600 est vendu 50 EUR . Implanté dans le D750, il doit y avoir une économie à la vente de 30 EUR (on économise le boîtier plastique, le connecteur et l'emballage soigné)
ça te coûte 20 EUR à tout casser sans doute encore moins

rem 1  : tu payes aussi les fonctions " ludiques " telles que les retouches d'images intégrées, dont 99% des photographes se passeraient volontiers.

rem 2 : à l'inverse, je crois savoir que le GPS est cher.

[jmd2]

Non vous avez trop besoin d'avis éclairés pour rafraichir la gamme chez Canon.  Et on ne vous fait rien payer et même on garantit 10 ans.
Le pb c'est que sur Canon vus les prix  il peut vouloir rouler au GPL ou peut être avoir une pile à hydrogène va savoir.

pas compris ce que tu veux dire

[jmd2]

en effet,
les règles marketing de M. Nikon sont simplettes et retardent de 10 ans. Elles sont donc difficilement compréhensibles à l'aune du bon sens.

les voici : "tout pour la technologie photographique. Concernant l'ergonomie et les interfaces, on fait comme avant"

oui, je me cite moi-même 

lisez donc ceci (en date du 14/10/2014)
http://www.dslrbodies.com/accessories/software-for-nikon-dslrs/software-news/workflow-slow-or-fast.html

Nikon est fortiche pour prendre des photos (c'est bien) mais pas pour le reste, ici la gestion du workflow (c'est pas top)

[Verso92]

Nikon est fortiche pour prendre des photos (c'est bien) mais pas pour le reste, ici la gestion du workflow (c'est pas top)

Nikon ne peut rien pour les handicapés du cerveau, si ça se trouve ?

[jmd2]

Nikon ne peut rien pour les handicapés du cerveau, si ça se trouve ?

certains devraient simplement ouvrir les yeux et regarder au lieu d'insulter. Quoiqu'on ne leur connaisse que ce talent.

[Verso92]

certains devraient simplement ouvrir les yeux et regarder au lieu d'insulter. Quoiqu'on ne leur connaisse que ce talent.

Moi, je dis ça, je dis rien... je me demande juste quel sera le prochain thème de ton Nikon bashing ?
WiFi, poussières, communication, et maintenant workflow logiciel... tu ne vas pas t'arrêter en si bon chemin, j'imagine ?

[jmd2]

il me semble avoir posté aujourd'hui un message pro-nikon

cependant, après l'épisode d600 (j'ai été rassuré ici par le forum et non par nikon, c'est dingue ! ), je persiste à soutenir ma marque. A ma manière : en disant tout haut ses erreurs, par simple lien internet vers des sites de gens pas bête du tout.

une marque pour être "bonne" doit écouter son marché. Pas son marché du 16/10/2014 (on est le 17/10/2014) mais celui du 18/10/214 et plus. Ce sont des gens de 18 ans. Ils veulent naturellement des fonctions photos au top. Pas de problème, nikon sait faire. Mais ils veulent aussi des fonctions annexes. Et là nikon est en rade. D'autres marques en réflex font un peu mieux, mais elles sont aussi en rade globalement.
nikon tient là une occasion d'avancer, mais il faut le faire brutalement, à gros coups, pas en bricolant un WIFI bridé sur un D750.
pendant ce temps, Apple et d'autres acteurs moins spécialisés photo arrivent. Vu leurs progrès en pure photo, ils ne vont laisser qu'un part marginale du marché aux marques historiques : c'est nous la part marginale ! on diminue à vue d'oeil. 

dommage pour nikon, dommage...

[Verso92]

il me semble avoir posté aujourd'hui un message pro-nikon

cependant, après l'épisode d600 (j'ai été rassuré ici par le forum et non par nikon, c'est dingue ! ), je persiste à soutenir ma marque. A ma manière : en disant tout haut ses erreurs, par simple lien internet vers des sites de gens pas bête du tout.

une marque pour être "bonne" doit écouter son marché. Pas son marché du 16/10/2014 (on est le 17/10/2014) mais celui du 18/10/214 et plus. Ce sont des gens de 18 ans. Ils veulent naturellement des fonctions photos au top. Pas de problème, nikon sait faire. Mais ils veulent aussi des fonctions annexes. Et là nikon est en rade. D'autres marques en réflex font un peu mieux, mais elles sont aussi en rade globalement.
nikon tient là une occasion d'avancer, mais il faut le faire brutalement, à gros coups, pas en bricolant un WIFI bridé sur un D750.
pendant ce temps, Apple et d'autres acteurs moins spécialisés photo arrivent. Vu leurs progrès en pure photo, ils ne vont laisser qu'un part marginale du marché aux marques historiques : c'est nous la part marginale ! on diminue à vue d'oeil. 

dommage pour nikon, dommage...

Heureusement que Nikon n'emboite pas le pas aveuglément à Apple...
(tu n'as toujours pas envoyé ton CV à Nikon, dis-moi ?)

[55micro]

cependant, après l'épisode d600 (j'ai été rassuré ici par le forum et non par nikon, c'est dingue ! ), je persiste à soutenir ma marque. A ma manière : en disant tout haut ses erreurs, par simple lien internet vers des sites de gens pas bête du tout.

Ca s'appelle l'amour vache?

une marque pour être "bonne" doit écouter son marché. ... Ce sont des gens de 18 ans.

Ah, le client cible du FX a 18 ans. Remarque tu as certainement raison, à cet âge-là j'empruntais régulièrement le Nikkormat du paternel...

[jmd2]

...
(tu n'as toujours pas envoyé ton CV à Nikon, dis-moi ?)

hélas, ils auraient tôt fait de le mettre au panier. Ils sont logiques avec eux-mêmes dans leur aveuglement à rester "photographie". Vite, rejetons tout ce qui nous sort de notre torpeur.

mais bon, d'ici 5 ans, pas plus, peut-être moins, la situation aura tellement changé à cause des autres nouveaux dans la grande périphérie de la photo que même nikon  devra bon gré mal gré faire sa révolution

déjà qu'yzon mis le WIFI (bridé) dans le D750 ! tu t'rends compte  
un tout petit pas comme le premier pas de bébé. Reste à franchir la distance Terre-Lune. Et ce sera une toute autre affaire. On y laisse la vie si on ne se prépare pas dès maintenant.

[jmd2]

Ca s'appelle l'amour vache?
...

vouiche  

...
Ah, le client cible du FX a 18 ans. Remarque tu as certainement raison, à cet âge-là j'empruntais régulièrement le Nikkormat du paternel...

avec tout le respect que je te dois, tu fais la même erreur que nikon. Tu confonds "ton marché" avec "ton marché actuel".
Le marché actuel est "réflex", pas forcément FF
Mais le marché du 18/10/2014 (on est le 17/10/2014) quel sera-t-il ?

même nikon a admis qu'il sera autre que pur photographe, puisqu'il y a le WIFI dans le D750. Mais c'est trop du bricolage.

[Verso92]

hélas, ils auraient tôt fait de le mettre au panier. Ils sont logiques avec eux-mêmes dans leur aveuglement à rester "photographie". Vite, rejetons tout ce qui nous sort de notre torpeur.

mais bon, d'ici 5 ans, pas plus, peut-être moins, la situation aura tellement changé à cause des autres nouveaux dans la grande périphérie de la photo que même nikon  devra bon gré mal gré faire sa révolution

déjà qu'yzon mis le WIFI (bridé) dans le D750 ! tu t'rends compte  
un tout petit pas comme le premier pas de bébé. Reste à franchir la distance Terre-Lune. Et ce sera une toute autre affaire. On y laisse la vie si on ne se prépare pas dès maintenant.

On nous a déjà fait le coup il y a quelques années... eric-p, tu te souviens ?

[55micro]

avec tout le respect que je te dois, tu fais la même erreur que nikon. Tu confonds "ton marché" avec "ton marché actuel".
Le marché actuel est "réflex", pas forcément FF
Mais le marché du 18/10/2014 (on est le 17/10/2014) quel sera-t-il ?

même nikon a admis qu'il sera autre que pur photographe, puisqu'il y a le WIFI dans le D750. Mais c'est trop du bricolage.

Respect partagé mais... est-ce que toi tu ne confonds pas la décision de faire avec le potentiel technique?

Nikon a sans doute tout ce qu'il faut pour franchir ta distance Terre - Lune : ils sont leader en AF, tant en reflex qu'en hybride, savent ce que c'est que la mesure d'expo et l'optique (parle-moi donc de la gamme optique de Sony?), savent spécifier un capteur, un GPS et un WiFi.
La difficulté réside plutôt dans l'orientation marketing, exercice périlleux. Reparlons de Sony tiens, très critiqué pour sa stratégie de niche agressive mais incapable de créer une synergie entre les différentes divisions, trop indépendantes les unes des autres. La course à la technique ne fait pas tout et nous savons, par les discours des dirigeants de Nikon, qu'ils surveillent les tendances de près.

[jmd2]

55micro,

pourquoi diable ne pas alors ne pas fourrer tout le fatras électronique dont dispose nikon dans ses réflex ?
c'est pas cher (essentiellement de l'électronique et de l'informatique, rien de mécanique, comme il y en a depuis longtemps dans ton smartphone ! )

ça risque de choquer les anciens ?
un peu comme du temps où les mêmes anciens (leur père) exposaient avec la règle des f/16 mâtinée de pifomètre plutôt que de s'abaisser à lire la valeur sur le nouveau posemètre intégré. Ou bien pire, s'en remettre à cette folie d'automatisme priorité diaph  
Scrogneugneu ! y vont pas me foutre leurs trucs de djeuns dans mon super D850

une bonne entreprise, en plus d'innover en interne, doit copier les idées d'où qu'elles viennent. Fut-ce du stagiaire en langues. Certes ce n'est pas de l'innovation, on n'invente rien de nouveau. Mais on améliore considérablement ses produits.
tout ça sans rien perdre des qualités photographiques pures.

[jmd2]

pour en revenir au WIFI (et autres perfectionnements non directement photographiques mais appréciables) voir par exemple aux pages 14 et 15 de :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219390.350.html

[zuiko]

ça risque de choquer les anciens ?
un peu comme du temps où les mêmes anciens (leur père) exposaient avec la règle des f/16 mâtinée de pifomètre plutôt que de s'abaisser à lire la valeur sur le nouveau posemètre intégré. Ou bien pire, s'en remettre à cette folie d'automatisme priorité diaph  
Scrogneugneu ! y vont pas me foutre leurs trucs de djeuns dans mon super D850

Avoir en tête la règle des F16 même quand on dispose des automatismes les plus sophistiqués n'est en rien passéiste et inutile.
Au contraire cette connaissance permet d'apprécier avec plus de pertinence ce que propose son automatisme préféré et de lui appliquer efficacement des corrections judicieuses en cas de lumière difficile.
Il n'est pas conseiller d'exclure les compétences et connaissances les unes vis à vis des autres mais plutôt de les cumuler.

[jmd2]

Avoir en tête la règle des F16 même quand on dispose des automatismes les plus sophistiqués n'est en rien passéiste et inutile.
Au contraire cette connaissance permet d'apprécier avec plus de pertinence ce que propose son automatisme préféré et de lui appliquer efficacement des corrections judicieuses en cas de lumière difficile.
Il n'est pas conseiller d'exclure les compétences et connaissances les unes vis à vis des autres mais plutôt de les cumuler.

c'est vrai, mais ça ne justifie pas de refuser toute évolution comme certains le demandent ici.

[jmd2]

à l'heure où les voitures communiquent avec votre smartphone, pourquoi nikon refuse de faire communiquer ses boîtiers ?
(hors quelques fonctions basiques avec le WIFI du d750 ou les modules externes pour les autres)

c'est dingue !
c'est limite suicidaire, car tout ce qui attire une clientèle jeune (celle qui dépensera beaucoup en matériel dans 5, 10 ou 20 ans) devrait être immédiatement adopté. Nikon (et d'autres) fait tout l'inverse.

[P!erre]

(parle-moi donc de la gamme optique de Sony?), savent spécifier un capteur, un GPS et un WiFi.
La difficulté réside plutôt dans l'orientation marketing, exercice périlleux. Reparlons de Sony tiens, très critiqué pour sa stratégie de niche agressive mais incapable de créer une synergie entre les différentes divisions, trop indépendantes les unes des autres. La course à la technique ne fait pas tout et nous savons, par les discours des dirigeants de Nikon, qu'ils surveillent les tendances de près.

Les optiques Sony ? 57 optiques disponibles au catalogue, développées ou mise à jour ces 9 dernières années. Combien chez Nikon ?

GPS chez Sony, de série en FF...

Sony, incapable de créer une synergie entre les différentes divisions ? Qu'entends-tu par là ?

La course à la technique ne fait pas tout et nous savons, par les discours des dirigeants de Nikon, qu'ils surveillent les tendances de près. Ouhai, surveiller, quand d'autres développent !

Allez, c'est tout gentil ce que je te réponds... 

[jmd2]

Les optiques Sony ? 57 optiques disponibles au catalogue, développées ou mise à jour ces 9 dernières années. Combien chez Nikon ?

GPS chez Sony, de série en FF...

Sony, incapable de créer une synergie entre les différentes divisions ? Qu'entends-tu par là ?

La course à la technique ne fait pas tout et nous savons, par les discours des dirigeants de Nikon, qu'ils surveillent les tendances de près. Ouhai, surveiller, quand d'autres développent !

Allez, c'est tout gentil ce que je te réponds... 

et hélas, je crains fort que tu aies raison.
pauvres de nous équipés en Nikon

[55micro]

Ce n'est pas tout à fait aussi simple.

Dans le catalogue Sony, il n'y a que 7 optiques monture E full frame, et à des tarifs qui font frémir. Un 35 f/2,8 à 700 € c'est innovant? Un 55 f/1,8 à plus de 800 c'est le pied? Un 28-70 qui ouvre à f/5,6 à 70 c'est une performance? Ca me rappelle Leica qui nous collait des série R à 1000 boules, resucée de Minolta formule optique inchangée. Paradoxalement et grâce à l'excellente MAP manuelle du A7 - CI dixit - le plus bénéfique pour l'utilisateur de A7 c'est de mettre des... Nikkor AI de plus de 30 ans, genre 105 f/2,5 à 150 € d'occase. Joli pied de nez à la modernité.

Mes remarques sur la stratégie Sony venaient de commentaires d'analystes financiers qui reprochaient le manque de vision d'ensemble du groupe et le fait que les différentes divisions conduisaient leur plan d'innovation indépendamment les unes des autres. En final, coréens et chinois ont pris le leadership dans beaucoup de domaines.

Oui, je pense que Canon et Nikon ne commettront pas l'erreur de sortir un mirrorless grand format avec une gamme optique si décalée en prix et si famélique, ou alors ils courent à la fessée!
Ca n'empêche pas d'admirer la capacité technique et d'innovation de Sony, mais alors parlez-moi du RX100, pas du "GPS dans un FF" !

[jmd2]

...
Ca n'empêche pas d'admirer la capacité technique et d'innovation de Sony, mais alors parlez-moi du RX100, pas du "GPS dans un FF" !

tu as raison,
mettre du WIFI complet ou du GPS dans un boîtier, ce n'est plus de l'innovation. La technologie est là, fiable et pas chère C'est ce qui rend encore plus incompréhensible les réticences de Nikon.