Pentax K-S1

[clodomir]

Celle du vin aussi et franchement je préfères. Mais je suis condamné au Bordeaux alors que j'habites en Bourgogne.
Reste, une bonne solution beaucoup marcher et faire du vélo . Ce que je fais quotidiennement.
Ou alors la troisième accepter une prise de sang tous les trois mois et suivre les médicaments qui le font descendre. Mais alors là,pfou...

aahh la Bourgogne ! ... je me disais aussi , ces vaches blanches : des charolaises ! 

[langagil]

super , ca :c'est bon pour les cardiaques , donc moi ! 
....

N'oublie pas la marque du trèfle dans la mousse .......................... indispensable sans quoi le breuvage perd toute sa magie 

[Bounty]

Bonjour a tous et a toutes.
Voila,je garde donc mon premier Ks1,comme elle m a finalement tout remboursé.
Le deuxieme,est en route vers son nouveau proprietaire,un gars tres sympa de cette section.
Apres la pluie,viens le beau temps,Louis avait raison,tout va mieux,sauf que je suis un peu mal a l aise ,a cause des propos que j ai tenu ici,sur ma vie privée.
Je suis d un naturel tres discret et cela ne me ressemble pas.Enfin,c est fait et c est la banque,avec ses menaces,qui m avait fait un peu disjoncté.

Pour notre fils,je suis surpri,a son age,de son niveau de compréhension de la situation.
Au moins,en grandissant,il agira moins sous le coup de l émotion,si un jour,il rencontre des diffulcultées,dans la vie.
Pas si stupide,que son pere.

J ai pu,comparer,hier,chez des amis,le Ks1 avec un K30,qui tient encore bien la route,niveau résultats,avec ses 16mpx,surtout a hauts isos,ou j ai pas vu une grande différence,avec mon Ks1,tres tres bon jusqu a 3200isos,sur des photos de portraits.

Voila,je ne parlerai plus de ma vie privée,malgré,quelque chose de tres tres positif,qui vient d entrer dans ma vie .............

Amitiees,Bounty.

[Mistral75]

N'oublie pas la marque du trèfle dans la mousse .......................... indispensable sans quoi le breuvage perd toute sa magie 

clover dans la mousse ?

[v212F]

N'oublie pas la marque du trèfle dans la mousse .......................... indispensable sans quoi le breuvage perd toute sa magie 

Hum j'ai vécu un an à Dublin, je n'ai jamais eu de trèfle dans ma Guinness ...

[Bounty]

Hum j'ai vécu un an à Dublin, je n'ai jamais eu de trèfle dans ma Guinness ...

J en ai trop bu,quand j étais militaire en Allemagne.
Maintenant,je ne supporte(beaucoup) que la Biere,a la cerise.
Au Bénin,c était,la biere de Lomé(Produite au Togo)tres appréciée,la bas,et les bieres sud Africaine,mélangé avec du Sodabi(Rhume de Palme).

[langagil]

Hum j'ai vécu un an à Dublin, je n'ai jamais eu de trèfle dans ma Guinness ...

C'est pas catholique ..... 
C'est une tradition qui se perd, hélas, même en son berceau 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guinness
"Selon une tradition, il est dit que lorsqu'une Guinness est servie à la pression, on doit pouvoir dessiner un trèfle (symbole national irlandais) dans la mousse car celle-ci doit être épaisse. Si le trèfle s'efface ou qu'il est impossible d'en faire un, le client peut, s'il le veut, ne pas payer sa Guinness."

[langagil]

clover dans la mousse ?

Qu'en penserait-il? 

[langagil]

Je ne suis pas assez passionné de PC pour travailler en RAW, alors je fais du jpeg sorti boîtier, que je retouche un peu pour rééquilibrer le contraste, les dominantes couleur....Je passe max une à deux minutes sur une image qui me plait, et le jpeg a déjà pas mal de souplesse.
Par défaut, sur le boîtier, je choisi plutôt un mode d'image pas trop saturé. J'ai fait des essais entre "Lumineux" et "Naturel" et en personnalisant les curseurs, on peut affiné le rendu que l'on recherche.
C'est pourquoi je rigole dans ma barbe quand je lis dans un essai que les jpeg sont trop ceci ou cela. Sur le boîtier, il y a 11 modes différents, et chacun personnalisable sur 5 curseurs de 9 niveaux. je laisse aux matheux le soin de calculer le nombres de possibilités de personnalisation

Essaye sur Mac alors 
Tu ne devrais pas rigoler dans ta barbe ....... ou ailleurs; que tes jpeg te satisfassent c'est une chose et personne ne peut ou ne pourrais te le reprocher. De là à proclamer haut et fort qu'un jpeg possède autant de latitude qu'un raw   

[v212F]

"Selon une tradition, il est dit que lorsqu'une Guinness est servie à la pression, on doit pouvoir dessiner un trèfle (symbole national irlandais) dans la mousse car celle-ci doit être épaisse. Si le trèfle s'efface ou qu'il est impossible d'en faire un, le client peut, s'il le veut, ne pas payer sa Guinness."

Je ne connaissais pas, merci ! Je pense que ça s'est perdu avec les améliorations techno, un peu comme la photo. Maintenant, tout est géré numériquement et il n'y a plus de mauvais tirages.

Après, le débat Murphy's / Guinness là-bas est digne d'un débat FF/APS...

[clodomir]

Je ne connaissais pas, merci ! Je pense que ça s'est perdu avec les améliorations techno, un peu comme la photo. Maintenant, tout est géré numériquement et il n'y a plus de mauvais tirages.

Après, le débat Murphy's / Guinness là-bas est digne d'un débat FF/APS...

dans l'ordre , APS / FF ... 

[lebrodeur]

Je ne suis pas assez passionné de PC pour travailler en RAW, alors je fais du jpeg sorti boîtier, que je retouche un peu pour rééquilibrer le contraste, les dominantes couleur.... (...)

C'est ton choix et ta méthode de travail que je respecte.

Ajoutons, cependant, qu'en mode d'enregistrement jpeg, lorsqu'on passe en mode visualisation d'image, les boîtiers récents nous offrent la possibilité d'enregistrer la dernière image en RAW. Très pratique si on juge que la photo en vaut la peine et que l'on veut la peaufiner avec plus de souplesse en post-traitement. (Possibilité présente sur mon K30).

Personnellement, je suis toujours en mode d'enregistrement RAW, sauf lorsque je fais du HDR boîtier (K30) ou que j'oublie de basculer en RAW pour les photos suivantes ; la touche RAW/Fx étant attribuée au test de profondeur de champ sur ce boîtier.

PS : j'adore les PEF de mon K 10D et je déteste devoir travailler avec les DNG du K30. Mais ça je le savais à l'achat du K30 : mea culpa...

[lebrodeur]

Mon fils s'est converti au raw, alors j'essai d'enregistrer en raw+jpeg sur mon k3, mais je ne suis pas encore passé à l'étape d'après, cad exploiter les raw.

Désolé, j'avais oublié l'option raw+jpeg (que je n'utilise jamais mais qui peut être très pratique pour certains utilisateurs).

[langagil]

Mon fils s'est converti au raw, alors j'essai d'enregistrer en raw+jpeg sur mon k3, mais je ne suis pas encore passé à l'étape d'après, cad exploiter les raw.

On lit le conseil même dans des magasines photo alors qu'il y a peu c'était déconseillé par les mêmes magasines.
Je ne m'interroge qu'à moitié.
Quel est le problème? il se résume à répondre à cette équation: sachant qu'on expose pas de façon identique pour un raw ou pour un .jpeg comment va-t-on exposé pour un raw/jpeg? 
Je te taquine et ce malgré la véracité de ce qui précède 

Par contre si tu es satisfait des jpeg produits par ton pan tu peux utiliser le format raw pour les situations qui te semblent critiques ou si tu envisages un gros travail de post production (multi-raw, panorama, portrait etc)

[thr]

Bonjour, je viens de vendre mon k20D et je cherche à racheter un appareil photo , j'hésite à acheter un appareil compact zoom ou un réflex très léger mais je ne supportais plus le poids élevé du k20; le ks1 est-il vraiment compact et léger, la qualité photo est 'elle vraiment nettement supérieure au k20. le k20 avait beaucoup de fonction, mais je privilégie la qualité photo, la simplicité d'utilisation et l'encombrement. le prix est tellement bas du ks1 avec objectif 50 mm  1,8 que j'hésite à acheter un compact.
je possède déjà un compact expert zoom ouverture 1,8
Que choisir ?

[Michel]

Tu peux également prendre un KS1/2 plus léger que le K20D. Si yu privilégie la qualité des images tu ne devrais pas être déçu le K20D n'étant pas tip-top.

[thr]

merci pour la réponse, effectivement j'étais plutôt déçu de la qualité d'image du k20, j'avais un vieux Samsung gl1 6 millions de pixels (peu évolué mais très léger) et j'en étais plutôt satisfait.
Par rapport à un compact zoom type sony hx60 la différence de qualité sera t'elle flagrante

[Mistral75]

(...)
Par rapport à un compact zoom type sony hx60 la différence de qualité sera t'elle flagrante

Oh oui !

[Swyx]

merci pour la réponse, effectivement j'étais plutôt déçu de la qualité d'image du k20, j'avais un vieux Samsung gl1 6 millions de pixels (peu évolué mais très léger) et j'en étais plutôt satisfait.
Par rapport à un compact zoom type sony hx60 la différence de qualité sera t'elle flagrante

Bonjour, Comme le dit mistral, la différence va se voir de suite ! C'est absolument immédiat

Et pour ton choix, pentax propose de superbes modèles dès l'entrée de gamme. ce qui est vraiment quelque chose de rare (pentaprisme à 100%, double molette de réglage, tropicalisation.).

Ma chérie (qui en ce moment tourne sur un Sony SLT-A55) va passer sur un K50 (ou KS-2) dès que le sony aura atteint la panne connue de l'obturateur. (normalemnet vers 50 000, il est déjà en sursis à 76 000 clics)

[Fab35]

Langagil tu interprêtes. je disais juste que le jpeg avait déja assez de souplesse pour moi, je n'ai jamais dit que c'était au même niveau que le raw.

D'ailleurs cette remarque a aussi été écrite dans un article de réponses photo.

J'admire ceux qui ont la patiente de travailler en raw

Travailler en RAW ne demande pas forcément plus de temps qu'en JPG, tant le raw est souple d'usage. On peut se contenter aussi en RAW de régler deux ou trois curseurs pour affiner, mais avec de meilleurs résultats qu'en JPG, le tout en 1 ou 2 min aussi maxi, sans pb !  Après, même si on a peaufiné sur plusieurs curseurs et qu'on a une série d'images à peu près du même type, il suffit de coller les réglages sur toute la série et un seul clic ! Et hop ! Y'a plus qu'à laisser l'ordi bosser en temps masqué pour fournir les JPG finaux parfaitement calés.

[sebs]

merci pour la réponse, effectivement j'étais plutôt déçu de la qualité d'image du k20, j'avais un vieux Samsung gl1 6 millions de pixels (peu évolué mais très léger) et j'en étais plutôt satisfait.
Par rapport à un compact zoom type sony hx60 la différence de qualité sera t'elle flagrante

J'ai un sony hx50, qui est peu différence du 60, et j'ai un k-s1.
Ce sony est un bloc-note sympa, par beau temps il permet des photos tout à fait correctes.
Dès que:
- tu as une belle photo que tu voudrais agrandir "vraiment" (disons 40x60 ou 50x75)
- la lumière commence à baisser (temps nuageux, forêt, intérieur, soir...) le capteur du k-s1 va "exploser" les résultats du sony.
Comme mentionné, tu auras encore plus de marge de manoeuvre en raw, mais même en jpg du boitier, le k-s1 aura beaucoup moins de bruit, et surtout moins de lissage. Le sony (comme tout petit capteur de compact...), dès que la lumière manque, va donner des effets aquarelle dû au lissage, même si tu met le réglage au minimum (il n'y a que 3 positions). Alors que même à 3200 iso, le bruit du k-s1 reste vraiment bien maitrisé.

[Ptitboul2]

J'ai mon K-S1 (celui de Bounty) !
Comme prévu, léger, réactif, mais avec une ergonomie déroutante.
Il ne me reste plus qu'à faire de jolies photos avec 

[thr]

Bonjour, j'ai vu que le ks1 se trouve à 300 euros avec un objectif 18-55 a électro depot, que choisir il y a aussi pour 312 euros le ks1 avec une optique .50mm 1,8 sur amazon ? Je possède déjà un zoom 28-250mm pentax : que me conseiller vous comme configuration le zoom ou le 50mm ?

[Mistral75]

Bonjour, j'ai vu que le ks1 se trouve à 300 euros avec un objectif 18-55 a électro depot, que choisir il y a aussi pour 312 euros le ks1 avec une optique .50mm 1,8 sur amazon ? Je possède déjà un zoom 28-250mm pentax : que me conseiller vous comme configuration le zoom ou le 50mm ?

Bonjour,

Le zoom pour commencer : le 50 mm f/1,8 est très bon mais spécialisé (c'est un téléobjectif court) et ton 18-250 mm (pas 28) est bien gros pour être l'objectif principal du petit K-S1.

[scoopy]

 [at] thr , pour choix objectif, (je ne sais toujours pas faire de citation) je te conseille, le 35 f/2.8 pentax actuellement bradé, il fait un excellent 50 mm en APS et pourra resservir si dans 2 3 ans tu choisis le full frame pentax qui sort cette année. le 50/1.8 est un petit télé en APS sa vocation est clairement le portrait en APS.