Pentax K-S1

[yoda]

Langagil, Phil ou Yoda, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !
Je souhaite comme la plupart d'entre nous tous que Pentax perdure évidemment !! Pourquoi l'inverse ?

Je me place juste dans la peau de celui qui pourrait hésiter à choisir un système... et il semble plus pérenne de partir sur un système Canon ou Nikon que sur la monture K... a priori !

Après vous apportez dans le débat Sony et Samsung... Je ne vois pas le rapport à l'avenir de la monture K d'emblée...

Même les sonystes doutent un peu de la durée de vie de la monture A, qui semble s'effacer au profit de la monture E des hybrides actuels, dont le CA doit aujourd'hui dominer largement sur celui des Alpha SLT.

Enfin, Ricoh a certes un profil un peu similaire à Canon sur sa diversité des produits d'imagerie en général, mais il me semble sans dire trop de bêtises que l'implication photo-vidéo-ciné de Canon est franchement plus marquée... que celle de Ricoh !!!

Si Ricoh décide du jour au lendemain que Pentax leur coûte trop cher, ils ne se gêneront pas pour stopper la casse financière !
Chez Canon, sauf cataclysme, je vois mal cette marque tant associée à la photo abandonner un de ses faire-valoir !!

Quant à Sony, je suppose que leur branche photo ne va pas trop mal, mais ils peuvent aussi très bien zapper un pan de leur production si la non-rentabilité devient trop gênante, je pense notamment au secteur TV sur lequel il semble qu'ils soient très déficitaires...

c'est oublier que Pentax et Samsung ont travaillé ensemble et ont commercialisé des réflex numériques en monture K...
et Ricoh, créé en 1936, possède un long passé photographique!(à l'époque ils ne faisait pas de photocopieur!)
ils ont produit des bi-objectifs 6x6, des compacts, des réflex déjà à monture K,ect...

[Fab35]

c'est oublier que Pentax et Samsung ont travaillé ensemble et ont commercialisé des réflex numériques en monture K...
et Ricoh, créé en 1936, possède un long passé photographique!(à l'époque ils ne faisait pas de photocopieur!)
ils ont produit des bi-objectifs 6x6, des compacts, des réflex déjà à monture K,ect...

Les mots restent des mots, si les ventes ne sont pas en face, les lois de l'économie s'appliquent hélas (ou heureusement, tout dépend quels sont les critères pris en compte)...
Et là, force est de constater que les ventes de Ritax sont ... "en deça" de celles de Canon, Nikon et Sony par ex...

Je ne suis pas sûr que la tendance actuelle aille pour les marques (hors Canon, Nikon et Pentax) vers le développement des APN reflexes, mais plus à renforcer la percée des hybrides aux performances de plus en plus proches des DSLR !

Pentax/Ricoh feront-ils encore longtemps les investissements nécessaires à la pérennité des DSLR de la marque ? Choisiront-ils plutôt de se concentrer sur des gammes hybrides ? On a du mal à lire leur feuille de route, entre d'excellents K3 et des bizarroïdes K-S1 assis entre 2 chaises ... sans parler de leurs étranges hybrides dont le succès ici semble plus que confidentiel... (comme le M de Canon au passage)...

On se pose les mêmes questions donc pour Canon sur le marché hybride : le M2 n'est sorti qu'en Asie, quid du futur de la série M ? Mais Canon peut se concentrer encore un peu de temps sur ce qui fait le gros de son CA photo/vidéo : les DSLR et les caméras ciné/vidéo, assortis d'innombrables accessoires optiques ou non.
Pour le moment les M ont semble-t-il été un échec en ventes sur la 1ere année de vie, bien meilleure après la baisse de prix de près du tiers ! Mais on se demande s'ils vont sortir des évolutions plus cossues de leur série M, voire annoncer un jour un M en 24x36 !

Pentax n'est pas sur le marché 24x36 qui pourtant est le truc qui fait encore rêver en section photo. Le moyen format est pour le coup un marché de niche pour Pentax.

Leurs choix sont franchement pas évidents vus comme ça !

[yoda]

Les mots restent des mots, si les ventes ne sont pas en face, les lois de l'économie s'appliquent hélas (ou heureusement, tout dépend quels sont les critères pris en compte)...
Et là, force est de constater que les ventes de Ritax sont ... "en deça" de celles de Canon, Nikon et Sony par ex...

Je ne suis pas sûr que la tendance actuelle aille pour les marques (hors Canon, Nikon et Pentax) vers le développement des APN reflexes, mais plus à renforcer la percée des hybrides aux performances de plus en plus proches des DSLR !

Pentax/Ricoh feront-ils encore longtemps les investissements nécessaires à la pérennité des DSLR de la marque ? Choisiront-ils plutôt de se concentrer sur des gammes hybrides ? On a du mal à lire leur feuille de route, entre d'excellents K3 et des bizarroïdes K-S1 assis entre 2 chaises ... sans parler de leurs étranges hybrides dont le succès ici semble plus que confidentiel... (comme le M de Canon au passage)...

On se pose les mêmes questions donc pour Canon sur le marché hybride : le M2 n'est sorti qu'en Asie, quid du futur de la série M ? Mais Canon peut se concentrer encore un peu de temps sur ce qui fait le gros de son CA photo/vidéo : les DSLR et les caméras ciné/vidéo, assortis d'innombrables accessoires optiques ou non.
Pour le moment les M ont semble-t-il été un échec en ventes sur la 1ere année de vie, bien meilleure après la baisse de prix de près du tiers ! Mais on se demande s'ils vont sortir des évolutions plus cossues de leur série M, voire annoncer un jour un M en 24x36 !

Pentax n'est pas sur le marché 24x36 qui pourtant est le truc qui fait encore rêver en section photo. Le moyen format est pour le coup un marché de niche pour Pentax.

Leurs choix sont franchement pas évidents vus comme ça !

oui...
par contre, Pentax n'est pas sur le marché du 24x36,

mais est en train de donner un sacré coup de pied dans la fourmilière du MF!

[Somedays]

Les mots restent des mots, si les ventes ne sont pas en face, les lois de l'économie s'appliquent hélas (ou heureusement, tout dépend quels sont les critères pris en compte)...
Et là, force est de constater que les ventes de Ritax sont ... "en deça" de celles de Canon, Nikon et Sony par ex...

Un fil ouvert récemment dans la section Nikon explique que les résultats de Nikon continuent d'être médiocres ces temps-ci.
Il y a deux ans, c'était Olympus qui était promis à la disparition selon certains Cassandre.

La division photo de Ricoh/Pentax ne fait pas l'objet de telles infos ou rumeurs.
Ceci pour dire que la pérennité n'est pas corrélée au chiffre d'affaires.

Je ne suis pas sûr que la tendance actuelle aille pour les marques (hors Canon, Nikon et Pentax) vers le développement des APN reflexes, mais plus à renforcer la percée des hybrides aux performances de plus en plus proches des DSLR !

Il faut le dire vite...Le photogeek voit sortir beaucoup de nouveaux modèles hybrides. La tentation est grande d'assimiler cette frénésie  à un grand dynamisme des ventes. En réalité, il se vend toujours 3 à 5 fois plus de reflex que d'hybrides. Je prends ici une fourchette assez large car je n'ai plus les chiffres en tête, mais il est certain que les reflex se vendent toujours largement plus que les hybrides.

Les hybrides qui dépassent les reflex en performances sont minoritaires. Lorsqu'ils sont performants, ils ne sont vraiment pas donnés. Dès lors, rien d'étonnant si le marché des reflex continue de dominer.

[Fab35]

Un fil ouvert récemment dans la section Nikon explique que les résultats de Nikon continuent d'être médiocres ces temps-ci.
Il y a deux ans, c'était Olympus qui était promis à la disparition selon certains Cassandre.

La division photo de Ricoh/Pentax ne fait pas l'objet de telles infos ou rumeurs.
Ceci pour dire que la pérennité n'est pas corrélée au chiffre d'affaires.

Plutôt que CA mieux vaut parler de bénéfice ! Le CA ne donne pas d'indication de rentabilité...

Espérons que Ricoh fasse vivre Pentax le plus longtemps possible évidemment !

Il faut le dire vite...Le photogeek voit sortir beaucoup de nouveaux modèles hybrides. La tentation est grande d'assimiler cette frénésie  à un grand dynamisme des ventes. En réalité, il se vend toujours 3 à 5 fois plus de reflex que d'hybrides. Je prends ici une fourchette assez large car je n'ai plus les chiffres en tête, mais il est certain que les reflex se vendent toujours largement plus que les hybrides.

Les hybrides qui dépassent les reflex en performances sont minoritaires. Lorsqu'ils sont performants, ils ne sont vraiment pas donnés. Dès lors, rien d'étonnant si le marché des reflex continue de dominer.

C'est amusant car tu parles du marché global des DSLR qui se porte encore bien, mais qui font l'immense majorité du chiffre en DSLR si ce ne sont Canon et Nikon réunis ?
Pentax dispose ici que d'une très faible pdm, mais meilleure au Japon, heureusement pour eux...

Les acteurs de l'hybride savent très bien que ce marché DSLR est aujourd'hui inatteignables pour eux et il est normal qu'ils misent tout sur l'hybride de haute qualité. ca leur réussit plutôt pas mal mais on ne sait pas si ce marché peu lisible leur est profitable en terme de bénéfices ou non...
Je n'ai perso encore jamais croisé quelqu'un avec un OMD, mais plusieurs avec des hybrides Sony (type NEX), pas encore de A7, mais foison de bridges toutes marques (pas mal de Lumix) et de reflexes Canon ou Nikon. J'ai dû croiser 1 DSLR Pentax depuis le début de l'année.
Ca ne vaut rien du point de vue stats, mais ça peut donner des indices de popularité.

[remico]

Les chiffres sont là : http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

Pour le mois de juillet :

Ventes totales d'appareil photo numérique : 3.442.077
- appareils à objectifs fixes :                     2.335.761
- reflex :                                                  835.732             
- non-reflex (hybrides) :                             270.584

A noter que les ventes qu'au Japon les hybrides se vendent plus que les reflexs, et aussi que les ventes globales des reflexs se tassent  d'une année sur l'autre (65% en nombre et 68% en valeur) et que celles d'hybrides progresse (131% en nombre d'exemplaires et 147% en valeur).

[Somedays]

Plutôt que CA mieux vaut parler de bénéfice ! Le CA ne donne pas d'indication de rentabilité...

C'est justement ma conclusion.

Je n'ai perso encore jamais croisé quelqu'un avec un OMD, mais plusieurs avec des hybrides Sony (type NEX), pas encore de A7, mais foison de bridges toutes marques (pas mal de Lumix) et de reflexes Canon ou Nikon. J'ai dû croiser 1 DSLR Pentax depuis le début de l'année.
Ca ne vaut rien du point de vue stats, mais ça peut donner des indices de popularité.

J'avais proposé ailleurs ce petit jeu il y a quelques semaines:
donnez le nombre de reflex et d'hybrides visibles sur cette photo (prise aux fêtes médiévales à Dinan fin juillet 2014):
http://cjoint.com/14ju/DGvskhxd5X4.htm
La réponse: 8 reflex, 12 compacts, 5 téléphones, 1 hybride, 1 camescope, 0 tablette.

Beaucoup de kits Canon et Nikon +18-55mm...Par contre, je n'ai jamais vu un Fuji X, ni là ni ailleurs...On est loin des forums de geeks.

Bien sûr, ce n'est qu'un contexte particulier, familial et touristique, mais ça donne l'aperçu d'une situation fréquente.

Pour moi, c'est Pentax qui fait les meilleurs reflex APS-C. Les équivalents Canon et Nikon font vraiment plastoc à côté (pour les modèles en-dessous de 500€: prise en main moins confortable, ergonomie peu partique (Nikon), pas de visée 100%, pas de pentaprisme, pas de double molette, pas de stab boîtier...) . Ces deux marques se bonifient certes avec la montée en gamme, et bien sûr ils n'ont guère de concurrents sur le marché du reflex 24x36.

C'est Pentax qui fait les meilleurs reflex APS-C...jusqu'à ce K-S1. Mais j'espère quand même que ça va encore durer un moment.

[Fab35]

La notion de "meilleur DSLR APSC" ne peut se résumer qu'à l'appareil seul. Tout le reste compte au moins autant lorsqu'il s'agit de faire chauffer la CB ! Dans le reste j'inclus l'image de marque, le système complet d'objos et accessoires dispos, ce que proposent les fabricants optiques tiers dans la monture en question, la cote occasion, la diversité des offres occasion, etc.

Et c'est sans doute ce qui fait que Pentax, bien que proposant des DSLR au meilleur ratio prix/équipement que Canikon, se retrouve pourtant loin derrière en terme de ventes...
C'est un tout.

[Fab35]

Les chiffres sont là : http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

Pour le mois de juillet :

Ventes totales d'appareil photo numérique : 3.442.077
- appareils à objectifs fixes :                     2.335.761
- reflex :                                                  835.732             
- non-reflex (hybrides) :                             270.584

A noter que les ventes qu'au Japon les hybrides se vendent plus que les reflexs, et aussi que les ventes globales des reflexs se tassent  d'une année sur l'autre (65% en nombre et 68% en valeur) et que celles d'hybrides progresse (131% en nombre d'exemplaires et 147% en valeur).

Peut-être plus inquiétant, la baisse, si j'ai bien lu, des ventes en juillet d'hybrides au Japon, pourtant marché clé de ce secteur...
Sur le 1er semestre, ça reste quasi idem à 2013, mais en très légère baisse tout de même. A surveiller !

[Somedays]

La notion de "meilleur DSLR APSC" ne peut se résumer qu'à l'appareil seul. Tout le reste compte au moins autant lorsqu'il s'agit de faire chauffer la CB ! Dans le reste j'inclus l'image de marque, le système complet d'objos et accessoires dispos, ce que proposent les fabricants optiques tiers dans la monture en question, la cote occasion, la diversité des offres occasion, etc.

Et c'est sans doute ce qui fait que Pentax, bien que proposant des DSLR au meilleur ratio prix/équipement que Canikon, se retrouve pourtant loin derrière en terme de ventes...
C'est un tout.

C'est un tout dans lequel l'image de marque intervient pour beaucoup (tu cites d'ailleurs ce critère en premier). Le marketing Canon et Nikon est puissant. Le "ça fait plus pro" d'avoir un Canon 700D ou un Nikon D5200 plutôt qu'un Pentax K50 fait les affaires de Canon, et ne l'incite pas à proposer des produits aussi étoffés que les Pentax à même niveau de prix.

En ce qui concerne la disponibilité des optiques, il ne faut rien exagérer: Pentax ne propose pas des objectifs pointus comme les objectifs à décentrement ou l'EP 65mm Macro de Canon. Mais pour l'usage amateur, y compris avancé, il y a largement de quoi faire dans la gamme Pentax.

Je vais d'ailleurs ouvrir un fil là-dessus, du genre: "Quel objectif pour reflex vous manque-t'il en monture Pentax K, dont vous trouveriez l'équivalent chez Canon ou Nikon, et que vous achèteriez réellement ?"...Histoire d'en avoir le coeur net à ce sujet. Il ne s'agit pas de se plaindre virtuellement sur l'inexistence d'une optique à 2000€ si de toutes façons, on n'a aucune intention de l'acquérir.

[Fab35]

C'est un tout dans lequel l'image de marque intervient pour beaucoup (tu cites d'ailleurs ce critère en premier). Le marketing Canon et Nikon est puissant. Le "ça fait plus pro" d'avoir un Canon 700D ou un Nikon D5200 plutôt qu'un Pentax K50 fait les affaires de Canon, et ne l'incite pas à proposer des produits aussi étoffés que les Pentax à même niveau de prix.

En ce qui concerne la disponibilité des optiques, il ne faut rien exagérer: Pentax ne propose pas des objectifs pointus comme les objectifs à décentrement ou l'EP 65mm Macro de Canon. Mais pour l'usage amateur, y compris avancé, il y a largement de quoi faire dans la gamme Pentax.

Je vais d'ailleurs ouvrir un fil là-dessus, du genre: "Quel objectif pour reflex vous manque-t'il en monture Pentax K, dont vous trouveriez l'équivalent chez Canon ou Nikon, et que vous achèteriez réellement ?"...Histoire d'en avoir le coeur net à ce sujet. Il ne s'agit pas de se plaindre virtuellement sur l'inexistence d'une optique à 2000€ si de toutes façons, on n'a aucune intention de l'acquérir.

Ben de fait, tu cantonnes Pentax sur l'entrée-moyenne gamme avec ce type de raisonnement !

Canikon dépensent des millions en pub, marketing et en matos de pointe (flagships des marques, 1DX, D4S) pour justement créer une image de marque et faire qu'un amateur acquiert en quelque sorte (certes illusoire en grande partie) de ces matos de rêve (qui servent accessoirement aux pros hein !   )
Mais ce rêve vendu n'est pas que virtuel pour l'amateur, même débutant et peu fortuné à un instant T de sa vie.
Ma gamme d'optiques s'est modifiée et étoffée durant plus de 20 ans, toujours dans le même système. Quand j'ai débuté, je ne m'imaginais pas avoir un "objo blanc" un jour dans mon sac ! Ni un reflex assez "haut de gamme" !
C'est en faisant un choix dès le début qu'on peut aussi progresser tout au long de sa vie. J'ai ainsi renouvelé progressivement mes boitiers au fil des envies, des besoins, des exigences allant crescendo. Tout ça en plus de 20 ans de pratique.
Si j'étais parti en Pentax en 1991, mon avenir photo aurait été très différent et vraisemblablement bridé.
Aujourd'hui, je ne regrette rien, j'ai tout ce qu'il faut sur le marché à disposition selon mes envies et futurs besoins éventuels !

Pentax n'a pas de DSLR pro dans sa gamme, ils ne pourront a priori pas s'imposer sur ce créneau en 24x36, mais c'est pas pour ça qu'il faille limiter l'expression des amateurs experts.
Dans ces amateurs certains claquent de façon presque déraisonnable des fortunes en objos de rêve, sans pour autant être des gens richissimes. Ils s'accordent l'accès au pur plaisir photo avec des APN et lentilles du meilleur niveau, dont une part en 24x36.

Moi je dis que tout ça compte énormément pour le passionné de photo.

Bien sûr, si tu concentres l'observation sur le photographe lambda éternel débutant, qui achètera uniquement un DSLR entrée de gamme + 18-55, la fidélité à la marque compte relativement peu. Mais sait-on jamais, si une révélation l'attire vers plus cossu !

'Fin bref...

[langagil]

Fab' tu m'énerves......................je suis toujours d'accord avec toi, à te lire j'ai même l'impression de lire mes pensées 

[Fab35]

Fab' tu m'énerves......................je suis toujours d'accord avec toi, à te lire j'ai même l'impression de lire mes pensées 

Ma foi, quand on peut s'entendre sur un forum, c'est une bonne chose, non ? 

[langagil]

.......
Je vais d'ailleurs ouvrir un fil là-dessus, du genre: "Quel objectif pour reflex vous manque-t'il en monture Pentax K, dont vous trouveriez l'équivalent chez Canon ou Nikon, et que vous achèteriez réellement ?"...Histoire d'en avoir le coeur net à ce sujet. Il ne s'agit pas de se plaindre virtuellement sur l'inexistence d'une optique à 2000€ si de toutes façons, on n'a aucune intention de l'acquérir.

Franchement c'est pas le fil que j'ouvrirai: me concernant en Pentax un 70-200 f/2.8 wr, un 150/180 macro wr, un 120-400 f/4 ou 150-500 f/4 (mais ouille le prix), chez Tamron le 150-600 qui ne sortira probablement jamais. Par contre je serai curieux de connaitre l'exacte rentabilité et le nombre d'unités vendues d'un Pentax 560mm f/5.6 ed aw   Par contre je suis d'accord avec toi, actuellement et probablement pour longtemps un 400mm f/2.8 serait hors moyens, même d'occasion.
Au niveau des flashs: les Yongnuo et autres Gloxy
Par contre après réflexion le 24x36 me parait de plus en plus chimérique.  

[langagil]

Ma foi, quand on peut s'entendre sur un forum, c'est une bonne chose, non ? 

Oui et encore plus lorsqu'on discute entre membres équipés différemment (hum je parle toujours équipement photo  )

[Fab35]

Oui et encore plus lorsqu'on discute entre membres équipés différemment (hum je parle toujours équipement photo  )

Humm, t'as bien dit membres équipés et non équipés de membre ! 

[clodomir]

le bon sens meme quoi ... 

[Somedays]

Ma gamme d'optiques s'est modifiée et étoffée durant plus de 20 ans, toujours dans le même système. Quand j'ai débuté, je ne m'imaginais pas avoir un "objo blanc" un jour dans mon sac ! Ni un reflex assez "haut de gamme" !
C'est en faisant un choix dès le début qu'on peut aussi progresser tout au long de sa vie. J'ai ainsi renouvelé progressivement mes boitiers au fil des envies, des besoins, des exigences allant crescendo. Tout ça en plus de 20 ans de pratique.
Si j'étais parti en Pentax en 1991, mon avenir photo aurait été très différent et vraisemblablement bridé.
Aujourd'hui, je ne regrette rien, j'ai tout ce qu'il faut sur le marché à disposition selon mes envies et futurs besoins éventuels !

Mais si tu étais parti en Canon en 1981, tu aurais subi le vilain coup de Jarnac du passage des optiques FD aux optiques EF, avec une très sévère obsolescence de tes boîtiers et objectifs FD d'avant l'ère EOS. Il n'y a donc rien de spécialement rassurant à être équipé dans la marque leader du marché.

Pentax n'a pas de DSLR pro dans sa gamme, ils ne pourront a priori pas s'imposer sur ce créneau en 24x36, mais c'est pas pour ça qu'il faille limiter l'expression des amateurs experts.
Dans ces amateurs certains claquent de façon presque déraisonnable des fortunes en objos de rêve, sans pour autant être des gens richissimes. Ils s'accordent l'accès au pur plaisir photo avec des APN et lentilles du meilleur niveau, dont une part en 24x36.

Moi je dis que tout ça compte énormément pour le passionné de photo.

Tout le monde n'a pas cette psychologie.

Bien sûr, si tu concentres l'observation sur le photographe lambda éternel débutant, qui achètera uniquement un DSLR entrée de gamme + 18-55, la fidélité à la marque compte relativement peu. Mais sait-on jamais, si une révélation l'attire vers plus cossu !

Les témoignages de switches Canon vers Nikon et réciproquement sont innombrables, y compris chez des professionnels et des amateurs lourdement équipés. Ce qui montre qu'il n'y a pas que le  "photographe lambda éternel débutant" (confusion entre expérience et capital matos, mais passons...) qui se permet d'être infidèle à une marque.

J'ai eu un Canon EOS numérique, je l'ai revendu et j'ai changé de marque. Achat d'occasion, revente en occasion, rachat en neuf/occasion, peu de pertes financières, pas davantage que si j'étais resté en Canon et en renouvellant le boîtier. Je recommencerais au besoin. Où est le problème ?

[clover]

Aussi peu probable que les bundles K_3 et flucard ou les bundles K-5 et GPS-01   
Clairement il n'y en aura pas, parce que le prix de vente à la pièce de ces extensions physiques est important et apporte une grosse marge bénéficiaire dans les caisses et les proposer en bundle ne permettrait pas d'en vendre plus, mais seulement de les vendre moins cher   

Y en a eu des bundles K3 et Flucard offerte lors des journées portes ouvertes à Phox Massy

[clodomir]

franchement , j'ai prefere le bundle K3 + grip  + 2e batterie ...

[clover]

Cela aussi, il y a eu...

Sinon, le KS-1 me donne envie d'acheter un K5IIs chez amazon...

[Somedays]

Cela aussi, il y a eu...

Sinon, le KS-1 me donne envie d'acheter un K5IIs chez amazon...

Alors vas-y, fonce. 629€ en kit avec le DA 50mm1.8 jusqu'à ce soir, c'est une magnifique opportunité. Je viens de le commander.

Auparavant, j'ai relu le test de CI sur les K5II et K5IIs, n°350 janvier-février 2013.

Des 5 étoiles partout, avec surtout un bémol pour l'AF (collimateurs externes et décrochage relativement rapide face à un sujet mobile à 50km/h.)

Et une recommandation pour la version S sans filtre passe-bas, même si le K5II offre déjà de très bons résultats en piqué. Ne pas avoir peur des risques de moiré en pratique, sauf usage spécifique.

Pour revenir sur la qualité des Pentax en général, voilà un extrait de la conclusion de Ronan Loaëc:

"Comme chaque fois depuis un bon moment (depuis les K-5 et K-r, les Pentax font carton plein et montent sur la plus haute marche du podium sans effort, gràce à la qualité de la réalisation, à leurs particularités exclusives, à leurs astuces de conception et d'utilisation, enfin, à leur grande qualité d'image dont le débutant profitera d'entrée de jeu en Jpeg, avant de se pencher sur les avantages du format Raw et de sauter de pas pour aller plus loin."

Confirmation dans RP, dont j'achète depuis 4 ans les numéros spécial matériel en décembre:
les boîtiers Pentax obtiennent  systématiquement leur "Top achat" depuis le K-r. Ce qui est loin d'être le cas pour les concurrents Reflex APS-C.

Je souhaite que ce soit aussi le cas pour le Pentax K-S1 malgré son look calamiteux. Ce n'est pas gagné.

[Fab35]

les boîtiers Pentax obtiennent  systématiquement leur "Top achat" depuis le K-r. Ce qui est loin d'être le cas pour les concurrents Reflex APS-C.

Ce qui prouve bien, par des ventes très inférieures aux 2 leaders, qu'il manque quelque chose à Pentax pour gagner des pdm !
Mais qu'est donc exactement ce "quelque chose" qui fait acheter... autre chose ?

Matos ? Marketing ? Cible client ?

[clover]

Alors vas-y, fonce. 629€ en kit avec le DA 50mm1.8 jusqu'à ce soir, c'est une magnifique opportunité. Je viens de le commander.

Auparavant, j'ai relu le test de CI sur les K5II et K5IIs, n°350 janvier-février 2013.

Des 5 étoiles partout, avec surtout un bémol pour l'AF (collimateurs externes et décrochage relativement rapide face à un sujet mobile à 50km/h.)

Et une recommandation pour la version S sans filtre passe-bas, même si le K5II offre déjà de très bons résultats en piqué. Ne pas avoir peur des risques de moiré en pratique, sauf usage spécifique.

Pour revenir sur la qualité des Pentax en général, voilà un extrait de la conclusion de Ronan Loaëc:

"Comme chaque fois depuis un bon moment (depuis les K-5 et K-r, les Pentax font carton plein et montent sur la plus haute marche du podium sans effort, gràce à la qualité de la réalisation, à leurs particularités exclusives, à leurs astuces de conception et d'utilisation, enfin, à leur grande qualité d'image dont le débutant profitera d'entrée de jeu en Jpeg, avant de se pencher sur les avantages du format Raw et de sauter de pas pour aller plus loin."

Confirmation dans RP, dont j'achète depuis 4 ans les numéros spécial matériel en décembre:
les boîtiers Pentax obtiennent  systématiquement leur "Top achat" depuis le K-r. Ce qui est loin d'être le cas pour les concurrents Reflex APS-C.

Je souhaite que ce soit aussi le cas pour le Pentax K-S1 malgré son look calamiteux. Ce n'est pas gagné.

J'ai déjà un K5 et un K3...

[Fab35]

J'ai déjà un K5 et un K3...

Manquerais plus que tu habites près des calanques de K6 !
Te reste à gravir le K2 à bord d'un gros K4' !
Après le K-1 tu risques le KO !