Nikon D750 annoncé le mardi 9 septembre

[YouriB]

Un nouveau grip pour un nouveau boitier... ça c'est une nouvelle de la plus haute importance !

Juste une info, parmi d'autres. C'est tout.

[philou53]

Comme quoi, ce ne sera pas un remplaçant du D700.


Exact !
Plutôt le futur remplaçant du 600-610 !

[Daniel33]

Comme quoi, ce ne sera pas un remplaçant du D700.


Exact !
Plutôt le futur remplaçant du 600-610 !

Oui beaucoup de remplaçants en en ce moment ... il n'y a que ce satané D300 qui ne veut pas avoir un défaut si ce n'est quelques rides 

[grosnoob06]

je spécule, tu spécules, il spécule... je me prends un speculos et un bon café... en attendant la pluie, ou bien le nouveau NIKON Dxxx

[Amaniman]

du raisonnement

C' est la où tu n' as rien compris : ce n' est pas un raisonnement, donc pas la peine d' argumenter, de contre-argumenter, de disséquer mon post en 4... c' est un sentiment de méfiance et défiance qui s' est installé chez moi (et d' autres, n' en doute pas), et toutes tes arguties n' y peuvent rien.
(Et crois bien que je regrette cet état de fait, j' ai un beau parc d' objectifs Nikon qui aimeraient bien passer à autre choses que D300/D700, même si ce n' est pas forcement pour de bonnes raisons car ils me conviennent assez bien finalement).

[grosnoob06]

Amaniman, tu ne crois pas que dans notre beau pays il doit bien exister un joli boitier Nikon qui fonctionne avec tes optiques ? je te trouve un brin défaitiste...

[Verso92]

Juste une info, parmi d'autres. C'est tout.

Oui, bien sûr...
(ne prends pas la mouche !  ;-)

[samoussa]

Oui, bien sûr...
(ne prends pas la mouche !  ;-)

Assume Ton humour Verso

[pimy]

Un nouveau grip pour un nouveau boitier... ça c'est une nouvelle de la plus haute importance !

à part passer à la caisse une Fois de Plus quel est l'intérêt  

[Amaniman]

Amaniman, tu ne crois pas que dans notre beau pays il doit bien exister un joli boitier Nikon qui fonctionne avec tes optiques ? je te trouve un brin défaitiste...

Certes, mais ça devient fastidieux d' acheter un boitier et d' avoir à le tester dans tous les sens le plus rapidement possible pour se le faire reprendre au cas où.
Car hélas on ne peut pas non plus le confier au sav en cas de besoin, vu le manque de sérieux du dit sav (et ça, oui, je l' ai expérimenté, plusieurs fois, hélas).

Sinon, oui, il y a un joli boitier avec lequel tout va bien : mon D700, aucun MR, sur tous de mes objectifs... Le rêve ? Non, juste ce que ça devrait être normalement.

J' ai quand même voulu passer à définition supérieure avec le D600 : on connait la suite, problème de poussières bien réel, retour case départ.

Re-tenter la loterie avec un D800, no thanks (encore moins d' occaz, sujet de mon intervention reprise par Illium) l' envie n' y est plus... On verra la réputation que se fera le D810 ou le D750...

Bref, dés que Nikon arrête de merder, les affaires reprendront (avec moi) 

[samoussa]

à part passer à la caisse une Fois de Plus quel est l'intérêt  

299€

[Verso92]

Assume Ton humour Verso

Toutafé : je peux même vous dire que ce nouveau D750 sera livré avec une sangle sur laquelle sera indiqué le nom du boitier.
(ne me remerciez pas : je fais ça pour rendre service)

[Verso92]

Sinon, oui, il y a un joli boitier avec lequel tout va bien : mon D700, aucun MR, sur tous de mes objectifs... Le rêve ? Non, juste ce que ça devrait être normalement.

Tu as eu de la chance avec ton D700, Amaniman, c'est tout...

[Amaniman]

Tu as eu de la chance avec ton D700, Amaniman, c'est tout...

Loterie donc ? Pas la norme, un bouzin qui marche juste comme il faut ? Dom'

Le sentiment de méfiance ne se commande pas.

Voilà, c 'est tout ce que je voulais signifier.

D'accord, j'ai procédé aux microréglages comme sur les boitiers précédents.

Et tu peux affirmer que tu arrives à caler tes zooms sur tout le range de leurs focales ?

Et tu peux affirmer que quand tu vérifies à nouveau tes calages trois mois après tu retrouves les mêmes valeurs de corrections ?

Je dubite... 

Pour moi la prochaine grande évolution des boitiers c' est quand les fabricants réussirons à envoyer ces 'utains de micro-réglages à la préhistoire du numérique et c' est peut-être pour bientôt (voir capteur hybride avec pixels pour assistance à la map)... et là vous serez d' accord avec moi et vous l' aurez toujours dit ! 

[Verso92]

Loterie donc ? Pas la norme, un bouzin qui marche juste comme il faut ? Dom'

Comment expliques-tu, dans ce cas, que je me sois fait avoir par mon D700 ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218202.msg4884231.html#msg4884231

[samoussa]

Le jour ou il n'y aura plus de bricole en photo la photo sera morte et enterrée

[grosnoob06]

 Amaniman : ouais bon, enfin, comment dire, c'est sur que sur un capteur micro 4/3 de 16Mp t'as moins de chance de te rendre compte d'un FF / BF que sur un 36Mp FF... non ? surtout si t'as un 400mm reglé à F/2.8 sur un sujet à 5m de toi...

j'ai appliqué des MR sur certaines de mes optiques, ça n'a pas pris longtemps et c'est nickel.. je constate aussi que le 35mm ART SIGMA n'a demandé aucun MR et que suite à casse de mon 24-70mm TAMRON (chute au sol) son remplaçant n'a besoin d'aucun MR et en plus il est bien plus piqué que l'ancien... je me demande avec mon ancien modèle, qui était déjà très bon, ce que certains auraient dit ? à mon avis le D800 aurait été incendié, au bucher direct !

[Suche]

Le jour ou il n'y aura plus de bricole en photo la photo sera morte et enterrée

La photo peut être pas, mais le forum chassimages, c'est bien possible ... 

[Amaniman]

Comment expliques-tu, dans ce cas, que je me sois fait avoir par mon D700 ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218202.msg4884231.html#msg4884231

Excuse-moi Fabrice, mais je n' ai sincèrement pas très envie de lire tout ce fil pour voir où tu veux en venir...

Le jour ou il n'y aura plus de bricole en photo la photo sera morte et enterrée

Tu parles de photographie là ou bien de matériel photo ?

Amaniman :

T' inquiète pas , la flamme va revenir    (Et les problèmes de MR, qui me dégoutent des MR, sont arrivés chez moi sur D300 12mpx APS-c, donc bon...)

Mais sinon, même question qu' à kochka : réglages MR impec' sur tout le range de tes zooms ? Vraiment ?
Quand tu vérifies tes réglages quelques temps après, rien n' a bougé ? Vraiment ?

[Verso92]

Excuse-moi Fabrice, mais je n' ai pas très envie de lire tout ce fil pour voir où tu veux en venir...

Je te résume en deux mots, alors : il s'agissait de comparer le bruit à 6 400 ISO entre D700 et D800 ramené à 12 MPixels.
J'ai été un peu trop confiant sur ce coup-là, et il s'est avéré que si mon f/1.8 50 AF-D était parfaitement calé sur mon D800E, il ne l'était pas tout à fait sur mon D700, visiblement...

[voxpopuli]

Je dois dire que si je suis passé chez Fuji c'est en partie par perte de confiance en Nikon. J'avais anticipé le passage en full frame en commençant par acheter le 105 et j'attendais un boitier plus silencieux que le D800 pour sauter le pas et compléter ma gamme optique par quelques nouveaux zooms. Les problèmes de poussières du D600 (et ceux constatés par certains sur le D800) et surtout la gestion de la communication de Nikon sur ce premier sujet ont refroidi mon enthousiasme.

Chez Fuji, pas de plein format, pas d'AF-C performant, pas de viseur ultra lumineux, pas énormément d'optiques. En revanche une bonne gestion des retours sur le X100, des mises à jour de Firmware régulières qui font évoluer les performances des boitiers mêmes premiers de la série et pas de BF/FF.

edit : c'est un peu hors sujet mais j'imagine qu'un nouveau fil sera créé dès le D750 sorti

[Verso92]

Chez Fuji, pas de plein format, pas d'AF-C performant, pas de viseur ultra lumineux, pas énormément d'optiques. En revanche une bonne gestion des retours sur le X100, des mises à jour de Firmware régulières qui font évoluer les performances des boitiers mêmes premiers de la série et pas de BF/FF.

Arrivé un moment, il faut garder un minimum de sérieux : se réjouir de l'absence de BF/FF sur un mirrorless, c'est un peu comme s'émerveiller de l'absence de parallaxe sur un reflex, n'est-ce pas ?
Sans vouloir minimiser l'intérêt de la gamme Fuji, elle n'apporte pas vraiment les solutions dont rêvent ceux qui ont choisi les reflex en toute connaissance de cause...

[Amaniman]

Je te résume en deux mots, alors : il s'agissait de comparer le bruit à 6 400 ISO entre D700 et D800 ramené à 12 MPixels.
J'ai été un peu trop confiant sur ce coup-là, et il s'est avéré que si mon f/1.8 50 AF-D était parfaitement calé sur mon D800E, il ne l'était pas tout à fait sur mon D700, visiblement...

Hum, erreur de précision de l' AF ou bien de l' opérateur sur ce coup-là ? (No offense, hein).
Parce que je ne me souviens pas que nous ai dit que tu as dû faire des MR quand tu utilisais à fond ton D700.

[Ilium]

Loterie donc ? Pas la norme, un bouzin qui marche juste comme il faut ? Dom'

Grillé mais tout système a une tolérance et les MR sont là pour corriger et régler au mieux. Plus on aura de définition, plus la question se posera.

[voxpopuli]

Arrivé un moment, il faut garder un minimum de sérieux : se réjouir de l'absence de BF/FF sur un mirrorless, c'est un peu comme s'émerveiller de l'absence de parallaxe sur un reflex, n'est-ce pas ?
Sans vouloir minimiser l'intérêt de la gamme Fuji, elle n'apporte pas vraiment les solutions dont rêvent ceux qui ont choisi les reflex en toute connaissance de cause...

Oui tu as raison, j'aurai dû dire pas de flou de mise au point. En revanche il n'y a pas de parallaxe sur le X-T1 ...

Sinon je trouve tes tournures de phrases un peu méprisantes. Tu peux aussi t'exprimer de façon moins agressive car je trouve que ça n'ajoute rien au débat voire ça l'envenime.