Ricoh : le plein format arrive...

[clodomir]

Toujours 42 millions de pixels mais sans matrice de Bayer.

[clover]

42 vrais pixels et non interpolés, genre 42MP d'un Foveon

[gargouille]

42 millions de pixels avec le pixel shift, ça donne quoi ?

D'ailleurs Ricoh a dû breveter cette fonction comme Olympus la sienne.
Sont-elles suffisamment différentes (je ne parle pas du nombre de passes), pour laisser la place à un autre acteur, je pense à Sony pour qu'il puisse proposer sa propre version sans payer des royalties ?

[gargouille]

Plus la taille du pixel est petit plus le décalage est difficile à mesurer. On ne saura pas jusqu'où peut descendre la gestion du déplacement du capteur en précision

La taille d'un pixel d'un capteur apsc de 24 mpx est plus petit que celui d'un capteur 24x36 de 36 mpx, rapport qui ne doit pas changer avec un capteur 24x36 BSI de 42 mpx.
Le pixel d'un capteur 4/3 de 16 mpx est plus petit que celui d'un capteur apsc de 24 mpx.

[Polak]

La taille d'un pixel d'un capteur apsc de 24 mpx est plus petit que celui d'un capteur 24x36 de 36 mpx, rapport qui ne doit pas changer avec un capteur 24x36 BSI de 42 mpx.
Le pixel d'un capteur 4/3 de 16 mpx est plus petit que celui d'un capteur apsc de 24 mpx.

C'est plus simple de dire qu'un Olympus de 16 Mpx ( OM 5DII )  a la même densité de pixels qu'un FF d'environ 70 Mpx.

[clodomir]

n'est-ce pas canon qui en aurait un en chantier de 120 Mpx ? ... pour le moment pour de la video , mais bon ...

[Patlaine]

n'est-ce pas canon qui en aurait un en chantier de 120 Mpx ? ... pour le moment pour de la video , mais bon ...

Et à un tera de pixels, cela vous donnera quoi concrètement ..... 

Cela devient lassant cette course aux petits points ...

[gargouille]

C'est plus simple de dire qu'un Olympus de 16 Mpx ( OM 5DII )  a la même densité de pixels qu'un FF d'environ 70 Mpx.

Non, car je n'ai pas l'info et connaissant certains je n'ai pas envie que l'on me reprend alors que ça n'a pas d'intérêt.

D'ici qu'un 24x36 aura 70 mpx la techno aura peut être évoluée laissant plus de place aux photosites.

Je serai très étonné que Sony vendent un 7r de 70 mpx en 2016 !
Par contre proposer cette fonction peut être.

[Polak]

C'était une discussion sur la stabilisation et la densité des pixels. Non seulement l'Olympus a une densité supérieure au 42 Mpx FF mais il se sert de sa stabilisation pour faire plusieurs clichés qui seront ensuite fusionnés.
 

[clover]

Hein ? Qui a ses règles ?

[Screeny]

Bonjour
Je ne sais si le sujet a été abordé mais quid du silence de fonctionnement ? Dernièrement, il m'est arrivé de prendre des photos avec mon K5 dans une médiathèque avec à mes côtés un pro qui travaillait avec un Canon 5 D mark 3. Et bien je peux vous dire que je me suis senti à la fois gêné et envieux quand je comparais les deux bruits de déclenchements : extrêmement discrets et à pe à peine audibles sur le Canon, mais très sonores sur mon K 5. Si j'ajoute à cela le bruit de l'autofocus du K5 (j'utilisais là un Tamron 17-50mm ) alors que je j'entendais pas du tout le sien(il travaillait lui aussi sur le même genre de focale zoom Canon) et bien je me dis que le prochain Pentax aura intérêt à être à la hauteur en photo de spectacle avec un mode silencieux efficace . À noter que les bruits de déclenchements du 6 D et du 7 DMark 2 sont eux aussi bien amortis.

[silvin1965]

Oui un boitier silencieux c'est agréable ..quid du K3 la dessus ?
Moi qui veux un  6D vu mon budget restreint cela lui fait un arguments de +
Le FF Pentax devra assuré grâve par rapport aux leaders ...

[Glorfindelrb]

Bonjour
Je ne sais si le sujet a été abordé mais quid du silence de fonctionnement ? Dernièrement, il m'est arrivé de prendre des photos avec mon K5 dans une médiathèque avec à mes côtés un pro qui travaillait avec un Canon 5 D mark 3. Et bien je peux vous dire que je me suis senti à la fois gêné et envieux quand je comparais les deux bruits de déclenchements : extrêmement discrets et à pe à peine audibles sur le Canon, mais très sonores sur mon K 5. Si j'ajoute à cela le bruit de l'autofocus du K5 (j'utilisais là un Tamron 17-50mm ) alors que je j'entendais pas du tout le sien(il travaillait lui aussi sur le même genre de focale zoom Canon) et bien je me dis que le prochain Pentax aura intérêt à être à la hauteur en photo de spectacle avec un mode silencieux efficace . À noter que les bruits de déclenchements du 6 D et du 7 DMark 2 sont eux aussi bien amortis.

Heu .. je ne sais pas pour le K5 mais le K5II et le K3 sont des références pour ça. En général à côté des canon, je me dis exactement l'inverse de ce qui est écrit là haut. Bien sur les SD AF font un peu plus de bruit mais pour une médiathèque tu devrais t'en sortir avec la relative lenteur des SDM. Je pense qu'il y a des comparatifs de sons d'obturateurs sur le net.

[Gér@rd]

C'est bien la première fois que j'entends dire que le boîtier du K5 est bruyant. Ceci dit je ne connais pas le panorama actuel et peut être les choses ont-elle bien changé et Canon/Nikon  ont-ils sorti maintenant des boîtiers hyper silencieux ? A sa sortie CI classait le K5 dans les plus silencieux (comparé par exemple au D7000 et à "son bruit de machine à coudre"  ).

Perso je trouve le bruit de mon K5 plutôt feutré... C'est surtout le bruit de l'AF qui l'emporte largement pour les optiques sans AF motorisées incorporée (comme le 18-55 de Kit ou effectivement le Tamron 17-50). Là c'est vrai que c'est assez violent (TCHAC ! BLING !... CLAC !  ).

[langagil]

Bon pour mettre tout le monde d'accord sur les densités de capteur, va falloir sortir la règle de trois. Quand je dis cela mes enfants bacheliers me regardent bizare 

Peut-être est-ce parce qu'on leur enseigne le Cheval et non la règle 

[gargouille]

Peut-être est-ce parce qu'on leur enseigne le Cheval et non la règle 

[grizzly]

C'est bien la première fois que j'entends dire que le boîtier du K5 est bruyant.

Pour avoir eu le K5 et ayant maintenant le 6D, je confirme que les deux sont assez proches en termes de niveau sonore. Le 6D est peut-être légèrement plus feutré en mode silencieux, avec un son moins aigu donc moins intrusif, même si dans l'absolu le nombre de décibels doit être comparable; mais l'écart reste faible.

Pour ce qui est des objectifs, par contre, c'est le jour et la nuit...

[Glorfindelrb]

Sauf que pour parler des objectifs il faut dire quels objectifs ...

[Laurentg78]

voici ce que je viens de voir sur PentaxForum
Originally posted by davidsladek 
Kenspo has posted on his Facebook about an hour ago that we should look forward to Friday, supposed to be a good day for Pentax. Not the FF, not the 70-200, but 'big release'

Friday 12:00 Paris time
Ricoh is buying Samsung NX-division.

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/304059-pentax-ff-spring-2016-a-36.html#ixzz3mZKSyGFC

Dans ce cas, on comprendrait mieux pourquoi le FF Pentax prend du retard.
Info à verifier...

[Mistral75]

voici ce que je viens de voir sur PentaxForum
Originally posted by davidsladek  
Kenspo has posted on his Facebook about an hour ago that we should look forward to Friday, supposed to be a good day for Pentax. Not the FF, not the 70-200, but 'big release'

Friday 12:00 Paris time
Ricoh is buying Samsung NX-division.
(...)

Dans ce cas, on comprendrait mieux pourquoi le FF Pentax prend du retard.
Info à verifier...

Tu as compacté deux messages de deux auteurs différents :

Kenspo has posted on his Facebook about an hour ago that we should look forward to Friday, supposed to be a good day for Pentax. Not the FF, not the 70-200, but 'big release'

Friday 12:00 Paris time

Ricoh is buying Samsung NX-division.

et loupé le plus spécifique :

Friday 12:00 Paris time. New FF lense!

[Gér@rd]

Ricoh is buying Samsung NX-division. Dans ce cas, on comprendrait mieux pourquoi le FF Pentax prend du retard.
Info à verifier...

Tout à fait...

Si c'est vrai ils vont peut-être nous refaire le coup du choix d'un capteur Samsung pour le Pentax FF (se rappeler du K7...)  

[gargouille]

J'ai lu il n'y a pas si longtemps une rumeur sur l'arrêt de la division photo de Samsung, ici précisément :
http://photorumors.com/2015/09/18/is-samsung-shutting-down-their-camera-business/

Repris ici :
http://www.mirrorlessrumors.com/weird-samsung-rumor-reayd-to-drop-the-camera-business/
Par contre pas sur ce soit la cause du report ou alors cela fait un moment qu'ils sont en négociation et que Samsung a un capteur 24x36 commercialisable.

[sangha31]

Sincèrement si cela se confirme, c'est sans doute une des meilleurs nouvelles pour Pentax.
Je trouve que le système Samsung (capteur, autofocus...) est très intéressant.
La compilation des deux systèmes me laisse rêveur et me rassure sur la pérennité de la marque.(après des années d'incertitude )
On va pouvoir ajouter bon nombre de SI.... sur la sortie du 24*36.
Et si la cause du report du prochain boitier et bien le rachat de Samsung photo, on se rapprocherais d'un boitier genre slt a99.
Viseur electronique, wifi ,pilotage boitier a distance ...
Wait and see....mode rêve on

[Gér@rd]

Ben, moi j'ai un souvenir beaucoup moins enthousiasmant du dernier partenariat avec Samsung (Pentax a bien failli ne pas s'en remettre avec le K7 et son capteur Samsung).

Mais c'est trop tôt pour avancer quoique ce soit...

[sangha31]

C'était leur debut dans le domaine de la photo , depuis leur capteur a drôlement bien évolué.
http://www.focus-numerique.com/test-2033/compact-a-objectifs-interchangeables-samsung-nx1-bruit-electronique-12.html