Ricoh : le plein format arrive...

[clodomir]

En fait, depuis que j'ai revendu mon K5, voilà un mois, je le regrette déjà.
J'espère que le K3 me ramènera à cet attachement et satisfaction que je porte depuis longtemps au K.

J'espère que le delta entre le K5 et le K3 sera une source de satisfaction pour moi.
Va-t'il apporter un plus à mes cailloux, je l'espère.

meuh voui ! 

[langagil]

Je ne dépasse jamais les 3200 ISO, j'ai d'ailleurs bloqué la plage en iso auto sur cette valeur
De plus, j'ai gardé mon K200D, capteur CCD, pour cette "argentique touch ou presque" que j'affectionne pour le NB (du moins j'en ai l'impression).
Boitier moins "scalpel chirurgical" mais tellement attachant. Sur le reste, il m'énerve un peu : réactivité and so on.

Pareil 2X
en général 1600 isos et 400 voire 800 avec le K10d (même capteur que le K200D) dont j'apprécie le rendu du capteur en portrait avec mon 50mm f/1.7 (qui est un peu court mais bon)

[clodomir]

deja pas mal en jpeg - et top en raw (dit-on)

[Michel]

De mon point de vue dans l'histoire Pentax il y a eu trois appareils marquants, l'IST-DS, le K10 et le K5.
Mais l'IST-DS bien qu'apparu dans les débuts de l'ère numérique avait beaucoup d'atouts. On peut lui reprocher gentiment deux choses, l'absence de nettoyage du capteur et un système de piles/batteries particulier mais simple.
C'est avec cet appareil que j'ai utilisé 6/7 ans que j'ai fait les meilleures photos avec son 18-55 et quelques vieux trucs M ou K. Appareil très fiable et solide doté d'un excellent capteur et processeur.
Le K10 en fait un GX10 apportait qq améliorations avec une bonne définition d'image presque "pro".
Ensuite le K5 et sa dynamique de pointe.
Déçu par un K20D.
Avec les convertisseurs RAW les deux plus anciens sont loin d'être obsolètes.

[Ptitboul2]

Mais l'IST-DS bien qu'apparu dans les débuts de l'ère numérique avait beaucoup d'atouts. On peut lui reprocher gentiment deux choses, l'absence de nettoyage du capteur et un système de piles/batteries particulier mais simple.

Un autre défaut du mien : la pile interne qui sert à garder l'heure quand on change les piles principales est morte, et pas facile à changer.
Mais cela reste un boîtier très léger, avec un bon viseur.

[clover]

Ne me fais pas peur : la dynamique du K3 est aussi bonne que celle du K5 ?

tout est là

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Pentax-K-5-II-versus-Pentax-K-5-IIs___914_829_830

[Michel]

Le K5 a été un réel progrès par rapport à son prédécesseur le K7 héritier du K20D. Les derniers sortis, K3 et K5xx sont très voisins en performance du K5. Il semble du reste que les capteurs APS-C ne progressent pas énormément en ce moment chez Pentax et les autres.

[icono]

J'espère que le delta entre le K5 et le K3 sera une source de satisfaction pour moi.
Va-t'il apporter un plus à mes cailloux, je l'espère.

je pense, si tu as autre chose que le DAL 18/55 

[clover]

Allez petit délire :

Et si ricoh nous prévoyait avec le K-1 une offre de "starter kit" équivalente à celle relayée par adorama ?

In other Pentax news, Ricoh has dropped the price of its 645Z medium-format digital camera (you know, the one with the 1/8000 sec flash synch shutter speed) to $6,999.95, and is offering a starter kit (camera body, 55mm f/2.8, 28-45mm f/4.5, and Macro 90mm f/2.8, an extra battery, 2 32GB cards, and Ricoh Advantage Platinum extended 3-year warranty over the camera and 3 lenses) for $15,999.

http://www.adorama.com/alc/8328/article/photo-plus-2015-first-glimpse-pentax-full-frame-dslr?kbid=65093

[Krg]

... Le K10 en fait un GX10 ...

C'est le contraire, le GX10 était en fait un K10.

[Michel]

J'avais un GX10 et non un K10. C'est comme cela qu'il fallait comprendre puisque tout doit être précisé. Anastasie veille !

[yoda]

EN DA :
- DA 10-17
- DA* 50-135
- DA 55-300
- TAM 17-50/2,8

EN K ET KA :
- 28, 35, 50, 200

EN TAKUMAR :
- 35, 55, 85(f/1,9), 135(f/3,5), 150(f/4)

En M42 L39 :
- des Hélios, des Jupiter et d'autres encore.

J'ai revendu le 18-55 avec le K5  

en Takumar M42 le 135mm f2,5 V2 est assez bluffant!
de même que le FA 35 f2
mention spéciale aussi pour le Sigma 50-150 f2,8! (quand on le trouve...)

[yoda]

il y a une pile de ce genre sur le KX ?

[clodomir]

il y a une pile de ce genre sur le KX ?

non

[Mistral75]

Allez petit délire :

Et si ricoh nous prévoyait avec le K-1 une offre de "starter kit" équivalente à celle relayée par adorama ?

http://www.adorama.com/alc/8328/article/photo-plus-2015-first-glimpse-pentax-full-frame-dslr?kbid=65093

L'offre relayée par Adorama a été concoctée par Ricoh Imaging US :

http://us.ricoh-imaging.com/product/645-series/645z-starter-kit/

    PENTAX 645Z Body
    smc PENTAX D FA 645 55mm F2.8 AL (IF) SDM AW
    HD PENTAX DA 28-45mm F4.5ED AW SR
    HD PENTAX D FA MACRO 90mm F2.8 ED AW SR
    Wheeled Hard Case + Custom Foam
    Additional D-LI 90 Battery
    (2) Two 32GB cards
    Pentax Advantage Platinum Membership

[RTS3]

A ce prix-là, ils auraient quand même pu offrir les bouchons d'objectifs !!

[Mattihou]

L'offre relayée par Adorama a été concoctée par Ricoh Imaging US :

http://us.ricoh-imaging.com/product/645-series/645z-starter-kit/

    PENTAX 645Z Body
    smc PENTAX D FA 645 55mm F2.8 AL (IF) SDM AW
    HD PENTAX DA 28-45mm F4.5ED AW SR
    HD PENTAX D FA MACRO 90mm F2.8 ED AW SR
    Wheeled Hard Case + Custom Foam
    Additional D-LI 90 Battery
    (2) Two 32GB cards
    Pentax Advantage Platinum Membership

Sympa 

[Ibiscus]

Après, ils ont abandonné le principe. Ce qui m'inquiète, c'est qu'elle existe peut être (ou autre technologie d'énergie de secours pour la sauvegarde des réglages pendant les changements de batteries) , et qu'on tire dessus à chaque fois qu'on enlève les batteries à long terme et que peut être elle a une durée de vie supérieure au renouvellement de gamme calculé par le marketing.

On aura la réponse par les collectionneurs dans quelques années

J'ai vendu mon iStds après l'avoir laissé dans une armoire pendant 3 ans sans y toucher et sans piles. Tout était effacé. Après avoir remis des piles lithium, et attendu quelques heures la mémoire temporaire est revenue, même en absence de piles.
Techniquement, au début il y a eu des piles de sauvegarde, mais d'une part les mémoires et microprocesseur associé ont demandé moins d'énergie pour leur sauvegarde et les industriels ont proposé des condensateurs avec très peu de fuite après charge. Et sauf erreur c'est cette technique qui est utilisée.
Pour les appareils photos c'est 1-2 mois d'autonomies, me semble-t-il.

Par contre, si quelqu'un avait une expérience avec des cartes mémoires, des clefs USB et même des disques dures sur une étagère et non alimentés, cela m'intéresserait. Pour CD et DVD enregistré par moi, c'est inférieur à 10 ans... attention donc ! 

[gargouille]

J'ai vendu mon iStds après l'avoir laissé dans une armoire pendant 3 ans sans y toucher et sans piles. Tout était effacé. Après avoir remis des piles lithium, et attendu quelques heures la mémoire temporaire est revenue, même en absence de piles.
Techniquement, au début il y a eu des piles de sauvegarde, mais d'une part les mémoires et microprocesseur associé ont demandé moins d'énergie pour leur sauvegarde et les industriels ont proposé des condensateurs avec très peu de fuite après charge. Et sauf erreur c'est cette technique qui est utilisée.
Pour les appareils photos c'est 1-2 mois d'autonomies, me semble-t-il.

Par contre, si quelqu'un avait une expérience avec des cartes mémoires, des clefs USB et même des disques dures sur une étagère et non alimentés, cela m'intéresserait. Pour CD et DVD enregistré par moi, c'est inférieur à 10 ans... attention donc !  

Pour les disques optiques, il me semble que le CD est plus fiable que le DVD, après tout dépends de la vitesse de gravage, du support, et de l'évolution de la technique et du stockage.
J'ai des CDs de plus de 15 ans tout à fait en bon état avec un séjour de quelques années dans une voiture.  
Le disque dur c'est magnétique donc ça se dégrade petit à petit, mais la copie est sans dégradation.

La clef USB doit être la plus fiable dans le temps.
De tout façon le prochain boitier numérique 24x36 Pentax sera le plus durable de tous à ce jour. 

[Ibiscus]

Tu trouves un exemple de ce composant à cette adresse :
http://fr.rs-online.com/web/p/condensateurs-electriques-a-double-couche/0377372/
Attention à bien lire 0,22 F, et pas micro ou mili Farad !

Gargouille tu parles de CD de 15 ans fonctionnels après séjour dans une voiture, c'est de CD du commerce ou des CD enregistrés/gravés par tes soins ?

[gargouille]

Tu trouves un exemple de ce composant à cette adresse :
http://fr.rs-online.com/web/p/condensateurs-electriques-a-double-couche/0377372/
Attention à bien lire 0,22 F, et pas micro ou mili Farad !

Gargouille tu parles de CD de 15 ans fonctionnels après séjour dans une voiture, c'est de CD du commerce ou des CD enregistrés/gravés par tes soins ?

Oui bien sur gravé par mes soins, je n'ai pas dit 15 ans dans une voiture mais un certains temps (quelques années).
Après j'en ai au moins un qui a des problèmes, donc je ne généraliserai pas à tous ceux que j'ai gravé.

[gargouille]

Pour les CD et DVD, j'avais lu une très sérieuse étude scientifique (je crois du Laboratoire National d"Essais) dans une revue pour industriels, que les vernis se dégradaient assez vite. Après un il y avait déjà des codes illisibles.

La question est donc à partir de combien de temps la perte d'informations est préjudiciable à la qualité et à partir de quand il devient illisible. Et cela dépend de l'usage, su stockage...

Pour les disques à enregistrement magnétique, le champs se dégrade avec le temps mais comme il s'agit de numérique, les codes 0 et 1 ont une différence d'intensité importante. C'est ce décalage qui permet de continuer à différencier les 0 des 1. Votre VHS se dégrade plus vite car le signal était analogique. Le même support en codage numérique ne se dégraderait pas, et effectivement la copie régulière remet les valeurs au max.

Vernis oui c'est la partie la plus fragile*, mais pour ceux gravés c'est plus le substrat brulé qui se dégrade.
Il ne faut pas mélanger les CDs gravés et les CDs pressés bien plus durables.
C'est pareil pour les DVDs, pas sur que les pressés soient moins durables que les CDs, les DVDs gravé oui ils doivent être (sont) moins durables que les CDs.
Après tout dépends comment les CDs pressés sont stockés (verticale, pas de lumière direct, ni trop chaud, ni trop humide, ... ) tout les miens sont nickels (les plus vieux ont plus de 25 ans).

Il existe aussi des CDs tout noir (pressé), j'en ai emprunté deux à la médiathèque de ma ville, il sont peut être plus durables.

*Et attention aux CDs à couche d'or qui sont moins durable, sauf la couche d'or mais ça fait une belle jambe, pas sur d'ailleurs qu'ils ont été commercialisé longtemps.

[Mistral75]

Mes plus anciens CD-R audio remontent à 1998 et ils fonctionnent impeccablement. J'ai toujours pris soin de les graver en vitesse lente : 4x max. Ainsi les puits dans le dye sont-ils bien marqués.

[Diapoo®]

Le FF aura un lecteur de DVD 4 K 

[Patlaine]

Le FF aura un lecteur de DVD 4 K 

Et une Box Freee, un Nespresso et un couteau suisse ...........