un FF chez Canon quand on vient de nikon ?

[jmd2]

bonjour

mon nikon d600 me cause plein de soucis

j'envisage sérieusement de (re)passer chez Canon (j'y étais il y a plus de 20 ans)

mais il semble que le 6D est un peu inférieur au d600 (AF, absence flash intégré) et un peu supérieur (WIFI génial et GPS)
le 5DIII est assez cher

qu'y a-t-il entre ces 2 modèles séparés par 1000€ ?

merci

[Verso92]

qu'y a-t-il entre ces 2 modèles séparés par 1000€ ?

En neuf ?

[Broadpek]

Rien en neuf, pas mieux en occasion.
Donc c'est 6D ou 5DIII.
En cas de besoin d'un af performant, le 6D sera un peu limité.

[Pierred2x]

Pour moi, venant de Nikon, la plus grosse difficulté, c'est de se taper l'ergonomie Canon !
Sinon, je vois pas trop pourquoi tu considère le 6D inférieur au D600...(Hors absence de flash).
Moi étant en Nikon, et pas content du D600, je passerais au D750, sur le papier vraiment au dessus.

[jmd2]

Pour moi, venant de Nikon, la plus grosse difficulté, c'est de se taper l'ergonomie Canon !
Sinon, je vois pas trop pourquoi tu considère le 6D inférieur au D600...(Hors absence de flash).
Moi étant en Nikon, et pas content du D600, je passerais au D750, sur le papier vraiment au dessus.

l'ergonomie Canon est plus claire à ce qu'il paraît. faut dire qu'avec le D600, je sais jamais dans quel menu chercher. faut des milliers de clics sur la roue pour tout dérouler de gauche à droite et de haut en bas et retour ! ça peut pas être pire, si ? ah merde !

l'AF du 6D est inférieur à celui du d600, non ? (vague souvenir de tests comparatifs) Qui aurait des infos ?

plus confiance en nikon (confiance en la technologie de pointe, mais pas en la fiabilité)

[Broadpek]

Concernant l'af, c'est ce qu'il se dit. N'ayant jamais testé de D6XX, je ne saurais dire.
La couverture sur 6D est vraiment "sobre", mais je n'ai jamais été trop limité. Je crois m'être adapté et ça ne me dérange pas trop.
Pour les menus, c'est assez simple effectivement.

[Pierred2x]

Chez Canon, les menus sont quelque fois plus clairs, mais pas toujours.
Par contre la plus grosse différence tiens au fait que chez Nikon en gros y'a un bouton par fonction là où chez Canon il faut quiter le viseur.
Chez Nikon le pire en fonction combinées que tu trouveras, c'est bouton+molette, jamais plus (Sans quiter le viseur).
Chez Canon, y'a des fonctions ou il faut appuyer sur 2 boutons successivement, voir simultanément, c'est infaisable sans quiter le viseur.
Chez Nikon sans quiter le viseur tu est capable de:
Changer:
Le mode de prise de vue
Le collimateur séléctionné
le mode d'Af (Avec ou sans suivi).
Le groupement de collimateurs
Les ISO
Le basculement ISO auto ou non.
Le choix de la BDB
La qualité image (RAw jpeg etc).
La cadence de prise de vue
Le mode de mesure
La correction d'expo

Tout ça de manière rapide, intuitive et sans contorsion de poignet.
Je te défie d'en faire autant avec un Canon sans quiter le viseur, c'est beaucoup pus tordu comme accès.

Quand a plus avoir confiance en Nikon, perso je trouve ça idiot.
On peut avoir des griefs et ne plus vouloir d'une marque pour ça, mais croire que Nikon n'a pas appris et corrigé ses erreurs passées, c'est pas crédible...

[boxwex]

Chez Canon, les menus sont quelque fois plus clairs, mais pas toujours.
Par contre la plus grosse différence tiens au fait que chez Nikon en gros y'a un bouton par fonction là où chez Canon il faut quiter le viseur.
Chez Nikon le pire en fonction combinées que tu trouveras, c'est bouton+molette, jamais plus (Sans quiter le viseur).
Chez Canon, y'a des fonctions ou il faut appuyer sur 2 boutons successivement, voir simultanément, c'est infaisable sans quiter le viseur.
Chez Nikon sans quiter le viseur tu est capable de:
Changer:
Le mode de prise de vue
Le collimateur séléctionné
le mode d'Af (Avec ou sans suivi).
Le groupement de collimateurs
Les ISO
Le basculement ISO auto ou non.
Le choix de la BDB
La qualité image (RAw jpeg etc).
La cadence de prise de vue
Le mode de mesure
La correction d'expo

Tout ça de manière rapide, intuitive et sans contorsion de poignet.
Je te défie d'en faire autant avec un Canon sans quiter le viseur, c'est beaucoup pus tordu comme accès.

Quand a plus avoir confiance en Nikon, perso je trouve ça idiot.
On peut avoir des griefs et ne plus vouloir d'une marque pour ça, mais croire que Nikon n'a pas appris et corrigé ses erreurs passées, c'est pas crédible...

moi qui suis sur un 5d2, quand j'utilise le d700 de mon pote, c'est tout le contraire....j'arrive a rien faire sans quitter le viseur, choses que j'arrive a faire avec mon 5d2 (pour la plus part de ce que tu as dit)...comme quoi, c'est une question d'habitude...

[Mola]

Exactement...

La longue litanie ci-dessus est parfaitement réalisable avec un Canon sans quitter le viseur (hormis le changement de la qualité d'image mais j'ai du mal à voir dans quel cas de figure c'est utile et encore moins nécessaire :p)

Bref l'ergonomie c'est très personnel, et plus lié à l'habitude qu'autre chose.

[JamesBond]

bonjour
mon nikon d600 me cause plein de soucis [...]

Lesquels ?

[gebulon]

Pareil,

Ayant eu les deux marques il y a peu,
La philosophie est effectivement différente, pour schématiser :

Nikon: une touche, une fonction
Canon c'est plus une touche pour un groupe de fonctions.

Après tout dépend des modèles,
Perso, même si j'ai une préférence pour canon sur ce point,
Je me suis bien fait aux deux et cela n'est pas vraiment un problème, il faut juste un peu de temps pour mémoriser les fonctions et prendre ses marques.
Pour répondre a la question sur le choix des apn,
Je te dirai d'essayer le 6D qui est  inférieur au d600, ensuite on en reparle 

[Broadpek]

Chez Nikon sans quiter le viseur tu est capable de:
Changer:
Le mode de prise de vue
Le collimateur séléctionné
le mode d'Af (Avec ou sans suivi).
Le groupement de collimateurs
Les ISO
Le basculement ISO auto ou non.
Le choix de la BDB
La qualité image (RAw jpeg etc).
La cadence de prise de vue
Le mode de mesure
La correction d'expo

Je peux me tromper mais il me semble bien que c'est également possible dans la majorité des cas chez Canon.
Quand au fait de pouvoir sélectionner raw/jpeg sans quitter le viseur, c'est peut-être génial mais franchement pas vraiment important, si?

[jmd2]

Lesquels ?

la lèpre, il perd des morceaux de machin (des gros) et ça se dépose sur le capteur

[jmd2]

pour tous vos témoignages, merci

coté ergonomie, j'ai compris que c'est pas forcément plus facile ni plus difficile que nikon

donc en neuf, c'est 6D ou 5DIII, rien entre les 2

et un 5DII en occasion comparé à un 6D ?

[Verso92]

faut dire qu'avec le D600, je sais jamais dans quel menu chercher.

Faut configurer le menu en français... après, c'est limpide.
(les options de visualisation sont dans le menu "visualisation", les options liées à la PdV sont dans le menu "prive de vue", tout ce qui est lié à l'AF est dans le jeu "Autofocus" du menu "réglages perso", etc)

[stef38]

Mon père a le D600, perso j'ai le 6D, on ne se croise pas tous les jours, mais on a quand même de temps en temps l'occasion d'échanger les apn et de voir un peu ce que ça donne, pour l'AF, je ne vois pas trop la différence à l'usage, le 6D est bien meilleur en hauts isos, en tout cas je m'en sors mieux que lui, perso j'ai une préférence pour la colorimétrie canon, en dehors de ça c'est très proche, le D600 a pour lui le flash, ça peut être sympa, et sa mesure de lumière ainsi que le dlightning auto qui me parait un poil au dessus, de même que la gestion des gros flash je trouve. Au final, on est dans la même gamme je trouve et c'est proche, quand à l'ergonomie, quand on est habitué à une marque, c'est pas facile de passer à l'autre...

Après 2 ans, on est tout les deux, toujours content de notre choix, et c'est bien là l'essentiel.

[boxwex]

le 6d est meilleur en haut ISO, le d600 meilleur sur le suivi AF (plus de colllimateur et plus serré), mais le central du 6d accroche tiptop a chaque fois.
le coup du flash integré, perso ca me manque pas sur mon 5d2...mon pote avec son d700 s'en sert seulement pour controler les flahs a distance (moi ST-E2).
apres l'ergonomie du 6d est la meme que le 60d, c'est a dire, une touche=un fonction (les touche du dessus), alors que le 5d2/5d3, une touche=2 fonctions (une via la molette, l'autre via la roue codeuse).

[silver_dot]

les options liées à la PdV sont dans le menu "prive de vue"

Un menu en braille pour les non voyants?

[samoussa]

l'ergonomie Canon est plus claire à ce qu'il paraît. faut dire qu'avec le D600, je sais jamais dans quel menu chercher. faut des milliers de clics sur la roue pour tout dérouler de gauche à droite et de haut en bas et retour ! ça peut pas être pire, si ? ah merde !

l'AF du 6D est inférieur à celui du d600, non ? (vague souvenir de tests comparatifs) Qui aurait des infos ?

plus confiance en nikon (confiance en la technologie de pointe, mais pas en la fiabilité)

ça dépend ce que tu entends par performant, moi par exemple j'ai essayé les 2 et DE MON POINT DE VUE l'AF du 6D est devant. Mon 6D descend à - 3IL et peut faire le point dans la pénombre quand ça fait bien longtemps que le D600 pompe comme un shadok

[panchito]

Quand on vient du monde Nikon et que l'on passe au 5D3 la première chose qui frappe c'est l'absence de molette arrère et, effectivement la philosophie une touche une fonction des Nikon c'est quand même plus simple. La mesure de la lumière est plus régulière et prévisible sur le Nikon (le mien, un D300) que sur le 5D3, là y'a pas photo.

Pour le reste, à condition de bien régler ses profils (Par exemple: Standard Contraste:-3, netteté +2, saturation -2, Teinte = 0), c'est du tout bon. Teintes chair crémeuses, montée dans les hauts isos très satisfaisantes. C'est un super capteur monté dans un boitier que je trouve assez abscons.

Mais, si tu as des objectifs Nikon de bonne qualité, pourquoi ne pas passer au D750, plutôt que de racheter un boitier + objectifs d'une autre marque ce qui est quand même une galère?

Il faut juste attendre un petit peu les retours des premiers utilisateurs et voir s'il n'y a pas de problème genre D600.

[jmd2]

Quand on vient du monde Nikon et que l'on passe au 5D3 la première chose qui frappe c'est l'absence de molette arrère et, effectivement la philosophie une touche une fonction des Nikon c'est quand même plus simple. La mesure de la lumière est plus régulière et prévisible sur le Nikon (le mien, un D300) que sur le 5D3, là y'a pas photo.

Pour le reste, à condition de bien régler ses profils (Par exemple: Standard Contraste:-3, netteté +2, saturation -2, Teinte = 0), c'est du tout bon. Teintes chair crémeuses, montée dans les hauts isos très satisfaisantes. C'est un super capteur monté dans un boitier que je trouve assez abscons.

Mais, si tu as des objectifs Nikon de bonne qualité, pourquoi ne pas passer au D750, plutôt que de racheter un boitier + objectifs d'une autre marque ce qui est quand même une galère?

Il faut juste attendre un petit peu les retours des premiers utilisateurs et voir s'il n'y a pas de problème genre D600.

merci j'ai déjà donné

les fausses promesses de nicon...

oui, j'ai une batterie de très bons objos, j'hésite à tout bazarder vu le prix à réinvestir

[iceman93]

Quand on vient du monde Nikon et que l'on passe au 5D3 la première chose qui frappe c'est l'absence de molette arrère et, effectivement la philosophie une touche une fonction des Nikon c'est quand même plus simple. La mesure de la lumière est plus régulière et prévisible sur le Nikon (le mien, un D300) que sur le 5D3, là y'a pas photo.

Pour le reste, à condition de bien régler ses profils (Par exemple: Standard Contraste:-3, netteté +2, saturation -2, Teinte = 0), c'est du tout bon. Teintes chair crémeuses, montée dans les hauts isos très satisfaisantes. C'est un super capteur monté dans un boitier que je trouve assez abscons.

Mais, si tu as des objectifs Nikon de bonne qualité, pourquoi ne pas passer au D750, plutôt que de racheter un boitier + objectifs d'une autre marque ce qui est quand même une galère?

Il faut juste attendre un petit peu les retours des premiers utilisateurs et voir s'il n'y a pas de problème genre D600.

+1

[JamesBond]

[…] La mesure de la lumière est plus régulière et prévisible sur le Nikon (le mien, un D300) que sur le 5D3, là y'a pas photo.[…]

La mesure Evaluative peut, effecivement se révéler "capricieuse", du moins lorsqu'on n'a pas compris son fonctionnement (celle du 5D est beaucoup plus sophistiquée que la matricielle du maintenant très vieux D300).
Mais j'aimerais souligner que le 5D MkIII héberge aussi une mesure pondérée remarquable et une sélective ainsi qu'une spot d'une précision absolue.

Après tout, et en fonction des situation, on peut (on doit) s'affranchir des mesures matricielles et autres évaluatives, non ?

[…] Pour le reste, à condition de bien régler ses profils (Par exemple: Standard Contraste:-3, netteté +2, saturation -2, Teinte = 0), c'est du tout bon. […]

Nous somme bien d'accord que ce réglage ne tient que si et seulement si on produit des Jpeg direct boîtier.
Mais si l'on capte en Raw et que l'on se sert d'un logiciel un peu plus ambitieux que DPP, ce réglage s'effondre.

[newteam1]

mon nikon d600 me cause plein de soucis
j'envisage sérieusement de (re)passer chez Canon (j'y étais il y a plus de 20 ans)
mais il semble que le 6D est un peu inférieur au d600 (AF, absence flash intégré) et un peu supérieur (WIFI génial et GPS)
le 5DIII est assez cher

Si je devais te donner un conseil c'est d'essayer le 6D qui a le meilleur capteur Canon, supérieur au capteur du 5D3 et équivalent au capteur du 1Dx....

Attendre le 5D4 qui sera probablement au top avec un capteur du 1Dx ....

Par contre si tu faits du sport ou de l'animalier ......... le 7D2 sera très certainement impressionnant ....

[fred134]

mon nikon d600 me cause plein de soucis
j'envisage sérieusement de (re)passer chez Canon (j'y étais il y a plus de 20 ans)
mais il semble que le 6D est un peu inférieur au d600 (AF, absence flash intégré) et un peu supérieur (WIFI génial et GPS)

Je croyais qu'il était possible d'obtenir un échange pour un D610 dans certaines conditions ? (J'ignore lesquelles précisément, n'étant pas nikoniste.)

Pour l'AF du 6D, le collimateur central est excellent, amha. Mais les autres sont plus "rustiques", je crois qu'on est nombreux à n'utiliser que le central.
Il y avait une question sur le 5DII vs 6D, en-dehors du 1/8000 je ne vois pas l'avantage du 5DII, le 6D ayant le mode silencieux, un meilleur AF (au centre), une meilleure qualité d'image (et j'en passe comme le niveau électronique par exemple).

[JamesBond]

[…] en-dehors du 1/8000 je ne vois pas l'avantage du 5DII, le 6D ayant […] un meilleur AF (au centre),[…]

Disons un collimateur central plus sensible ; mais du point de vue configurations, réglages, réactivité et précision, le 5D MkIII bat largement le 6D avec ses 61 collimateurs.
Faut pas refaire le monde quand même ! 

Autre point archi-négatif : la synchro flash au 1/180e sur le 6D.

[…]et j'en passe comme le niveau électronique par exemple

Sur un seul axe, horizontal ; quand celui du 5D est un vrai gyrocompas (multiaxial), comme celui du 7D et du 1Dx.
Ainsi le niveau électronique du 6D est plutôt calqué sur celui du 70D.

[Julien-supertux]

merci j'ai déjà donné

les fausses promesses de nicon...

oui, j'ai une batterie de très bons objos, j'hésite à tout bazarder vu le prix à réinvestir

À ce moment là, il faut faire tes calculs pour voir combien de plumes tu laisserait dans un shift complet, plus qu'à sortir la calculette. Mais ça risque de te refroidir.

Vu que tu dis avoir pas mal d'objectifs (lesquels précisément) je te dirais de regarder ce d750 d'un peu plus près (mais en attendant les tests). La différence de prix sera sans doute largement amortie par le fait que tu ne devras pas remplacer tous tes objectifs.

Sinon pour ce qui est de l'ergonomie canon, je peux faire la plupart des réglages de prise de vue sans quitter l'œil du viseur avec un...450d (au moins changer de mode d'exposition, ouverture, vitesse, iso, choix du collimateur, sortir ou rentrer le flash, test de profondeur de champ) et ça m'étonnerais beaucoup qu'on ne puisse pas en faire autant avec un 6D (mis à part pour le flash).

[Julien-supertux]

Disons un collimateur central plus sensible ; mais du point de vue configurations, réglages, réactivité et précision, le 5D MkIII bat largement le 6D avec ses 61 collimateurs.
Faut pas refaire le monde quand même ! 

Autre point archi-négatif : la synchro flash au 1/180e sur le 6D.

Sur un seul axe, horizontal ; quand celui du 5D est un vrai gyrocompas (multiaxial), comme celui du 7D et du 1Dx.
Ainsi le niveau électronique du 6D est plutôt calqué sur celui du 70D.

Fred parlais du 5D II et non du III...

[JamesBond]

Fred parlait du 5D II et non du III...

Ah ! Passembleu ! Cornegidouille !
Cela m'apprendra à mettre mes lunettes. 

Bon, ben je retire ma tirade (bien que je la maintienne tout de même puisqu'on hésite aussi ici en 5D3 et 6D).

Pour résumer et emboiter le pas à Fred : il n'y a aucun intérêt en 2014 à acquérir un 5D Mark II (2) (deux).

[fred134]

Ah ! Passembleu ! Cornegidouille !
Cela m'apprendra à mettre mes lunettes.  

Bon, ben je retire ma tirade (bien que je la maintienne tout de même puisqu'on hésite aussi ici en 5D3 et 6D).

Pour résumer et emboiter le pas à Fred : il n'y a aucun intérêt en 2014 à acquérir un 5D Mark II (2) (deux).

Oui, jmd2 avait posé la question 5DII d'occasion vs 6D ;-)

PS : je crois que c'est palsambleu, du moins si j'en crois Brassens... :-)

[sofyg75]

Effectivement le 5d2 n'a pour seul avantage sur le 6d que le 1/8000 et (de memoire) une meilleure synchro.
Aprés entre le 6d et le mark3 le petit 6d n'a que deux avantages,  son volume et son poids et une meilleure qualité d'image avec des Cr2 totalement imperturbables ... peut être une meilleure montée en iso aussi, pour tout le rest le 5d3 est largement au dessus.

[Verso92]

Je croyais qu'il était possible d'obtenir un échange pour un D610 dans certaines conditions ?

Oui : gracieusement ou moyennant quelques euros, en fonction de ses talents de négociateur...

[Julien-supertux]

Effectivement le 5d2 n'a pour seul avantage sur le 6d que le 1/8000 et (de memoire) une meilleure synchro.
Aprés entre le 6d et le mark3 le petit 6d n'a que deux avantages,  son volume et son poids et une meilleure qualité d'image avec des Cr2 totalement imperturbables ... peut être une meilleure montée en iso aussi, pour tout le rest le 5d3 est largement au dessus.

Et accessoirement, il coûte deux fois moins cher, soit 1500€ de moins tout de même...

[fred134]

Oui : gracieusement ou moyennant quelques euros, en fonction de ses talents de négociateur...

Donc, un bon négociateur peut éventuellement tenter un "upgrade" vers le D750, moyennant la différence de prix... (Je crois avoir lu que certains l'ont fait vers le D800 ?)

[sofyg75]

Ça allait sans dire, mais tu a raison c'est quand même mieux en le disant

[chymai]

Faut arrêter d'écouter la sirène marketing (ici il n'y a que ça à croire que certains sont sponsorisés? ) il existe du DSII (meilleur déja que le 5 dII) puis le DS III, c'est autre chose que du 6D...

[Mola]

Faut arrêter d'écouter la sirène marketing (ici il n'y a que ça à croire que certains sont sponsorisés? ) il existe du DSII (meilleur déja que le 5 dII) puis le DS III, c'est autre chose que du 6D...

Savoir qu'un boitier "ancien" (comprendre avec plusieurs générations de retard) fait d'excellentes photos et n'est pas devenu "obsolete", c'est bien.
Nier qu'avec les avancée technologique l'image produite s'améliore c'est être de mauvaise foi (dans le meilleur des cas).

[chymai]

Non non un DS III à largement encore sa place peut de gens font du tirage grands formats ici, faire voir la différence sur un forum avec une taille de fichier réduit c'est d'un ridicule...
J'ai eu en même temps le 5dII et le DS à part la vidéo ( ) les images sont de meilleur qualité sur le DS mais il n'y a pas que moi qui dit cela.
J'ai même ressorti mon oscilloscope pour comparer divers composants , comme le pid monté en comparateur,diodes,transistors mos,diode transil...j'ai comparé avec mon oscilloscope 4D à balayage ultra sons, et sons 5.0, franchement pas de différences!! !En plus je tiens le bon chiffre...ça c'est une soirée cooooolllll! !

[newteam1]

donc en neuf, c'est 6D ou 5DIII, rien entre les 2
et un 5DII en occasion comparé à un 6D ?

Le 6D est un véritable bon en avant par rapport au 5DII .... si tu utilises principalement le central tu as un AF au top....

[Pierred2x]

moi qui suis sur un 5d2, quand j'utilise le d700 de mon pote, c'est tout le contraire....j'arrive a rien faire sans quitter le viseur, choses que j'arrive a faire avec mon 5d2 (pour la plus part de ce que tu as dit)...comme quoi, c'est une question d'habitude...

Je te parle pas de ce que toi tu arrives à faire ou non, je te parle de ce que permettent les boitiers, compare les MDE tu verras...
Chez Nikon c'est beaucoup plus direct comme accès. En général un bouton, une fonction, pas de combinaisons chronophages et compliquées.

[boxwex]

Oui ben moi je te dis qu il n y a rien de compliqué chez canon....je sais pas ce que tu appel des combinaisons chronographe....sur le 6d, un bouton/une fonction, sur les 7d/5d. Un bouton/2 fonctions (suivant la molette utilisé), c est tout...si tu trouve ca compliqué, on peut parler dans ce cas des menu Nikon, non??

[iceman93]

j'ai eu du nikon et j'ai du canon et je me marre tjr autant quand je lis que canon c'est fouilli et nikon super simple
les 2 ergonomies diffèrent certes mais faut arrêter ou alors s'acheter des neurones car avec un peu de pratique on se fait a tout ... sauf a la laideur d'un sony mais ca c'est quand on a du gout 

[boxwex]

j'ai eu du nikon et j'ai du canon et je me marre tjr autant quand je lis que canon c'est fouilli et nikon super simple
les 2 ergonomies diffèrent certes mais faut arrêter ou alors s'acheter des neurones car avec un peu de pratique on se fait a tout ... sauf a la laideur d'un sony mais ca c'est quand on a du gout  

exactement, c est toujours une question d habitude et de pratiques....et ok aussi pour les Sony...mais c est un autre débat!

[tansui]

Après 35 ans de nikon je suis passé à canon et c'est vrai que les premiers jours j'ai été un peu "paumé" dans les menus, par contre après plusieurs mois avec un eos6d maintenant je suis plus que dubitatif devant les menus quand je retrouve un boitier nikon, bref les ergonomies sont effectivement très différentes (à croire qu'ils le font exprès ) mais rien ne me permet de dire que l'une est meilleure que l'autre.
Entre un d610 et un 6d ce qui me frappe le plus au niveau de l'AF quand je change de boitier c'est que le collimateur central du 6d est bien meilleur que celui du d610 (notamment en mauvaise lumière) par contre les latéraux du nikon surpassent allègrement ceux du canon....rien n'est parfait en ce bas monde 
La vraie différence ou en tout cas la plus importante pour moi (outre le fait que j'avais eu beaucoup de soucis avec du matériel récent nikon) c'est de trouver chez canon des objectifs qui non seulement sont excellents mais également introuvables chez nikon comme le pancake 40mm f2.8, le 135mm f2 ou encore un 24mm stabilisé, ce sont les objectifs que j'utilise beaucoup et l'équivalent n'existe tout simplement pas chez nikon.

[newteam1]

Après 35 ans de nikon je suis passé à canon et c'est vrai que les premiers jours j'ai été un peu "paumé" dans les menus, par contre après plusieurs mois avec un eos6d maintenant je suis plus que dubitatif devant les menus quand je retrouve un boitier nikon, bref les ergonomies sont effectivement très différentes (à croire qu'ils le font exprès ) mais rien ne me permet de dire que l'une est meilleure que l'autre.
Entre un d610 et un 6d ce qui me frappe le plus au niveau de l'AF quand je change de boitier c'est que le collimateur central du 6d est bien meilleur que celui du d610 (notamment en mauvaise lumière) par contre les latéraux du nikon surpassent allègrement ceux du canon....rien n'est parfait en ce bas monde 
La vraie différence ou en tout cas la plus importante pour moi (outre le fait que j'avais eu beaucoup de soucis avec du matériel récent nikon) c'est de trouver chez canon des objectifs qui non seulement sont excellents mais également introuvables chez nikon comme le pancake 40mm f2.8, le 135mm f2 ou encore un 24mm stabilisé, ce sont les objectifs que j'utilise beaucoup et l'équivalent n'existe tout simplement pas chez nikon.

Sans oublier l'important marché de l'occasion en objectif qui permet de tout essayer à un prix raisonnable et souvent sans perdre d'argent à la revente...

[jmd2]

Je croyais qu'il était possible d'obtenir un échange pour un D610 dans certaines conditions ?
...

et non !

le pire, j'ai plus confiance dans nikonkon

[jmd2]

Oui : gracieusement ou moyennant quelques euros, en fonction de ses talents de négociateur...

?
c'est donc pire que je ne pensais !
je n'ai pas à négocier vis-à-vis d'une entreprise qui me fout dans la merde !
d'ailleurs au téléphone, on n'a que les sous-fifres qui ne décident rien.

si j'ai posté ici c'est justement parce que je suis " extrêmement " mécontent, c'est un euphémisme, et que, je me répète, je n'ai plus confiance.

du coup, je pose la question :
peut-on avoir confiance en Canon ? ou bien est-ce du même tonneau ?

[Unan kozh]

?
c'est donc pire que je ne pensais !
je n'ai pas à négocier vis-à-vis d'une entreprise qui me fout dans la merde !

si j'ai posté ici c'est justement parce que je suis " extrêmement " mécontent

Ha ! ? tu crois qu'en postant ça ici ça va faire avancer ton problème ?

Si t'as envie d'un Canon FF te retiens pas je viens d'en avoir un dans les mains ben je le trouve chouette .... L'ergonomie ? c'est à étudier un peu mais pas si différent . Les résultats par rapport à mon D800 ? Equivalents .....sont quand même pas des branquignols ....

[silver_dot]

... d'ailleurs au téléphone, on n'a que les sous-fifres qui ne décident rien.

Quand il y a une embrouille bien gratinée (connivence entre le vendeur et Canon, par exemple) avec un produit, ce n'est pas différent chez Canon.

J'ai payé une fort belle somme pour le savoir.

[jmd2]

Ha ! ? tu crois qu'en postant ça ici ça va faire avancer ton problème ?

Si t'as envie d'un Canon FF te retiens pas je viens d'en avoir un dans les mains ben je le trouve chouette .... L'ergonomie ? c'est à étudier un peu mais pas si différent . Les résultats par rapport à mon D800 ? Equivalents .....sont quand même pas des branquignols ....

les posts c'est pour faire de la pub
il faut 3 ou 4 clients contents pour acquérir un nouveau client de par le bouche à oreille
un seul client mécontent fait perdre 2 clients potentiels

revenons à Canon. Je ne doute pas des résultats.
concernant l'ergonomie, j'ai compris qu'il faudra réapprendre.

merci de ton message

[jmd2]

Quand il y a une embrouille bien gratinée (connivence entre le vendeur et Canon, par exemple) avec un produit, ce n'est pas différent chez Canon.

J'ai payé une fort belle somme pour le savoir.

ah zut ! désolé pour toi.
mais dis, pourquoi tu mets un smiley à la fin de ton gros problème ?

[rio]

Canon a eu aussi ses heures de gloire, j'ai eu 2 1dmkIII mal voyants, un 1ds mkIII ils ont fait d'incessants allers-retours en sav pour que finalement on m'en échange 2 sur 3...
A l'époque avec les boules que j'avais, au point où j'en étais j'avais switché vers nikon.

Bon finalement le 85 et le 135 me manquant trop je suis revenu mais quand ça déconne vraiment c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

[rio]

Ps par contre mon 6d et mon 5d3 me conviennent parfaitement.

[silver_dot]

ah zut ! désolé pour toi.
mais dis, pourquoi tu mets un smiley à la fin de ton gros problème ?

Parce que je préfère en rire que pleurer. OB m'a dépouillé  de pas moins de 5600€ avec la bénédiction de Canon. Pour avoir enfin un boîtier neuf, OB refusant tout échange  ou remboursement, j'ai dû acheter ailleurs un second boîtier pour en avoir enfin un neuf, juste que ça me revient à avoir payé le double. Mon EOS 1DX neuf, me revient donc à 11600€, et Canon doit trouver ça normal.

[newworld666]

Parce que je préfère en rire que pleurer. OB m'a dépouillé  de pas moins de 5600€ avec la bénédiction de Canon. Pour avoir enfin un boîtier neuf, OB refusant tout échange  ou remboursement, j'ai dû acheter ailleurs un second boîtier pour en avoir enfin un neuf, juste que ça me revient à avoir payé le double. Mon EOS 1DX neuf, me revient donc à 11600€, et Canon doit trouver ça normal.

Tu peux quand même récupérer le premier boitier et le faire réviser par le CPS Canon avant de la revendre en limitant la perte non ?

[silver_dot]

Tu peux quand même récupérer le premier boitier et le faire réviser par le CPS Canon avant de la revendre en limitant la perte non ?

Il n'a fait déjà que cinq aller-retours déjà  chez Canon

Le CPS Canon, quel foutage de gueule, en totale connivence avec le vendeur. Il n'y a rien à attendre d'eux, de plus, chez canon France, où c'est règne l'omerta, pas moyen d'Avoir un nom de directeur commercial pour régler l'affaire qui se résume tout simplement à lune arnaque pour liquider en  avril 2013 un boîtier de millésime 2012 (déjà échangé au premier acheteur), passé au SAV, et au bon moment, en attendant le communiqué officiel  canon du 19 juin,  en plein dans le mille, cet exemplaire portant un numéro de série du lot susceptible   d'être affecté d'un problème, et les marquages à la peinture blanche et noire dans le logement batterie.

A quoi ça sert d'attendre un an après sa sortie, en voulant acheter un produit neuf et finalisé dans ce cas si on se fait refiler un exemplaire remis en circulation en tant que "neuf" par Canon? C'est un boîtier neuf que j'étais parti acheter chez OB. Tout comme le second que j'ai acheté ailleurs, et qui lui, est vraiment neuf, le vendeur ne m'ayant pas refilé un produit à liquider d'urgence.

[HAKEM]

N'êtes vous pas victime de vente frauduleuse, au quel cas, une démarche en justice devrait pouvoir obtenir le remboursement voir, compensation financière ..., non ?

J'imagine bien que vous ayez usé de divers recours, c'est juste que c'est incroyable comme histoire.

[jmd2]

ça semble pire que chez nikon 

qui est OB ?

[VOLAPUK]

ça semble pire que chez nikon 

qui est OB ?

En fait ce sont surtout les soucis récurrents par boitier et par marque qu'il faut observer avec la difficulté que contrairement aux voitures par exemple les statistiques matière de fiabilité n'existent pas.

Restent les forums avec toute leurs imperfections : loupe grossissante sur tel souci, barrière trollesque des doudoumaniaques...

Maintenant, on a quand même assez de recul pour dire que Canon a bien progressé en matière de fiabilité et de com depuis l'épisode 1D3. Et, que Nikon a connu des soucis plus ou moins importants (D7000, D600, AF du D800). Après, un gars qui a un Nikon réglé comme une horloge te dira que son joujou est top et le gars qui a un Canon en panne que son joujou est une horrible merde. Reste que Canon me semble au dessus question fiabilité

[al646]

Objectif Bastille ??

ça semble pire que chez nikon 

qui est OB ?

[Unan kozh]

les posts c'est pour faire de la pub
il faut 3 ou 4 clients contents pour acquérir un nouveau client de par le bouche à oreille
un seul client mécontent fait perdre 2 clients potentiels

revenons à Canon. Je ne doute pas des résultats.
concernant l'ergonomie, j'ai compris qu'il faudra réapprendre.

merci de ton message

Oui ! Mais bon ....

Le message de Volapuk est en accord avec ma pensée .

Bonne chance.

[jmd2]

Oui : gracieusement ou moyennant quelques euros, en fonction de ses talents de négociateur...

heu... non, hélas.
d'ailleurs personne n'a jamais fait allusion à cette solution pour lui-même. Bizarre non ? on dirait comme une légende...
mais je suis client, pas négociateur
je fais des photos avec mon matériel, pas du bla-bla pour cacher la merde au chat. J'y vais franco, comme on peut le constater.

[jmd2]

échanges de D600 ou pas ?
voir ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220762.0.html