si toi aussi tu ne veux plus d'une BdB a la ramasse de ton D300(s)

DamienLyon · Octobre 07, 2014, 17:55:32

Et si tu te mets en WB à 3300 K par exemple, les photos sont elles toujours aussi à la ramasse ?
Parce que mon D300 est d'une fiabilité terrible depuis que je l'utilise.
Un retour au SAV ? ? ?

iceman93 · Octobre 07, 2014, 18:04:29

Citation de: DamienLyon le Octobre 07, 2014, 17:55:32
Et si tu te mets en WB à 3300 K par exemple, les photos sont elles toujours aussi à la ramasse ?
Parce que mon D300 est d'une fiabilité terrible depuis que je l'utilise.
Un retour au SAV ? ? ?

+ de 3 ans que je ne l'ai plus

DamienLyon · Octobre 07, 2014, 18:10:29

Mdr

Ilium · Octobre 07, 2014, 18:13:04

Marrant moi j'ai WB "manual" sur les exifs mais j'imagine qu'ils sont écrasés par LR en fonction des réglages.

Amaniman · Octobre 07, 2014, 18:27:39

Citation de: Ilium le Octobre 07, 2014, 18:13:04
Marrant moi j'ai WB "manual" sur les exifs mais j'imagine qu'ils sont écrasés par LR en fonction des réglages.

Moi aussi, avec PhotoME, j' ai "Balance des Blancs : Manuelle" sur la dernière lignes des photos-exemples que j' ai mis ce midi, mais ce n' est pas dans cette case qu' il indique la BdB utilisée sur l' appareil à la prise de vue mais dans Source de lumière. J' ai contrôlé ce point précis, en faisant des photos ce midi que j' ai ensuite contrôlé avec PhotoME.

marco56 · Octobre 07, 2014, 18:47:47

C'est une impression ou il y a quelqu'un qui va passer pour un imbécile ?

jean-fr · Octobre 07, 2014, 19:51:43

Citation de: marco56 le Octobre 07, 2014, 18:47:47
C'est une impression ou il y a quelqu'un qui va passer pour un imbécile ?

Je ne le vois pas reconnaître qu'il s'est planté pourtant ...

restoc · Octobre 07, 2014, 20:31:26

Citation de: jean-fr le Octobre 07, 2014, 19:51:43

Je ne le vois pas reconnaître qu'il s'est planté pourtant ...

Le masque était déjà bien tombé dans un autre fil où il confondait dynamique en haut isos et en Hautes lumières, linéarité des cmos et rendus des jpegs etc.
Là c'est le niveau au dessus : ne pas trouver le mode auto de la bdb.

Peut être qu'à l'époque Nikon ne livrait pas la page 134 du manuel du D300s qui est pourtant bien simple à comprendre !!

iceman93 · Octobre 07, 2014, 20:48:18

Citation de: restoc le Octobre 07, 2014, 20:31:26
Le masque était déjà bien tombé dans un autre fil où il confondait dynamique en haut isos et en Hautes lumières, linéarité des cmos et rendus des jpegs etc.
Là c'est le niveau au dessus : ne pas trouver le mode auto de la bdb. Peut être qu'à l'époque Nikon ne livrait pas la page 134 du manuel du D300s qui est pourtant bien simple à comprendre !!

tient voila le clown qui a eu besoin de plus de 10 pages pour comprendre ce que je disais
je ne confond rien sauf peut être les crétins ... comprenne qui pourra

iceman93 · Octobre 07, 2014, 20:52:15

alors pour les neuneux qui pensent tout savoir mieux que les autres bon vent pour celles et ceux qui veulent échanger bienvenu
Lr donne 5650 -1 et Dxo 6060 0 pour une même BdB auto sur le boitier

Amaniman · Octobre 07, 2014, 20:52:22

Citation de: Amaniman le Octobre 07, 2014, 16:27:34
(Si on n' a pas progressé d' ici là, ce soir je prendrais une photo avec une BdB pré-programmée, genre Nuageux par exemple, et je l' ouvrirai avec LR pour voir ce qu' il annonce à l' ouverture de la photo).

Bon, voilà, c' est fait.

J' ai pris un fichier jpg (je n' ose appelé ça une photo) en BdB préprogrammée Fluorescent.

Sans surprise à l' ouverture dans LR il est indiqué : BB : Telle Quelle

Je l' ai ensuite posté dans un message (que je n' ai pas validé, c' était juste pour pouvoir l' ouvrir avec PhotoME) et l' ai ouvert avec PhotoME...

... qui confirme qu' à la prise de vue j' étais bien en Fluorescent.

Iceman, je pense vraiment que tu t' es trompé il y a 3 ans en pensant prendre tes photos en BdB Auto alors que tu étais en réalité en BdB Nuageux ; un doigt a vite fait d' appuyer sur le mauvais bouton pendant qu' on tourne la molette de l' autre main, tu ne seras pas le premier à qui cela arrive.
Rien de grave, mais si tu as switché pour ça, c' est ballot.

iceman93 · Octobre 07, 2014, 20:54:33

je vais regarder ca plus avant tu m'intrigues

Amaniman · Octobre 07, 2014, 23:37:14

Re

Je viens de faire le test inverse : voir le comportement de PhotoME avec un jpg pris en BdB Auto.

C' est maintenant un peu différent : pour Source de lumière il indique "inconnue" et pour Balance des blancs il indique "auto".

Je crois donc comprendre que quand la Balance des Blancs est réglée sur Auto, PhotoME dans ses exif l' indique bien dans la case Balance des blancs, et si elle a été réglée sur une BdB pré-programmée il l' indique dans Source de lumière en marquant "manuelle" dans la case Balance des blancs.

Mais pas de certitudes, je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre de "lecteurs d' exif", je cherche seulement à comprendre...

En revanche, cela semble confirmer que tes photos de félins n' ont pas été prises en BdB Auto.

Amaniman · Octobre 07, 2014, 23:59:58

Si on veut exclure PhotoME de la discussion, et si tu veux vraiment savoir avec quelle BdB tes photos ont été prises, je crois que le seul juge de paix serait Capture NX.

Si ça t' intéresse de savoir, poste un de ces jpg avec un truc genre Dropbox ou Free, et je regarderai dans les Métadonnées.

iceman93 · Octobre 08, 2014, 07:15:35

j'ai téléchargé view Nx 2 donc ca va

effectivement tu as raison je me suis planté c'est bien nuageux mais sur le fond ca ne change pas grand chose car sur nuageux en extérieur on ne doit pas avoir cette dominante verte
tjr en nuageux mais plus sous les feuilles zéro correction raw=>jpg dans view nx2 la la BdB est plutôt juste

seba · Octobre 08, 2014, 07:18:28

Citation de: iceman93 le Octobre 08, 2014, 07:15:35
effectivement tu as raison je me suis planté c'est bien nuageux mais sur le fond ca ne change pas grand chose car sur nuageux en extérieur on ne doit pas avoir cette dominante verte

Ouais enfin si c'est sous la verdure, si, c'est normal.

iceman93 · Octobre 08, 2014, 07:24:02

et la le même tigre blanc sorti de dessous les feuillages ... comme les girafes zéro correction ... nettement moins shrek

yoda · Octobre 08, 2014, 07:33:12

Citation de: iceman93 le Octobre 08, 2014, 07:15:35
j'ai téléchargé view Nx 2 donc ca va
effectivement tu as raison je me suis planté c'est bien nuageux mais sur le fond ca ne change pas grand chose car sur nuageux en extérieur on ne doit pas avoir cette dominante verte
tjr en nuageux mais plus sous les feuilles zéro correction raw=>jpg dans view nx2 la la BdB est plutôt juste

il y a un truc bizarre dans ton image, c'est le rocher flou à droite,qui me parait pourtant être sur le même plan que celui du milieu.

iceman93 · Octobre 08, 2014, 07:35:39

Citation de: yoda le Octobre 08, 2014, 07:33:12
il y a un truc bizarre dans ton image, c'est le rocher flou à droite,qui me parait pourtant être sur le même plan que celui du milieu.

ceusses qui connaissent Beauval savent que c'est un effet d'optique le rocher flou est bien plus pres de moi que l autre qui est lui tout pres de la girafe

yoda · Octobre 08, 2014, 07:43:06

ok,
je ne connais pas le coin...
pas,évident de s'en rendre compte en image!

muadib · Octobre 08, 2014, 08:36:33

Citation de: iceman93 le Octobre 08, 2014, 07:15:35
effectivement tu as raison je me suis planté c'est bien nuageux mais sur le fond ca ne change pas grand chose car sur nuageux en extérieur on ne doit pas avoir cette dominante verte

En mode "nuageux", "tungstène", "jour" etc. il n'y a plus de balance à proprement parler mais reproduction des couleurs pour une température de couleur supposée. 5000 ou 5500 °K pour le jour, 2800 pour le tungstène, 6500°k pour "nuageux" etc.
Mais autant si on veut se rapprocher de ce qu'aurait donné un film argentique (encore que l'on ne soit que dans l'à peu près) les réglages jour ou tungstène ont du sens, autant les autres c'est juste pour se rassurer. Tous les ciels nuageux ne se valent pas par exemple...
Et lorsque que, comme ici, la température de couleur est modifiée par des réflexions sur des surfaces colorées (mais ça aurait pu être des lumières colorées par des gélatines ou des prises de vue réalisées au travers d'une vitre teintée), il n'y a que le mode "auto" qui fasse sens. Sinon, s'il y a une dominante verte par exemple, on aura la dominante provoquée par le décalage entre la température de couleur supposée par le réglage de l'appareil et la température de couleur réelle + la dominante verte.

iceman93 · Octobre 08, 2014, 08:44:06

Citation de: yoda le Octobre 08, 2014, 07:43:06
ok,
je ne connais pas le coin...
pas,évident de s'en rendre compte en image!

a faire c'est vraiment bien

sinon y a pas a dire avec nikon ca reste vert quoi qu'il arrive

iceman93 · Octobre 08, 2014, 08:45:56

Citation de: muadib le Octobre 08, 2014, 08:36:33
En mode "nuageux", "tungstène", "jour" etc. il n'y a plus de balance à proprement parler mais reproduction des couleurs pour une température de couleur supposée. 5000 ou 5500 °K pour le jour, 2800 pour le tungstène, 6500°k pour "nuageux" etc.
Mais autant si on veut se rapprocher de ce qu'aurait donné un film argentique (encore que l'on ne soit que dans l'à peu près) les réglages jour ou tungstène ont du sens, autant les autres c'est juste pour se rassurer. Tous les ciels nuageux ne se valent pas par exemple...
Et lorsque que, comme ici, la température de couleur est modifiée par des réflexions sur des surfaces colorées (mais ça aurait pu être des lumières colorées par des gélatines ou des prises de vue réalisées au travers d'une vitre teintée), il n'y a que le mode "auto" qui fasse sens. Sinon, s'il y a une dominante verte par exemple, on aura la dominante provoquée par le décalage entre la température de couleur supposée par le réglage de l'appareil et la température de couleur réelle + la dominante verte.

comment expliques tu que Lr 5 me donne 5650 et DxO 6060 au lieu de 6500

muadib · Octobre 08, 2014, 11:03:06

Citation de: iceman93 le Octobre 08, 2014, 08:45:56
comment expliques tu que Lr 5 me donne 5650 et DxO 6060 au lieu de 6500

J'ai plusieurs hypothèses à te proposer, et la liste n'est pas exhaustive...

La notion de "nuageuse" me semble particulièrement floue en termes de température de couleur. Contrairement à celle de "Tungstène" ou de "jour". (Encore que si l'on connait la température de couleur théorique du premier pour le "jour" toute valeur comprise entre 5000 et 5500°k serait dans la tradition des films dits "jour" en argentique.) Chaque logiciel, lorsqu'il constate que l'appareil a utilisé le mode "nuageux", choisit le réglage de l'axe de la température de couleur et de l'axe vert / rouge qui par rétro-ingénierie lui semble le plus proche de ce que l'appareil produit en mode "nuageux".

La température de couleur donnée par les logiciels n'est qu'une indication qui n'a que la précision que l'on veut bien lui donner.
J'ai un thermocolorimètre Minolta, lorsque je reporte sur le boîtier la température de couleur lue par l'outil, je suis pas trop mal, mais si je fais le gris sur une charte MactBeth j'ai une correction non négligeable de la balance des blancs. Jusqu'à présent, la température de couleur qui est affichée par Adobe Camera Raw à l'ouverture du fichier n'est pas celle que j'ai entrée dans le boîtier. (Je n'ai pas fait de test depuis que j'ai un D800, mais je suppose que ce sera pareil.)

Le boîtier n'est pas un thermocolorimètre. La correction des dominantes ne se fait pas, comme en argentique, avec une logique qui part de la température de couleur pour donner la correction, mais en sens inverse. Les algorithmes des constructeurs analysent les dominantes, décident d'une correction et lui font correspondre une température de couleur dans l'axe bleu/jaune et un filtrage rouge/vert.

bertgau · Octobre 08, 2014, 11:30:10

Citation de: iceman93 le Octobre 08, 2014, 08:44:06
a faire c'est vraiment bien

sinon y a pas a dire avec nikon ca reste vert quoi qu'il arrive

Ah ouais, cette fois-ci les exifs disent réglage BdB manuelle réglée sur ensoleillée. Enfin ce n'est pas en plus du reste, sous-ex entre 2/3 et 1 diaf, comme pour les précédentes...