Et après votre D300(s) ?

[suliaçais]

....si le 7D2 marche bien,  Nikon sera bien obligé de réagir !   j'ai un copain qui vient de recevoir son 7D2...s'il est aussi bon que le laissent entendre les specs,  va y avoir du taf chez les "jaunes"...

[papy-25]

c'est ce que je me tue à écrire
personne ne réagit, sauf toi, merci.

c'est une évidence : sinon comment expliquer que Nikon dorme depuis la sortie du D300s il y a plus de 5 ans ? une éternité !
et ce malgré les suppliques depuis 3 ans de tous les afficionados pour un D400

Peut-être que le D300s, tout comme le D700, sont des appareils exceptionnels et en avance sur leur temps. Alors, 5 ans ce n'est rien. 

[restoc]

....si le 7D2 marche bien,  Nikon sera bien obligé de réagir !   j'ai un copain qui vient de recevoir son 7D2...s'il est aussi bon que le laissent entendre les specs,  va y avoir du taf chez les "jaunes"...

Nikon a visiblement d'abord cherché à compléter  la gamme FF de l'entrée de gamme au pro qui depuis le D3 qui était plus porteuse à la fois en notoriété et en rentabilité, car pas de compétition frontale avec Canon. C'est chose faite et bien faite avec le D750.
Ils regardent juste si le 7D2 décolle vraiment et se sont préparés tranquillement vu qu'ils on tous les composants ( Exspeed 4, gros buffers, plusieurs types de boitiers dont le D810 , nouvelle carte mère indépendante du capteur , circuiterie pour la vidéo rapide, AF de course qui couvrira plus large de facto etc).
Bref , à part nos stratèges de cour d'école qui pense qu'une dizaine de forumistes font un marché à eux tous seuls  , ils se sont juste préparé en attendant qu'un vrai marché se dessine.

Comme l'animalier et la macro ne font pas seuls un marché suffisant ils attendent peut être de confirmer aussi que la vidéo 4k va réellement décoller  pas seulement pour qqs geeks.

SI le 7D2 ne décolle pas au delà des ventes de remplacement du 7D alors le D400 attendra encore un peu !!  Donc Canonistes allez y achetez le 7D2 par wagons  çà fera sortir le D400§
(C'est quand même simple et pas couteux la stratégie commerciale   )


 

[55micro]

Nikon a visiblement d'abord cherché à compléter  la gamme FF de l'entrée de gamme au pro qui depuis le D3 qui était plus porteuse à la fois en notoriété et en rentabilité, car pas de compétition frontale avec Canon. C'est chose faite et bien faite avec le D750.
Ils regardent juste si le 7D2 décolle vraiment et se sont préparés tranquillement vu qu'ils on tous les composants ( Exspeed 4, gros buffers, plusieurs types de boitiers dont le D810 , nouvelle carte mère indépendante du capteur , circuiterie pour la vidéo rapide, AF de course qui couvrira plus large de facto etc).
Bref , à part nos stratèges de cour d'école qui pense qu'une dizaine de forumistes font un marché à eux tous seuls  , ils se sont juste préparé en attendant qu'un vrai marché se dessine.

Comme l'animalier et la macro ne font pas seuls un marché suffisant ils attendent peut être de confirmer aussi que la vidéo 4k va réellement décoller  pas seulement pour qqs geeks.

Juste pour notre ami jmd2 qui s'énerve, une petite stat dans un lieu touristique très fréquenté : majorité de smartphones et tablettes (les gamins en ont pour surfer et font leurs photos avec), quelques bridges, des APS-C de base genre D3xxx et Canon xxxD avec des 18-55, un Nex, UN One J  , aucun reflex Sony ou Pentax, et très peu de FX : vu un 5D avec 70-200, punto! Et même pas de D300 vu qu'on avait pris le D90, bien plus léger.

Le DX haut de gamme c'est de la niche de niche, hein...

[Verso92]

Juste pour notre ami jmd2 qui s'énerve, une petite stat dans un lieu touristique très fréquenté : majorité de smartphones et tablettes (les gamins en ont pour surfer et font leurs photos avec), quelques bridges, des APS-C de base genre D3xxx et Canon xxxD avec des 18-55, un Nex, UN One J  , aucun reflex Sony ou Pentax, et très peu de FX : vu un 5D avec 70-200, punto! Et même pas de D300 vu qu'on avait pris le D90, bien plus léger.

Le DX haut de gamme c'est de la niche de niche, hein...

Après, pour faire des stats intéressantes pour ce genre d'appareils, il vaudrait peut-être mieux se rendre sur des meetings, genre la Ferté-Allais, pour en tirer des conclusions un tant soit peu valables...

[55micro]

Après, pour faire des stats intéressantes pour ce genre d'appareils, il vaudrait peut-être mieux se rendre sur des meetings, genre la Ferté-Allais, pour en tirer des conclusions un tant soit peu valables...

Absolument. J'abondais juste dans le sens de restoc.

[fuji]

Le XT-1 n'est pas mal non plus ... 

[QuattroS1]

Après, pour faire des stats intéressantes pour ce genre d'appareils, il vaudrait peut-être mieux se rendre sur des meetings, genre la Ferté-Allais, pour en tirer des conclusions un tant soit peu valables...

conclusions qui seront tout autant faussées, puisque basées sur un publique issu en majorité d'une niche de passionnés, dont bcp sont "hyper-équipés"...pas représentatif comme population que pour effectuer un sondage sur qui shoote avec quoi, non?

[Verso92]

conclusions qui seront tout autant faussées, puisque basées sur un publique issu en majorité d'une niche de passionnés, dont bcp sont "hyper-équipés"...pas représentatif comme population que pour effectuer un sondage sur qui shoote avec quoi, non?

Par principe, les reflex 24x36 et Dx haut de gamme s'adressent aux passionnés, non ?
Du temps de l'argentique, la majorité des gens utilisaient des jetables... et ?

[pepew]

c'est clair que faire un sondage matos photo à un meeting aérien, c'est un peu "particulier"...

[DamienLyon]

Le DX haut de gamme c'est de la niche de niche, hein...

Mais qu'il s'était bien vendu ce boîtier de niche de la niche !
Quand on venait du D50, du D80 ou du D90, il était naturel de passer au D300.
Maintenant, on nous pousse vers des boîtier certes FX (le graal de Nikon) mais pour un budget équivalent, on se retrouve avec une ergonomie de la gamme inférieure.
Mon usage veut la philosophie "une touche une fonction", et non pas aller chercher dans les menus...
Mais que Nikon est sourd ! Les résultats financiers attestent de ce manque de vision (il n'y a pas que les compacts qui fassent plonger les résultats de Nikon!).

[zenria]

Une touche une fonction ; quelque soit la gamme, c'est déjà mort chez Nikon: par exemple, le bouton du sélecteur AF contrôle les modes AF (AF-A AF-S AF-C) et les zones AF via les molettes avant et arrière de l'appareil. 2 ans que j'ai un D600, je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, je tourne toujours la mauvaise molette

[mimile70]

Une touche une fonction ; quelque soit la gamme, c'est déjà mort chez Nikon: par exemple, le bouton du sélecteur AF contrôle les modes AF (AF-A AF-S AF-C) et les zones AF via les molettes avant et arrière de l'appareil. 2 ans que j'ai un D600, je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, je tourne toujours la mauvaise molette

ok mais si tu veux passer a 9 ou 21 points . voir suivi 3d tu n est pas obligé passer par le menu
pour passer en iso auto , non plu
pour suis qui fait du jpeg il passe pas non plu par le menu pour passer de paysage a neutre ( ou autre) . il a tout de même quelques avantage ce petit d600 au niveau des fonctions . non ?

[pepew]

Puis le coup de l'AF, ce n'est pas une histoire de gamme puisque c'est le même contrôle sur tous les boitiers depuis le D7000.

Pas besoin d'aller dans les menus non plus à l'utilisation de la gamme inférieure une fois qu'on a mis l'APN à sa main.

A partir du moment où on a les 2 molettes, WB, ISO, correction d'expo, Pc, Fn et j'en oublie, oui on peut aller dans les menus si on veut changer la tempo lors du relevage du miroir, le diamètre de la mesure en pondérée centrale, etc. mais c'est pareil sur un D4.

[Verso92]

Une touche une fonction ; quelque soit la gamme, c'est déjà mort chez Nikon: par exemple, le bouton du sélecteur AF contrôle les modes AF (AF-A AF-S AF-C) et les zones AF via les molettes avant et arrière de l'appareil. 2 ans que j'ai un D600, je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, je tourne toujours la mauvaise molette

Oui.
Et c'est pareil avec la touche ISO, aussi : la molette arrière change la sensibilité et la molette avant fait passer de ISO auto à ISO manuel, et vice versa.

[restoc]

Une touche une fonction ; quelque soit la gamme, c'est déjà mort chez Nikon: par exemple, le bouton du sélecteur AF contrôle les modes AF (AF-A AF-S AF-C) et les zones AF via les molettes avant et arrière de l'appareil. 2 ans que j'ai un D600, je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, je tourne toujours la mauvaise molette

Comme il y a plus de 50 fonctions dans un boitier expert moderne, Nikon ou autre, avec deux voir 5 options chacunes, çà fait jusqu'à 150 touches :   Seule Yvette Horner pourrait jouer avec tout çà sans regarder ses doigts
Et si on dit oui mais moi je n'utilise que 5 fonctions pas besoin du reste alors la question qui tue est : pourquoi acheter un boitier aussi configurable ? Vive les boitiers à une seule fonction. Ah bon çà déjà était fait ... et çà a disparu . Savent pas ce qu'ils veulent ces photographes !

[zenria]

Comme il y a plus de 50 fonctions dans un boitier expert moderne, Nikon ou autre, avec deux voir 5 options chacunes, çà fait jusqu'à 150 touches :   Seule Yvette Horner pourrait jouer avec tout çà sans regarder ses doigts
Et si on dit oui mais moi je n'utilise que 5 fonctions pas besoin du reste alors la question qui tue est : pourquoi acheter un boitier aussi configurable ? Vive les boitiers à une seule fonction. Ah bon çà déjà était fait ... et çà a disparu . Savent pas ce qu'ils veulent ces photographes !

Je préférais juste l'approche du D700/D300/D3 sur ce sujet en particulier, c'est surtout l'aspect tactile du truc, comme le bouton du mode de mesure. La un clic de trop sur la molette c'est pas le mode voulu, il faut se concerntrer sur les infos dans le viseur pour changer de mode AF ou de mesure...

Bref, ça ne me convient pas.

[pepew]

Peut-être que si tu avais fait le chemin en sens inverse, tu aurais le raisonnement inverse ;-)

La "petite couronne" de la génération précédente pour changer le mode de mesure, je la trouve vraiment inconfortable, dure à bouger, mal placée (surtout quand on a des ongles), comme quoi...

Je comprends que nous n'ayons pas les même préférences. J'ai plus de mal avec l'incapacité à s'adapter au bout d'un temps pourtant considérable.

[Verso92]

Je préférais juste l'approche du D700/D300/D3 sur ce sujet en particulier [...]

Oui, moi aussi.

[luistappa]

Moi itou!
Rien n'empêchait de revoir un peu la forme de la couronne qui effectivement n'est pas forcément idéale.
Sinon avec la nouvelle commande, on retrouve la même question que pour les tests de PdC placés à gauche:
Comment utiliser l'utiliser main gauche avec un télé?

Pour la question de fil: Et bien cela fait un an que je regarde avec plus d'attention la production Rouge.
Donc si rien ne bouge, dans mon sens, le successeur de mon D300 pourrait bien être d'ailleurs...

[pepew]

Sinon avec la nouvelle commande, on retrouve la même question que pour les tests de PdC placés à gauche:
Comment utiliser l'utiliser main gauche avec un télé?

(si tu parles de la mesure d'expo)
En prenant un D7000/D7100/D800/D750 

Je trouve cela dommage qu'il l'ait mise sur le trèfle pour les D4, D810, etc

tiens d'ailleurs comment on fait la memo d'expo sur un D4s ? avec Pc/Fn ?

[Verso92]

tiens d'ailleurs comment on fait la memo d'expo sur un D4s ? avec Pc/Fn ?

[pepew]

Merci Verso.
C'est le petit joystick si je lis bien.

[JPB36]

Bonjour,
Mon D 300 a presque 50 OOO images au compteur et pas un problème à ce jour !
Et j'en suis très content, son seul défaut être limité à 800 isos. Je ne travaille qu'en JPEG
et je fais tirer quelques 50X70 sans probléme.
J'espère bien pouvoir le garder encore longtemp !!!!

[H.]

Bonjour,
Mon D 300 a presque 50 OOO images au compteur et pas un problème à ce jour !
Et j'en suis très content, son seul défaut être limité à 800 isos.

Disons que 800 ISO c'est la garantie que le bruit ne sera pas visible, car il est possible d'obtenir (en RAW tout du moins) des résultats très corrects a 2500 ISO. Au dessus il faut vraiment des conditions exceptionnelles et pas de zones d'ombres.