Nikonistes et anciens Nikonistes : qu'avez-vous pris après votre D300(s) ?

[Verso92]

je pense que les ingénieurs de Nikon sont des gens intelligents et s'ils ont mis leur 16 megapixel sur le D4S qui est le vaisseau amiral, c'est bien de ce côté-là qu'il faut voir le top du top...

Et sans doute qu'ils étaient bêtes, à l'époque du D3x...

[newteam1]

Et sans doute qu'ils étaient bêtes, à l'époque du D3x...

on est en 2014 Verso...

[jdm]

je pense que les ingénieurs de Nikon sont des gens intelligents et s'ils ont mis leur 16 megapixel sur le D4S qui est le vaisseau amiral, c'est bien de ce côté-là qu'il faut voir le top du top...

Plusieurs outils spécialisés pour des usages spécifiques, c'est pourtant pas compliquer à intégrer, non?

Celui qui remplace son D300 par un D4S, si ce dernier lui convient, c'est que le D300 n'était pas le bon choix au départ, ou pour être gentil, un choix par défault 

[Verso92]

on est en 2014 Verso...

En 2014~2015, Nikon pourrait aussi sortir un D4x... cela ne prouverait pas qu'ils soient redevenus bêtes !
L'absence de compétiteur haute définition monobloc chez Canon et le marché certainement restreint de ce type de boitier font qu'ils estiment que le D810 suffit pour tenir ce rôle.

Même chose pour le Dx haut de gamme avec le D7100... mais les choses peuvent changer du jour au lendemain, n'est-ce pas* ?
*imagine que Canon sorte enfin son 7D MkII...

[Powerdoc]

En 2014~2015, Nikon pourrait aussi sortir un D4x... cela ne prouverait pas qu'ils soient redevenus bêtes !
L'absence de compétiteur haute définition monobloc chez Canon et le marché certainement restreint de ce type de boitier font qu'ils estiment que le D810 suffit pour tenir ce rôle.

Même chose pour le Dx haut de gamme avec le D7100... mais les choses peuvent changer du jour au lendemain, n'est-ce pas* ?
*imagine que Canon sorte enfin son 7D MkII...

Nikon pourrait facilement sortir un D400 : ils ont les moyens de le faire.
La question qu'ils se posent, c'est dans leur politique de gamme, ont'ils une raison de le faire. Peut être qu'ils veulent juste mettre à jour le D7100 en le corrigeant sur quelques points comme la taille du buffer par exemple.
Seul nikon connait sa future roadmap (et ils sont libres de la changer au fur et à mesure des évolutions du marché)

[Sebmansoros]

je pense que les ingénieurs de Nikon sont des gens intelligents et s'ils ont mis leur 16 megapixel sur le D4S qui est le vaisseau amiral, c'est bien de ce côté-là qu'il faut voir le top du top...

Non, mais que simplement ça correspond à un type d'utilisation pour lequel  est fait ce boîtier: pouvoir envoyer rapidement les photos d'agences pour publications.
Avec 36MP ça devient plus difficile.
Pour moi qui est tout le temps de corriger mes photos, mon D800E est bien mieux adapté. J'ai des fichiers très fouillés et très fins avec 36MP, j'ai aussi la possibilité de me contenter de 24MP et cerise sur le gâteau le crop x1.5 pour de l'animalier avec encore autant de pixels qu'un D4. Voila pourquoi, contrairement à ce que l'on peut lire, que les D... sont très polyvalents.

[iceman93]

En 2014~2015, Nikon pourrait aussi sortir un D4x... cela ne prouverait pas qu'ils soient redevenus bêtes !
L'absence de compétiteur haute définition monobloc chez Canon et le marché certainement restreint de ce type de boitier font qu'ils estiment que le D810 suffit pour tenir ce rôle.

Même chose pour le Dx haut de gamme avec le D7100... mais les choses peuvent changer du jour au lendemain, n'est-ce pas* ?
*imagine que Canon sorte enfin son 7D MkII...

3 ou 4 raw dans le buffer ... c'est sur c'est du haut de gamme 

[Ilium]

3 ou 4 raw dans le buffer ... c'est sur c'est du haut de gamme 

Haut de gamme DX, c'est une appréciation au sein de la gamme DX Nikon, pas basée sur les fonctionnalités ou de ce qui se fait ailleurs. Nikon a clairement délaissé ce segment... Canon aussi jusqu'à récemment.

[Fab35]

Haut de gamme DX, c'est une appréciation au sein de la gamme DX Nikon, pas basée sur les fonctionnalités ou de ce qui se fait ailleurs. Nikon a clairement délaissé ce segment... Canon aussi jusqu'à récemment.

Heu non, en l'occurrence !
Avoir un 70D et un 7DII, je n'appelle pas ça délaisser le créneau, ce sont deux excellents DSLR, 1 récent et 1 nouveau !

[Ilium]

Heu non, en l'occurrence !
Avoir un 70D et un 7DII, je n'appelle pas ça délaisser le créneau, ce sont deux excellents DSLR, 1 récent et 1 nouveau !

Je connais pas suffisamment la gamme Canon mais il me semblait que le 70D se comparait au D7100.
Et pur le 7D2, on ne peut pas dire que Canon a été pressé de le sortir.

[lessensciel]

Après D300s, c'est D800E... mais D300s, je l'ai tj, je le garde comme second boitier. Je trouve les deux complémentaire.

Nikon, Canon... l'essentiel, ...

[Amaniman]

Et pur le 7D2, on ne peut pas dire que Canon a été pressé de le sortir.

Je l' ai déjà dit, je sais, mais cet "argument" m' hallucine !

Je préfère la politique de sortie sur un segment d' un boitier tous les 5 ans, c' est déjà pas mal voire trop, que la politique de sortie de boitiers intermédiaires tous les deux ans pour cause de produit pas totalement aboutis (pour une raison ou pour une autre) mais passke, "coco, faut faire tourner le bizness".

Je pense là, entre autres, à Nikon avec sa saga D600/D610, sa saga D800/D800E/D810 ou à Fuji avec sa saga X100/X100S/X100T.

La consommation a encore de beaux jours devant elle malgré la crise avec ce genre de clients constamment en manque.

[iceman93]

Haut de gamme DX, c'est une appréciation au sein de la gamme DX Nikon, pas basée sur les fonctionnalités ou de ce qui se fait ailleurs. Nikon a clairement délaissé ce segment... Canon aussi jusqu'à récemment.

le D2x était haut de gamme, les 1D étaient haut de gamme, les 7D tout comme les D300 sont gamme intermédiaire plutot vers le haut
le 7100 a le cul entre 2 chaises ... il veut jouer les grands mais dans quelques domaines il n'est pas a la hauteur de ses prétentions

[lessensciel]

Je l' ai déjà dit, je sais, mais cet "argument" m' hallucine !

Je préfère la politique de sortie sur un segment d' un boitier tous les 5 ans, c' est déjà pas mal, que la politique de sortie de boitiers intermédiaires tous les deux ans pour cause de produit pas totalement aboutis (pour une raison ou pour une autre) mais passke, "coco, faut faire tourner le bizness".

Je pense là,entre autres, à Nikon avec sa saga D600/D610, sa saga D800/D800E/D810 ou à Fuji avec sa saga X100/X100S/X100T.

La consommation a encore de beaux jours devant elle malgré la crise.

Peut-être, mais entretemps, le pognon rentre, pour alimenter la R&D...

[Ilium]

Je l' ai déjà dit, je sais, mais cet "argument" m' hallucine !

Je préfère la politique de sortie sur un segment d' un boitier tous les 5 ans, c' est déjà pas mal voire trop, que la politique de sortie de boitiers intermédiaires tous les deux ans pour cause de produit pas totalement aboutis (pour une raison ou pour une autre) mais passke, "coco, faut faire tourner le bizness".

Je pense là, entre autres, à Nikon avec sa saga D600/D610, sa saga D800/D800E/D810 ou à Fuji avec sa saga X100/X100S/X100T.

La consommation a encore de beaux jours devant elle malgré la crise avec ce genre de clients constamment en manque.

Ce constat ne reflète pas mes préférences qui me pousseraient à préférer un rythme de sorties moins soutenu.
En revanche, cette durée ne correspond pas à celle habituellement pratiquée mais ce n'est qu'un constat.

[Amaniman]

Ok. 

[Ilium]

le D2x était haut de gamme, les 1D étaient haut de gamme, les 7D tout comme les D300 sont gamme intermédiaire plutot vers le haut
le 7100 a le cul entre 2 chaises ... il veut jouer les grands mais dans quelques domaines il n'est pas a la hauteur de ses prétentions

Il n'en a aucune: Nikon a clairement abandonné le DX pro (monobloc avec le D2, non monobloc avec le D300). Bonne ou mauvaise, c'est leur stratégie. Et le D7100 est juste destiné à jouer le haut de gamme du DX (du moins jusqu'à présent), ce qui ne veut pas dire qu'il est à comparer au D2 ou au D300.

[Sebmansoros]

C'est vrais qu'aujourd'hui si vous ne pouvez pas faire du 11 i/s avec vos boîtiers c'est des merdes et vous êtes foutus.
je me demande comment certains "GRANDS" photographes à une époque on pu faire des photos. Je ne citerais pas de noms.
Mais arrivé à ce point pourquoi vous ne faites pas de la vidéo?
En quarante ans de photographie s'il m'est arrivé de me servir au maxi 10 fois du mode rafale c'est bien le maximum. C'est un peu comme faire 2000 ou 3000 photos sur un mariage.
On est en plein délire.

[Ilium]

En même temps, ce n'est pas parce qu'on ne pratique pas de cette manière que ceux qui le font ont tort.
Et pour ce que j'ai vu de la photo de sport ou d'action, je ne sais pas si ça vient de la rafale ou d'autre chose, mais j'ai l'impression de voir des images que je ne voyais pas il y a quelques décennies.

[jmd2]

...
Seul nikon connait sa future roadmap (et ils sont libres de la changer au fur et à mesure des évolutions du marché)

le problème c'est que les fidèles clients aussi voudraient connaître la roadmap de nikon pour éviter que les achats d'aujourd'hui deviennent les impasses de demain

par ex le D300 a mené à une impasse 

[Verso92]

par ex le D300 a mené à une impasse 

Ah ?

[lessensciel]

C'est vrais qu'aujourd'hui si vous ne pouvez pas faire du 11 i/s avec vos boîtiers c'est des merdes et vous êtes foutus.
je me demande comment certains "GRANDS" photographes à une époque on pu faire des photos. Je ne citerais pas de noms.
Mais arrivé à ce point pourquoi vous ne faites pas de la vidéo?
En quarante ans de photographie s'il m'est arrivé de me servir au maxi 10 fois du mode rafale c'est bien le maximum. C'est un peu comme faire 2000 ou 3000 photos sur un mariage.
On est en plein délire.

+1. De plus, les peu de fois que je l'ai utilisé, mm sur mon 300s, pas une seule ne me plaisait. Je préfère le déclenchement au bon moment. Nettement plus efficace.

le problème c'est que les fidèles clients aussi voudraient connaître la roadmap de nikon pour éviter que les achats d'aujourd'hui deviennent les impasses de demain

par ex le D300 a mené à une impasse 

Dans quel sens? Il fait plus de photo parce que pas remplacé?   

Grillé par Verso. (ce qui est courant pour pas mal d'entre nous, d'ailleurs...  )

[restoc]

le problème c'est que les fidèles clients aussi voudraient connaître la roadmap de nikon pour éviter que les achats d'aujourd'hui deviennent les impasses de demain

par ex le D300 a mené à une impasse 

Et les concurrents aussi ...   et même que Nikon aimerait bien connaitre celle de Canon.... pour pouvoir torpiller un produit deux ans à l'avance en annonçant une surenchère qui serait torpillée deux semaines après par l'autre concurrent avec une autre surenchère et ainsi de suite.

Et le gagnant serait le client qui ne verrait plus jamais sortir un boitier,déjà mort avant de sortir ! Les industriels n'auraient plus besoin de développer mais juste de faire des communiqués et la bourse réagirait à chaque annonce .

C'est bizarre tous ces industriels qui restent sérieux et se concentrent sur leur travail.
Mais quelle basse moralité  : ils restent insensibles au grand besoin d'affection permanent de qqs groopies

[Fab35]

Finalement, pour limiter l'effet d'impasse, le mieux est de faire à la sauce 7D ou D300, à savoir de très bons DSLR qui ont vraiment peu de gros défauts, qui sont très performants dans leur domaine de prédilection (sujets dynamiques en général) et qui au bout de 5 ans sont encore tout à fait dans le coup, bien qu'évidemment ils n'intègrent pas les dernières nouveautés.
Mais donc ça suppose qu'à la sortie il n'y ait que très peu de compromis sur ces boitiers pour pouvoir durer longtemps sans que ça soit pénalisant.

Je crois que c'est vraiment le cas des D300 et 7D, ce dernier venant juste d'être remplacé par un nouvel excellent boitier très péchu.
A n'en pas douter, ce 7DII pourra durer 5 ans sans que ça choque là encore.

Ainsi, lorsque le client sait qu'il détient un très très bon produit (en gros "ce qui se fait de mieux" lors de la sortie), il peut bien plus facilement s'engager sans trop se poser de questions, 5 ans étant quand même une échéance lointaine quant à la garantie qu'on n'aura pas de toute façon envie d'autre chose à ce moment là !

Alors, dépenser une somme rondelette dans un très bon APN passe bien mieux.
La cote de reprise de mon 7D cinq ans après me conforte aussi dans le fait que j'avais assez bien choisi en 2009. Ca couvre une part significative de l'achat du modèle suivant !

[Sebmansoros]

Combien de temps entre un D800 et un D810?
Idem entre un D4 et un D4s?
Bonjour la perte financière pour l'amateur à cause de boîtiers mal finalisés.