Nikonistes et anciens Nikonistes : qu'avez-vous pris après votre D300(s) ?

[Fab35]

Donc c'est bien ça, 5DIII et D810 kif kif en mode silencieux, mais D810 plus discret en mode normal.

[TomZeCat]

Donc c'est bien ça, 5DIII et D810 kif kif en mode silencieux, mais D810 plus discret en mode normal.

Pour le commentaire de JMS, j'avoue qu'il est difficile de le retrouver dans la multitude de messages de plusieurs forums. Il me contredira ou non à sa guise. Je puis me tromper, ma mémoire étant parfois trompeuse.
Pour le reste, oui, c'est pareil en One-Shot mais pas en rafale.
Après pour ceux qui connaissent le bruit en mode silencieux d'un 5D Mark III en coup par coup ou en rafale, la comparaison va devenir un concours de longueur de bites... Si vous voyez ce que je veux dire...

[Sebmansoros]

Exactement je vois très bien.

[TomZeCat]

C'est bien mon avis, de quoi s'agit-il ? 

Sur le sujet du bruit en mode silencieux du 5D Mark III vs D810, tu n'avais pas sorti des mesures ?
De toute façon, comme je le disais déjà,au bruit feutré des deux boîtiers, c'est comme couper les cheveux en quatre. C'est très discret.

[Sebmansoros]

Sur le sujet du bruit en mode silencieux du 5D Mark III vs D810, tu n'avais pas sorti des mesures ?
De toute façon, comme je le disais déjà,au bruit feutré des deux boîtiers, c'est comme couper les cheveux en quatre. C'est très discret.

Oui je dirais même coupés en huit. On est à un niveau ou les comparaisons deviennent très subtiles et on aimerais que TOUS les boîtiers soient à ce niveau. Il y a des jours ou le bruit de mes D700 et D800 malgré leurs autres qualités, me pèsent et surtout après utilisation de mon V1.

[TomZeCat]

Mes D700 et D800 malgré leurs autres qualités, me pèsent et surtout après utilisation de mon V1.

Ca, c'est l'âge qui parle aussi
Je dirai ça dans 10 ans éventuellement... Par contre je pense que l'offre matérielle aura énormément évolué et qu'importe quelle technologie aura supplanter l'autre, je pense avoir cette spontanéité des reflex (voire mieux) pour bien plus léger...

[jmd2]

Oui je dirais même coupés en huit. On est à un niveau ou les comparaisons deviennent très subtiles et on aimerais que TOUS les boîtiers soient à ce niveau. Il y a des jours ou le bruit de mes D700 et D800 malgré leurs autres qualités, me pèsent et surtout après utilisation de mon V1.

j'ai un D600, il est relativement léger ( ! )
par contre ce sont les optiques genre 24-85 qui restent lourdes

il faut encore alléger les boîtiers et surtout les optiques. Maintenant que les opticiens font des miracles, on pourrait diminuer la quantité de verre, mettre du plastique etc.

[Verso92]

il faut encore alléger les boîtiers et surtout les optiques. Maintenant que les opticiens font des miracles, on pourrait diminuer la quantité de verre, mettre du plastique etc.

Soit dit en passant, ils ne t'ont pas attendu...

[restoc]

Soit dit en passant, ils ne t'ont pas attendu...

Cà doit bien faire 20 ans qu'il y a des lentilles et des corps d'objectifs en plastique...
Avant on disait que le petit était en retard  pour la lecture.

[gerarto]

Cà doit bien faire 20 ans qu'il y a des lentilles et des corps d'objectifs en plastique...
Avant on disait que le petit était en retard  pour la lecture.

20 ans ?

Mon premier appareil (Kodak Starlet 4x4) avait déjà un objectif en plastique... il y plus d'un demi siècle ! (1962) 

Et ce n'était pas forcément l'objectif le point le plus faible de l'objet ! 

[restoc]

20 ans ?

Mon premier appareil (Kodak Starlet 4x4) avait déjà un objectif en plastique... il y plus d'un demi siècle ! (1962) 

Et ce n'était pas forcément l'objectif le point le plus faible de l'objet ! 

Très juste le Starlet 1957 1962 .

Nikon a de son côté lancé les lentilles asphériques en 1968 mais à cette date ne devaient pas être encore en plastique moulé. Si un historien de la marque passe par là ...

[jmd2]

Soit dit en passant, ils ne t'ont pas attendu...

ben mon vieux, ils me suivent à petits pas !
sont encore lourds leurs cailloux
voir le déséquilibre du 24-85 (pourtant pas très ouvert) monté sur un D600 !

je veux encore plus d'allègement

28-85 des années 80 : 540 g
24-85 actuel : 485 g
d'accord, ya du grand angle et du VR, mais 30 ans les séparent, une éternité technologique. Devraient pouvoir faire mieux.

Comment fait Apple sur l'objectif de son I-phone 6 ?
l'objectif pèse combien ? et quelles sont ses performances ? quel est le rapport performances/poids de cet objo ?
quel est le rapport performances/poids du 24/85 Nikon ?
(on admet que le Nikon soit en retrait sur ce taux perf/poids à cause de raffinements genre VR et autres babioles. Mais quand même ! )

[Verso92]

Comment fait Apple sur l'objectif de son I-phone 6 ?
l'objectif pèse combien ? et quelles sont ses performances ? quel est le rapport performances/poids de cet objo ?
quel est le rapport performances/poids du 24/85 Nikon ?
(on admet que le Nikon soit en retrait sur ce taux perf/poids à cause de raffinements genre VR et autres babioles. Mais quand même ! )

Pose toi la question essentielle : quelle est la taille du capteur de l'IPhone 6 ?

[jdm]

Remarque bien que le tournevis ou le marteau n'ont pas tant que ça évolué non plus

Si le 24-85 n'a pas évolué autant que tu le souhaites, le 28-300 par contre...  

[jmd2]

Pose toi la question essentielle : quelle est la taille du capteur de l'IPhone 6 ?

tu as raison, la vraie question concerne la globalité
performance = capteur+objo+logicieldetraitement

alors quelle est la valeur du rapport ( perfdecapteur+objo+logicieldetraitement / poids ) pour :
- un D600 ou autre réflex
- un I-phone 6
?

[jmd2]

Remarque bien que le tournevis ou le marteau n'ont pas tant que ça évolué non plus
...

1/
tourne-vis électrique (sans fil) ?
marteaux pneumatiques, ou électriques ?

2/
tu parles de matériels vieux comme le monde, dont les évolutions sont maintenant lentes
alors qu'ici on parle photo, plus spécifiquement photo numérique, dont les évolutions sont ultra-rapides

ta comparaison n'est donc pas un argument recevable votre honneur.

[Crinquet80]

ben mon vieux, ils me suivent à petits pas !
sont encore lourds leurs cailloux
voir le déséquilibre du 24-85 (pourtant pas très ouvert) monté sur un D600 !

Olympus te tend les bras , question taille et légèreté de boitiers et d'objectifs  , et en plus cela nous fera des vacances ! 

[jmd2]

Olympus te tend les bras , question taille et légèreté de boitiers et d'objectifs...

j'y ai songé (à Panasonic aussi, Sony, Fuji)
je pense sérieusement tâter du 4/3 à petit prix en occasion, en janvier certains vont revendre leur EM5 

[Verso92]

Olympus te tend les bras , question taille et légèreté de boitiers et d'objectifs  , et en plus cela nous fera des vacances !  

j'y ai songé (à Panasonic aussi, Sony, Fuji)
je pense sérieusement tâter du 4/3 à petit prix en occasion, en janvier certains vont revendre leur EM5 

La section Olympus vit ses derniers moments de tranquillité...  ;-)

[jdm]

Eux ils vont tâter du jmd2... 

[fski]

Remarque bien que le tournevis ou le marteau n'ont pas tant que ça évolué non plus

le miens a bien evolue, mais il a pris beaucoup de poid...mais j'y gagne en tour de poignet 

[fski]

tu as raison, la vraie question concerne la globalité
performance = capteur+objo+logicieldetraitement

alors quelle est la valeur du rapport ( perfdecapteur+objo+logicieldetraitement / poids ) pour :
- un D600 ou autre réflex
- un I-phone 6
?

Arrete ton char ben !

On sait, et c'est vrai pour pas mal de chose, que qu'il y a comme une courbe exponentielle Prix versus bénéfice de qualité...et que pour gagner un petit plus en qualité, il faut mettre proportionnellement beaucoup plus en $
alors a 500£ le iphone je trouve qu'il délibéré des photos bien moche compare a un V1 achete a 200£

Et je n'oserai a aucun moment essayer de comparer les photos prise avec mon iphone avec celle d'un D600+24-85

Maintenant si tu ne vois pas la différence entre un iphone6 et un D600, la évidement je peux rien pour toi.

Moi je vois la différence entre un 24-85 et la triplette f1.8.

Si je n'avais pas les moyens de me payer un FF et des fixes, alors je me satisferai grandement de mon V1 qui pour son prix et son poids présente un bon rapport qualité prix au final (vu son prix actuel)...Mais je ne pourrais pas me satisfaire du iphone...

[fski]

j'y ai songé (à Panasonic aussi, Sony, Fuji)
je pense sérieusement tâter du 4/3 à petit prix en occasion, en janvier certains vont revendre leur EM5 

Pour avoir fortement reflechi sur ce sujet, si c'etait a refaire, ca serai Pana en micro 4/3
entre la qualite de leur fichier, le poids des objos et des boitiers, c'est le bon deal.

[jmd2]

...
Maintenant si tu ne vois pas la différence entre un iphone6 et un D600, la évidement je peux rien pour toi.
...

où as-tu lu un truc pareil ?
je parle de comparer les rapports perf/poids et pas de comparer les perf. Nuance !

là où tu as raison, c'est quand tu rappelles qu'il faut aussi prendre en compte le prix. Le I-phone est cher, très cher.

[fski]

où as-tu lu un truc pareil ?
je parle de comparer les rapports perf/poids et pas de comparer les perf. Nuance !

là où tu as raison, c'est quand tu rappelles qu'il faut aussi prendre en compte le prix. Le I-phone est cher, très cher.

beh perf/poids meme combat, un iphone est trop lourd vis a vis de sa qualité.