Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par vincent62, Janvier 06, 2015, 06:09:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 34
Actions de l'utilisateur

parkmar

#100
Janvier 06, 2015, 16:52:59
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2015, 16:20:41
Ça m'étonnerait mais pas oublier qu'en 2000 (année de sortie si mes infos sont correctes), le taux de change USD/EUR était tout différent (il était même l'inverse de l'actuel, 1 $ valait 1,2 € en octobre 2000).
L'équivalent en francs alors, parce que l'euro c'est à partir du 1er janvier 2001.

Sebmansoros

#101
Janvier 06, 2015, 17:05:13
Reste à savoir si cette technique donne les résultats escomptés. L'équivalent DO chez Canon est loin d'avoir d'aussi bons résultats qu'un télé "classique".
A voir.

Roenel

#102
Janvier 06, 2015, 17:34:21
Bonjour,
j'ai regroupé les courbes FTM publiées par Nikon sur les 3 différents 300mm disponibles 300 f/4 VR ; 300 f/2,8 ; 300 f/4.
Mais je suis un peu perdu !
Quels enseignements peut-on tirer de cette comparaison  sur les caractéristiques optiques du petit dernier ? Il semble encore meilleur que le f/2,8 mais en termes de contraste et de pouvoir séparateur. Cela veut-il dire que la finesse et la sensation de piqué des images obtenues seront encore supérieures à celles du modèle f/2,8 ?

M@kro

#103
Janvier 06, 2015, 17:40:20
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2015, 13:53:33
J'attends beaucoup plus ça qu'un D400!
Sauf que les tromblons ont bien + été maj que les 135 mm ...
Et ça serait pas étonnant qu'il y ait des 300 f/2,8, 400 f/2,8 et 500 & 600 f/4 dans la foulée.

Bernard2

#104
Janvier 06, 2015, 17:43:37 Dernière édition: Janvier 06, 2015, 17:54:15 par Bernard2
Citation de: Roenel le Janvier 06, 2015, 17:34:21
Bonjour,
j'ai regroupé les courbes FTM publiées par Nikon sur les 3 différents 300mm disponibles 300 f/4 VR ; 300 f/2,8 ; 300 f/4.
Mais je suis un peu perdu !
Quels enseignements peut-on tirer de cette comparaison  sur les caractéristiques optiques du petit dernier ? Il semble encore meilleur que le f/2,8 mais en termes de contraste et de pouvoir séparateur. Cela veut-il dire que la finesse et la sensation de piqué des images obtenues seront encore supérieures à celles du modèle f/2,8 ?

les courbes sont données à pleine ouverture.
Donc le 300 f2,8 est comparé au 300 à f4

mais en ce qui concerne le contraste (ce qui était la faiblesse du premier Canon DO) il n'y a pas de craintes à avoir comparé à l'actuel 300 f4.
le contraste est meillleur dans les deux définitions (10 et 30 pl/mm) vs l'AF et en 30pl/mm avec l'AFS. Cette dernière fréquence spatiale concernant les fins détails de l'image

michel77

#105
Janvier 06, 2015, 17:45:10
Citation de: M [at] kro le Janvier 06, 2015, 17:40:20
Sauf que les tromblons ont bien + été maj que les 135 mm ...
Et ça serait pas étonnant qu'il y ait des 300 f/2,8, 400 f/2,8 et 500 & 600 f/4 dans la foulée.

Le 400 vient d'être mis à jour. Manifestement ton portefeuille ne t'as pas transmis l'information.  ;D

M@kro

#106
Janvier 06, 2015, 17:47:53
Citation de: michel77 le Janvier 06, 2015, 17:45:10
Le 400 vient d'être mis à jour. Manifestement ton portefeuille ne t'as pas transmis l'information.  ;D
Comme on dit : il est urgent ... d'attendre  ;D

waverider34

#107
Janvier 06, 2015, 18:02:40
Citation de: Alfie le Janvier 06, 2015, 15:46:59
Je l'ai attendu longtemps, puis j'ai renoncé et je viens d'investir à peu près la même somme dans une autre optique  :(

Tu serais donc parti aujourd'hui avec le Nikkor plutôt que le Sigma? Pour quelles raisons précisément?

Jean-Claude

#108
Janvier 06, 2015, 18:13:50
Quelques réponses aux question posées tout au long du fil.

Les optique E sans bouton de présélection comme le 800, 400, et le nouveau 300 ne sont pas compatibles D2H ou X ni F6 et plus vieux
Les optiques E avec bouton de présélection comme les 3 PCE sont compatibles sur tous boitierss compatibles AFS et VR, même les vieux argentiques.

Les optiques E sont toutes 100% compatibles avec la bague FT1 des Nikon One

Si vous comparez des FTM entre les différents 300mm n'oubliez pas que les courbes publiées pour le 300 2,8 VR concernent l'ouverture 2,8.
Le 300 2,8 VR est à sa pleine ouverture un poil meilleur que le 300 f:4 AFS à son meilleur diaph 5,6
AF:4 le 300 2,8 VR s'améliore encore visiblement et est hors d'atteinte

A voir les courbes du petit nouveau faudra surveiller le rendu de bokeh, le fort astigmatisme périphérique n'est pas de la meilleure augure.

Le petit nouveau à un VR d'une nouvelle génération, prétendu sans retard à l'allumage par Nikon ! Il a un mode "sport" ?
Il a une lentille de Fresnel, il est ASPH, il est N, il a un nouveau VR, ..... celà fait beaucoup de nouveautés.
Je l'ai déjà prévu en test pour dans 3 semaines avec les gens de Nikon (à suivre)

jdm

#109
Janvier 06, 2015, 18:20:28
Justement le mode " VR sport" à part la pub Nikon, quelqu'un l'a-t-il testé ?

https://www.youtube.com/watch?v=jgMjR6dazhA
dX-Man

Roenel

#110
Janvier 06, 2015, 18:22:52
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2015, 17:43:37
les courbes sont données à pleine ouverture.
Donc le 300 f2,8 est comparé au 300 à f4

mais en ce qui concerne le contraste (ce qui était la faiblesse du premier Canon DO) il n'y a pas de craintes à avoir comparé à l'actuel 300 f4.
le contraste est meillleur dans les deux définitions (10 et 30 pl/mm) vs l'AF et en 30pl/mm avec l'AFS. Cette dernière fréquence spatiale concernant les fins détails de l'image
Merci de ta réponse.
Et comment interpréter cette promenade que fait la courbe tangentielle à 30pl avant de rejoindre celle à 10pl en bord de capteur, par rapport à celles du f/2,8 ?

Edit : ah ! tu as déjà répondu  ;)

M@kro

#111
Janvier 06, 2015, 19:07:21
Un mail de Nikon annonçant les nouveautés avec la présentation du nouveau 300 f/4
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr

Alfie

#112
Janvier 06, 2015, 19:23:14
Citation de: waverider34 le Janvier 06, 2015, 18:02:40
Tu serais donc parti aujourd'hui avec le Nikkor plutôt que le Sigma? Pour quelles raisons précisément?

En l'associant au téléconvertisseur 1,4III, cela me faisait l'équivalent d'un 630mm ouvrant à f5,6 sur le D7100, le Sigma c'est pas sur qu'au delà de 450mm (soit l'équivalent de 675mm), cela passe sur le D7100. Les tests actuels de cette optique sont seulement sur FX Canon 5D, la taille des pixels n'est pas la même.
Le D7100 est un boîtier exigeant pour les optiques, même un peu plus que le D800 (cf le test du Tamron 150-600 sur D7100 dans le C.I n°368)

Je suppose (ce n'est qu'une supposition) que le couple nouveau 300 + TC1,4III sera supérieur aux Sigma et Tamron à la même focale, et ce pour un poids beaucoup moindre !

Sans parler de l'A.F
Alain

Verso92

#113
Janvier 06, 2015, 19:54:37
Citation de: Alfie le Janvier 06, 2015, 19:23:14
Je suppose (ce n'est qu'une supposition) que le couple nouveau 300 + TC1,4III sera supérieur aux Sigma et Tamron à la même focale, et ce pour un poids beaucoup moindre !

Sans parler de l'A.F

C'est aussi mon ressenti...

Dub

#114
Janvier 06, 2015, 19:58:09
Les oracles m'ont dit .... Je suppose ... je m'autorise à penser ...

;D

Je suis sur que le Sigma (et le Tamron ...) sera meilleur entre 150 et 299 ... sur et certain ...

;D

jdm

#115
Janvier 06, 2015, 20:03:37
 ;D ;D
dX-Man

Amaniman

#116
Janvier 06, 2015, 20:22:40
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 06, 2015, 16:21:16
si on suit uniquement le tarif conseillé de Nikon,
le 300/4 a  été en 2002: 1825€
puis son prix a bougé en fonction des parités monétaires:
01/2007 1549€
02/2009 1649€
01/2012 1519€

Après, faut pas s' étonner que certains allions l' acheter en 2006 sur le web allemand (boutique Shopmultimedia.de, qui n' existe plus) à 899€ avec 5 ans de garantie Mack...  ::) ::) ::) ::) ::)

(Du coup, comme il est aujourd' hui coté 900€ en cote CI état normal...)

Suche

#117
Janvier 06, 2015, 20:51:27
Citation de: Amaniman le Janvier 06, 2015, 20:22:40
Après, faut pas s' étonner que certains allions l' acheter en 2006 sur le web allemand (boutique Shopmultimedia.de, qui n' existe plus) à 899€ avec 5 ans de garantie Mack...  ::) ::) ::) ::) ::)

Après, faut pas s'étonner que vendu à 899€ avec 5 ans de garantie, certains comme Shopmultimédia.de n'existent plus ...
Tout effet de mimétisme n'est pas forcément fortuit ...  ;D ;D ;D ;D ;D

Verso92

#118
Janvier 06, 2015, 20:52:18
Citation de: Amaniman le Janvier 06, 2015, 20:22:40
Après, faut pas s' étonner que certains allions l' acheter en 2006 sur le web allemand (boutique Shopmultimedia.de, qui n' existe plus) à 899€ avec 5 ans de garantie Mack...  ::) ::) ::) ::) ::)

(Du coup, comme il est aujourd' hui coté 900€ en cote CI état normal...)

Tu aurais dû en acheter plusieurs, à ce prix là...  ;-)

Citation de: Suche le Janvier 06, 2015, 20:51:27
Après, faut pas s'étonner que vendu à 899€ avec 5 ans de garantie, certains comme Shopmultimédia.de n'existent plus ...

Tu me l'as ôté du clavier !

;-)

Fanzizou

#119
Janvier 06, 2015, 20:53:52
Citation de: Alfie le Janvier 06, 2015, 19:23:14
En l'associant au téléconvertisseur 1,4III, cela me faisait l'équivalent d'un 630mm ouvrant à f5,6 sur le D7100, le Sigma c'est pas sur qu'au delà de 450mm (soit l'équivalent de 675mm), cela passe sur le D7100. Les tests actuels de cette optique sont seulement sur FX Canon 5D, la taille des pixels n'est pas la même.
Le D7100 est un boîtier exigeant pour les optiques, même un peu plus que le D800 (cf le test du Tamron 150-600 sur D7100 dans le C.I n°368)

Je suppose (ce n'est qu'une supposition) que le couple nouveau 300 + TC1,4III sera supérieur aux Sigma et Tamron à la même focale, et ce pour un poids beaucoup moindre !

Sans parler de l'A.F

Pas sur....
J'ai le couple 300 f4 AFS + TC14II, que j'ai comparé au 150-600 Tamron (fais une recherche sur le forum, tu vas trouver), et le zoom est un poil supérieur. Le Sigma étant un poil meilleur que le Tamron, pas sur que le nouveau 300 avec le TC14III (ou II...) soit supérieur. Coté AF il faut voir aussi, on peut penser que ça sera plus rapide de ce coté là.

Mais on peut l'utiliser à 300 seul, et pour 755g.....

Suche

#120
Janvier 06, 2015, 20:55:45
En tout cas, sur le papier ou l'écran, ce dernier 300mm est vraiment un très beau produit !

J'attends le premier qui va émettre des critiques avant même les premiers essais.
La fonction VR se commute via un bouton et non par écran tactile, ça pourrait en déranger certains ... jmd2 n'est pas par ici ?...  ;D

Verso92

#121
Janvier 06, 2015, 20:57:24
Citation de: Suche le Janvier 06, 2015, 20:55:45
La fonction VR se commute via un bouton et non par écran tactile, ça pourrait en déranger certains ... jmd2 n'est pas par ici ?...  ;D

Va pas nous le réveiller (il a l'air -relativement- calme, en ce moment...) !

;-)

Fanzizou

#122
Janvier 06, 2015, 20:58:56
J'ajoute que j'ai fait ce test au D3S et à haute sensibilité, test pas assez rigoureux pour conclure sur tous les aspects du fait que je ne disposais pas de pied avec des conditions de lumière insuffisantes.

Mais après ces tests, je suis convaincu que sur un D800 et en basse sensibilité, l'avantage au zoom aurait été plus net.

Mais comme on dit, on verra sur pièce, certains vont nous faire le comparo, c'est sur ! (et pourquoi pas CI hein ?)

F100

#123
Janvier 06, 2015, 21:01:36
Citation de: Alfie le Janvier 06, 2015, 19:23:14
[..]
Je suppose (ce n'est qu'une supposition) que le couple nouveau 300 + TC1,4III sera supérieur aux Sigma et Tamron à la même focale, et ce pour un poids beaucoup moindre !

Sans parler de l'A.F

tu supposes qu'il sera supérieur ?? moi je dirais qu'il a intérêt à l'être!!
le prix de ce combo (300 + 14E3) sera le double de celui du tamonster...

Verso92

#124
Janvier 06, 2015, 21:04:39
Citation de: F100 le Janvier 06, 2015, 21:01:36
le prix de ce combo (300 + 14E3) sera le double de celui du tamonster...

?
Tu nous comparerais pas, par hasard, le prix "conseillé" du 300 Nikon avec le prix de la rue du Tamron...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 34
Actions de l'utilisateur