EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[iceman93]

grip BG-E11 ... le même que celui du 5D3 ... super nouvelle 

[Fab35]

grip BG-E11 ... le même que celui du 5D3 ... super nouvelle 

C'eut été mesquin de la part de Canon de faire un boitier aussi calqué sur le 5DIII et d'imposer un nouveau grip !!

[iceman93]

C'eut été mesquin de la part de Canon de faire un boitier aussi calqué sur le 5DIII et d'imposer un nouveau grip !!

d'autant plus pour un boitier ... que dis-je 2 boitiers qui ne servent a rien  (humour du vendredi)

[iceman93]

finalement le 760D est bien plus innovant que le 5Ds (R)

[rdmphotos]

la comparaison sur le site canon ne donne pas envie d'acheter le 5ds
faut pas abuser

[mnicol]

la comparaison sur le site canon ne donne pas envie d'acheter le 5ds
faut pas abuser

On n'a pas toujours besoin d'un hyper netteté... Et si le 5DS est plus facile à utiliser que le 5DS R, pour certains ce serait un meilleur choix...

Déjà avec mon "pôv" 1DX, parfois j'ai finalement trop de détails avec un 50mm 1.4 à 2.8...

Cela étant on peut toujours diminuer les détails.

[Fab35]

la comparaison sur le site canon ne donne pas envie d'acheter le 5ds
faut pas abuser

Bah tu t'attendais à quoi avec un filtre passe-bas ?

[JMS]

Voilà que le débat Nikon D800/D800E rebombit chez Canon 
Prenez le sans filtre AA (au avec filtre anti AA si je comprends bien)

[TomZeCat]

Voilà que le débat Nikon D800/D800E rebombit chez Canon 

Les gens adorent critiquer ce dont ils n'ont pas besoin... Alors qu'il existe des produits qui correspondent à leurs besoins...

[Olivier-J]

Voilà que le débat Nikon D800/D800E rebombit chez Canon 
Prenez le sans filtre AA (au avec filtre anti AA si je comprends bien)

Que l'expérience des consommateurs concurrents serve au moins à quelque chose! Ainsi que celle du vénérable Jean-Marie 

[TomZeCat]

- le fait qu'il est admis à demi-mot, par Chuck Westfall, que l'appareil aurait une dynamique qui n'est pas supérieure à celle du 5D3, et du bruit comparable au 7D2, ce qui aurait plutôt tendance à confirmer quelque chose d'inquiétant, à savoir que Canon est bien dans un cul de sac avec sa technologie de capteurs. Même si cela n'empêche pas de faire de belles images, 2 IL de latitude de plus ne seraient pas du luxe, histoire de se mettre au niveau de Nikon et Sony.

Question niaise dont vous m'excuserez d'avance, svp, car je ne pratique pas le portrait mais ces 2 IL sont vraiment nécessaires pour le studio ?
Il est admis que Canon a du mal à fournir autant de dynamique que Nikon et cela depuis l'apparition des Exmor... Mais bon si c'est juste "histoire de se mettre au niveau de Sony", la raison serait pour ma part superficielle.
Personnellement, je suis adapte d'un des principes du carpe diem: profiter de ce que j'ai surtout si ça couvre mes besoins

[rdmphotos]

Question niaise dont vous m'excuserez d'avance, svp, car je ne pratique pas le portrait mais ces 2 IL sont vraiment nécessaires pour le studio ?
Il est admis que Canon a du mal à fournir autant de dynamique que Nikon et cela depuis l'apparition des Exmor... Mais bon si c'est juste "histoire de se mettre au niveau de Sony", la raison serait pour ma part superficielle.
Personnellement, je suis adapte d'un des principes du carpe diem: profiter de ce que j'ai surtout si ça couvre mes besoins

en voila une idée bizarre

[Julien-supertux]

Sur le site fr.canon.ch, ils recommandent le 5Ds pour la plupart des usages et le R pour des usages particuliers, j'aurais plutôt dit l'inverse : réserver le 5Ds aux usages où le risque de moiré est plus important (mode...).

Ça me semble un sacré MF killer, même si ce n'est pas vraiment comparable (rendu, transition net/flou...), surtout qu'avec ce bestiau, on a toujours accès à toute la gamme ef (plus sigma,tamron... Pas taper!!!!).

[Powerdoc]

Question niaise dont vous m'excuserez d'avance, svp, car je ne pratique pas le portrait mais ces 2 IL sont vraiment nécessaires pour le studio ?
Il est admis que Canon a du mal à fournir autant de dynamique que Nikon et cela depuis l'apparition des Exmor... Mais bon si c'est juste "histoire de se mettre au niveau de Sony", la raison serait pour ma part superficielle.
Personnellement, je suis adapte d'un des principes du carpe diem: profiter de ce que j'ai surtout si ça couvre mes besoins

Je ne suis pas un spécialiste de la photo studio, mais j'ai toujours entendu dire qu'en condition studio, c'est à dire lumière contrôlée tout se jouait dans 5 ou 6 IL ...
C'est surtout en paysage, et tout les contrejours violents que la dynamique est utile.
Sinon il y a le mode HDR, même si c'est du JPEG   (mais un JPEG sur du 50 mégapixels, sans filtre passe bas a mon avis, ça montre déjà beaucoup de détails ... )
Un boitier comme le 5DSr ne se justifierait pour moi que pour 0,1 % de ma production photo, mais le problème c'est que c'est ces fameux 0,1 % qui font la différence.
J'ajouterait que quand on a une belle photo, un beau tirage en grand creuse l'écart dans les yeux du public avec une photo plus petite ou avec un tirage commun.

[fred134]

C'est moi ou c'est "EXIT" le fameux filtrage des couleurs très spécial   qui imposait une limite aux montées en ISO à 6400 iso ?

Oui, il semble que la limite de 6400 soit plutôt marketing. La bonne nouvelle, c'est qu'en raw les 5DS devraient bien monter en ISO.

Pour les couleurs, il reste possible que le filtre soit un peu plus sélectif : il y avait eu un changement dans le sens inverse (plus de luminance, moins de sélectivité) entre la génération 5D/20D et la génération 5DII et postérieur.

Mais si le changement était ébouriffant ils en parleraient davantage, c'est sûr...

[fred134]

Le nouveau mode "retardateur court" a l'air intéressant pour réduire les vibrations à main levée. On peut programmer 1/8s de retard par exemple (ou 1/4), en paysage à main levée cela doit déjà être pas mal.
(Dommage qu'il n'y ait pas de premier rideau électronique en plus.)

[TomZeCat]

Le nouveau mode "retardateur court" a l'air intéressant pour réduire les vibrations à main levée. On peut programmer 1/8s de retard par exemple (ou 1/4), en paysage à main levée cela doit déjà être pas mal.
(Dommage qu'il n'y ait pas de premier rideau électronique en plus.)

Effectivement, c'est une idée énorme que cette option.
En sport, on préfère un shutter lag super court surtout quand on ne pratique jamais la rafale. Mais pour du paysage à mains levées, je suis même épaté par l'idée de ce retardeur court.
Sinon en trépied quand on est en liveview et retardeur 2 secondes (10 secondes si on a un trépied de merde), ça suffit amplement !

[fred134]

Sinon en trépied quand on est en liveview et retardeur 2 secondes (10 secondes si on a un trépied de merde), ça suffit amplement !

Même en mode réflex 2s suffisent sur un bon trépied, je trouve (mais bon je n'ai que 20MP, je dis peut-être des grosses bêtises :-)

[iceman93]

pour moi ce sera Juin-Juillet 2017 pour le 5DsR ... m'en fout du moiré 

[TomZeCat]

J'ai écrit 2 secondes pour un trépied classique... J'ai un gros trépied de 2 ou 3 kg capable de porter 11 ou 12 kg bien en vertical (car si ton boitier/objectif est de biais, il faut aussi se dire que le boitier se doit de pouvoir être stable dans cette configuration aussi).
Mais une fois, j'étais avec le trépied d'une copine et son 70D... Le retardeur 2s ne suffisait pas pour attendre que son trépied soit stable... Ballot, non

pour moi ce sera Juin-Juillet 2017 pour le 5DsR ... m'en fout du moiré 

T'as raison, on va se moiré !

[fred134]

J'ai écrit 2 secondes pour un trépied classique...

Oui oui, mais tu disais Liveview...

[TomZeCat]

Oui oui, mais tu disais Liveview...

Euh... Relis, j'ai mis 2 secondes !
Le liveview ne permet pas le système trépied/boitier d'être plus vite stable après avoir déclencher. C'est le trépied plus lourd qui va mieux encaisser les tremblements du doigt qui appuie sur le déclencheur.
Et puis sur trépied, je trouve ça contraignant que de se servir du viseur, non ?

[fred134]

Euh... Relis, j'ai mis 2 secondes !
Le liveview ne permet pas le système trépied/boitier d'être plus vite stable après avoir déclencher. C'est le trépied plus lourd qui va mieux encaisser les tremblements du doigt qui appuie sur le déclencheur.
Et puis sur trépied, je trouve ça contraignant que de se servir du viseur, non ?

Je t'avais bien compris, j'ajoutais juste le cas "réflex" à tes 2s (donc avec les vibrations du miroir). Liveview ou réflex, cela dépend des circonstances pour moi, la vision est différente. (et je crains toujours un peu - peut-être à tort - à l'échauffement du capteur en LV)
Et en LV une télécommande permet de se passer du retardateur non ? Avec le 6D + smartphone, je ne mets pas de retard sur trépied.

[TomZeCat]

Ah... De mon expérience, ça ne chauffe pas tant que ça. Je passe des fois 3 ou 4 heures à faire 200 photos avec des poses longues qui font parfois jusqu'à 30 secondes et ça va

[newworld666]

Oui, il semble que la limite de 6400 soit plutôt marketing. La bonne nouvelle, c'est qu'en raw les 5DS devraient bien monter en ISO.

Pour les couleurs, il reste possible que le filtre soit un peu plus sélectif : il y avait eu un changement dans le sens inverse (plus de luminance, moins de sélectivité) entre la génération 5D/20D et la génération 5DII et postérieur.

Mais si le changement était ébouriffant ils en parleraient davantage, c'est sûr...

Dans le sens d'aller titiller les MF, ça aurait été une étape pas forcément idiote.

Bon ... dans cette video, le type m'a l'air bien dans sa tête en trouvant comme avantage que le 5Ds a un prix abordable (sous entendu par rapport aux MF) et que c'est donc un vrai pas en direction de la photo d'arts graphiques en la rendant un peu plus abordable.
https://www.youtube.com/watch?v=GBqZHn_iSY0#t=157

C'est dur de se faire la moindre idée concrète avec cette vidéo et les exemples qui circulent concernant les paysages.

De mon côté le seul truc que je me dis, c'est que c'est peut-être pas impossible de sortir une taille 4K (type yeux collé sur le moniteur) avec un résultat significativement plus défini qu'avec le 1Dx, où pour l'instant avec mes workflow de post processing je n'arrive pas vraiment à dépasser le 2560x1600 à partir de 18MP de départ.

Il y a simplement que si on ne peut pas se caler à 100 iso, on ne peut pas savoir ce que ça donnera avec ces 50MP. Est ce que Canon à limité à 6400 iso pour éviter d'aller mordre sur les terres du 1Dx en reportage ?

En dehors de cas de studio, je n'y arrive jamais de mon côté même pour du paysage à rester à 100 iso. J'ai systématiquement tendance à me caler à 1250 iso ou plus, pour avoir une PDC la plus large possible et une vitesse d'obturation minimale de 1/320 question de n'avoir aucun fantôme dans le champ.