EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[newworld666]

...NW666

[VOLAPUK]

Faut être plus précis, DXO a connu des difficultés en 2009, comme pas mal d'entreprises, a fait appel à un fonds de retournement (pudiquement dit car ce sont des "tueurs" généralement), s'est relevé et le management a racheté l'entreprise avec un financement de goldman sachs. En clair, ils doivent croire dans l'entreprise pour y mettre leurs billes.

Sur le site du fonds de retournement :
"D&P PME IV cède sa participation dans l'entreprise DxO Labs, spécialiste des technologies de traitement de l'image numérique.
D&P PME IV avait permis à DxO Labs, en 2009, aux côtés des actionnaires historiques, l'adoption d'un plan de Sauvegarde permettant ainsi à l'entreprise de se redéployer. Une fois le retournement de DxO Labs effectué, les actionnaires ont décidé de céder l'entreprise. Cette cession a pris la forme d'un MBO financé par Goldman Sachs."

[Bob74]

Celui qui n'a pas un 50 Mpix l'année de ses 50 ans a raté sa vie (etc) 
Moi cette année j'achète le Nikon 65 Mpix D400SX 

Ben, pour moi, c'est raté...

...Il n'y a pas chez Canon un 70 MP en vue pour mes (très bientôt) 70 printemps.  

D'ici qu'ils en sortent un, j'aurais 80 ans, mais, il y a de l'espoir.
Alors, pourquoi pas un 90Mp pour mes 90 ans en 2035 et/ou 100MP en 2045 pour le centenaire (livré, bien sur, avec une piqûre de maintien en condition   ).

[dioptre]

ça avait à voir avec le côté 

ça m'a fait rire .. c'est tout .. il y a des milliards de smartphones et je ne pense pas que Dxo ait grand chose ) voir avec eux    ...

....

Bien sur que si !
citation :

<< DxO Labs, société spécialisée dans les technologies de génération ou d'amélioration de l'image numérique depuis 2003, développe et commercialise des solutions innovantes destinées aux industries de la photographie, des semi-conducteurs et de la téléphonie mobile.

DxO Labs concède sous licence ses technologies principalement auprès des grands acteurs de l'industrie de la téléphonie mobile et des semi-conducteurs. Près de 100% de notre CA est réalisé à l'international.

Les domaines d'expertise de DxO Labs couvrent le développement d'algorithmes innovants de traitement d'images, la mesure et le diagnostic de systèmes d'acquisition d'images numériques ainsi que le design de nouveaux systèmes embarqués, la conception d'optiques non conventionnelles et l'intégration et l'optimisation de traitements autorisant des performances inédites.

Les technologies brevetées par DxO Labs sont le fruit d'une collaboration étroite avec les plus grands laboratoires de recherche en mathématiques appliquées. Nos technologies sont reconnues par les experts de la photo et par les scientifiques comme étant à la pointe de la recherche mondiale sur le traitement d'images. Notre comité scientifique, composé d'universitaires et de mathématiciens réputés, reflète cette collaboration qui garantit la qualité de nos technologies. >>

[THG]

Bien sur que si !

Que veux-tu, NW666 évolue dans un univers bien à lui, il aime bien s'écouter, un Chuck Norris qui tourne en boucle, replié sur lui même, en quelque sorte...

[newworld666]

...NW666

[newworld666]

...NW666

[THG]

On ne sort pas un peu du sujet là ?

[jeantro]

je ne fais pas mon age mais je fais tjr le con  
en voila une qui plait pas a ma maman  

ton avatar va très bien avec ton auto portrait, on a pas envie de venir t'embêter  

[dioptre]

ça avait à voir avec le côté 

ça m'a fait rire .. c'est tout .. il y a des milliards de smartphones et je ne pense pas que Dxo ait grand chose ) voir avec eux    ...

...

et RE : ( je sors du sujet mais newmachin sort tellement de c... ries)
The world's leading mobile phone and digital camera manufacturers have chosen to work with DxO in improving image quality, adding new features, and reducing component costs. DxO imaging systems cover a broad range of digital imaging technologies, from complete image signal processors (ISPs) to feature add-ons, using processes and techniques that ensure optimal image quality.
Consumers and professionals now expect a high level of image quality and features while enjoying the convenience of having a single device that is lightweight, powerful, and energy efficient. For this reason DxO has developed a camera ISP for implementation within a mobile phone's baseband or a processor or fpga, perfectly suited for a wide range of applications.

http://www.dxo.com/us/embedded-imaging/image-signal-processor-isp

[fred134]

The world's leading mobile phone and digital camera manufacturers have chosen to work with DxO ...

Heu, ce n'est pas vraiment une liste de clients...

Mais en 2mn sur Google, on peut en effet trouver quelques news concernant des accords de licence (Marvell, ST, Aptina, TCL, ...), sans que cela donne une idée de l'importance de la chose.

A priori, je ne crois pas que les Digic6 du 5DS soient concernés :-)

[TomZeCat]

A priori, je ne crois pas que les Digic6 du 5DS soient concernés :-)

De là à ce que certains pensent que tout est liés !

[Eloniel]

C'est sur que la crédibilité du World leading quand ça vient directement de leur site...

Pour revenir au 5Ds à proprement parler, sur canon rumors quelqu'un a demandé le poids des raws en crops modes et personne n'a dit que les crops modes n'étaient que pour le Jpeg du coup je sais pas si on est mieux informé qu'eux ou si un des sites français a fait une boulette.

[TomZeCat]

Pour revenir au 5Ds à proprement parler, sur canon rumors quelqu'un a demandé le poids des raws en crops modes et personne n'a dit que les crops modes n'étaient que pour le Jpeg du coup je sais pas si on est mieux informé qu'eux ou si un des sites français a fait une boulette.

Effectivement, Canon ne sait pas faire des recadrages en RAW !

[fred134]

De là à ce que certains pensent que tout est liés !

Ah, c'était donc ça ! :-)

[newworld666]

...NW666

[iceman93]

ton avatar va très bien avec ton auto portrait, on a pas envie de venir t'embêter  

pourtant je suis un gars sympa  c'est juste que j'aime pas les cons (selon mes critères bien évidement  )

[Eloniel]

Effectivement, Canon ne sait pas faire des recadrages en RAW !

Justement j'en suis pas si sûr vu que j'ai vu aucun site anglophone le dire.

[Powerdoc]

Justement j'en suis pas si sûr vu que j'ai vu aucun site anglophone le dire.

D'un autre côté, je pense que des mathématiciens peuvent créer des algorithmes pouvant troncaturer les RAW sans pour autant avoir une médaille fields. Si l'enregistrement se fait par ligne, et bien on vire les premiers et les derniers lignes, et pour les les lignes intermédiaires (dans la zone du crop) on vire les X premières valeurs et les Y dernières valeurs.

[TomZeCat]

D'un autre côté, je pense que des mathématiciens peuvent créer des algorithmes pouvant troncaturer les RAW sans pour autant avoir une médaille fields. Si l'enregistrement se fait par ligne, et bien on vire les premiers et les derniers lignes, et pour les les lignes intermédiaires (dans la zone du crop) on vire les X premières valeurs et les Y dernières valeurs.

Oui mais tu n'y gagnes pas énormément en terme de réactivité du système. Tu vas faire un traitement qui va même rallonger (une étape en plus pour le crop) le workflow.
Et puis ce n'est pas histoire de virer les premiers pixels puis les derniers, c'est aussi ceux qui sont intermédiaires qui forment les bords verticaux...
Un gain imperceptible sera au niveau de la transmission des données... Ca serait déjà ça

PS: tel que tu le décris en plus, le RAW est déjà formé donc à plein volume, ce n'est même pas histoire où l'électronique ne traitent qu'un certain nombre d'informations et non tout ce qui lui est envoyé par le capteur pour former un RAW x1.6 ou x1.3.

[THG]

Mais, vous me semblez bien naïfs quand même.  

Sacré Chuck...

Après le traitement du bruit dans les images numériques, l'analyse financière des entreprises...

[Eloniel]

Oui mais tu n'y gagnes pas énormément en terme de réactivité du système. Tu vas faire un traitement qui va même rallonger (une étape en plus pour le crop) le workflow.
Et puis ce n'est pas histoire de virer les premiers pixels puis les derniers, c'est aussi ceux qui sont intermédiaires qui forment les bords verticaux...
Un gain imperceptible sera au niveau de la transmission des données... Ca serait déjà ça

PS: tel que tu le décris en plus, le RAW est déjà formé donc à plein volume, ce n'est même pas histoire où l'électronique ne traitent qu'un certain nombre d'informations et non tout ce qui lui est envoyé par le capteur pour former un RAW x1.6 ou x1.3.

Ça expliquerait qu'on gagne pas en image/s et pas beaucoup en buffer mais ça serait toujours mieux que des crops modes limités au Jpeg, du coup je sais pas qui croire le monde de la photo (qui annonce qu'il n'y a pas de crop raw) ou tout ce qui n'ont pas parlé de ça.

[Powerdoc]

Oui mais tu n'y gagnes pas énormément en terme de réactivité du système. Tu vas faire un traitement qui va même rallonger (une étape en plus pour le crop) le workflow.
Et puis ce n'est pas histoire de virer les premiers pixels puis les derniers, c'est aussi ceux qui sont intermédiaires qui forment les bords verticaux...
Un gain imperceptible sera au niveau de la transmission des données... Ca serait déjà ça

PS: tel que tu le décris en plus, le RAW est déjà formé donc à plein volume, ce n'est même pas histoire où l'électronique ne traitent qu'un certain nombre d'informations et non tout ce qui lui est envoyé par le capteur pour former un RAW x1.6 ou x1.3.

On gagnerait rien en cadence, c'est certain, juste de la place sur la carte mémoire. Perso, je ne vois pas trop l'intérêt de ce crop, a partir du moment ou les perfs ne sont pas améliorées, je préfère recadrer après, cela donne de la marge pour excentrer le sujet à son gré.

[TomZeCat]

Ça expliquerait qu'on gagne pas en image/s et pas beaucoup en buffer mais ça serait toujours mieux que des crops modes limités au Jpeg, du coup je sais pas qui croire le monde de la photo (qui annonce qu'il n'y a pas de crop raw) ou tout ce qui n'ont pas parlé de ça.

Tout dépend des solutions. Si c'est fait au niveau du capteur, ça sera bien plus rapide (moins de données à traiter, on y gagnerait même en temps).
Par contre si on doit re-traiter, là, on peut y perdre avec une étape en plus (si le processeur est à la ramasse) mais en tout cas on y gagne en terme de bande passante.

On gagnerait rien en cadence, c'est certain, juste de la place sur la carte mémoire.

Si et seulement si la mécanique est prévue pour et que le volume des photos est ce qui limitait la cadence...
Sinon tu peux toujours réduire le volume des données, si la mécanique est limitée à 5 photos par seconde, tu n'auras que le gain d'une rafale plus longue.

[newworld666]

... NW666