EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[fred134]

Je me suis remis au 7D et au 5D Mark II... Leurs RAW sont 2 à 3 fois plus rapides que ceux du 5D Mark III avec DPP... Je n'exagère même pas !

Là, la résolution étant quasiment la même, cela doit être lié à DPP, amha... :-)

[didche]

Pour ma part le 1DXII pourrait m'intéresser cette fois-ci bien que cher, lourd et encombrant. Ce serait mon premier 1D et je garderais le 5D3 en second boitier.  Reste à savoir s'il sera aussi bien né que le 1DX....Avec plus de pixels mais pas trop, plus de dynamique, meilleur AF, plus léger si j'ai bien compris ce devrait être cette fois ci parfait....celui qu'attendait notre ami Silver_dot  me semble t'il  

Reste à trouver les fonds  

[TomZeCat]

Là, la résolution étant quasiment la même, cela doit être lié à DPP, amha... :-)

Si c'était si simple
Non, car les informations contenues dans un RAW de 5D Mark III sont bien plus riches. C'est flagrant dès qu'on travaille la moindre photo !=

[fred134]

Si c'était si simple
Non, car les informations contenues dans un RAW de 5D Mark III sont bien plus riches. C'est flagrant dès qu'on travaille la moindre photo !=

Je veux bien, mais dans LR je ne crois pas qu'il y ait une telle différence :-)
Un raw, c'est tout de même juste des RGGB avec un peu de poudre de métadonnées autour, donc si ça prend 2 ou 3x plus longtemps, c'est que DPP n'applique pas le même traitement amha... Je ne dis pas que c'est mal de la part de DPP, hein, mais je pense que c'est lié au logiciel.

[newworld666]

Les RAW sont de sortie !!!
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=sony_a7r&attr13_3=canon_eos1dx&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.12616149003743246&y=-1.0646715715394923

à 82Mb le fichier RAW (par rapport au 35Mb de l'A7R)... pour l'instant, j'ai pas le temps de regarder, je prépare d'abord un lenovo P900 2x Xeon E5 2620V3 64Gb nvidia K5200 .. pour avoir une chance de passer ça sous dxo10+pscc sans y rester la nuit

[sofyg75]

Les RAW sont de sortie !!!
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=sony_a7r&attr13_3=canon_eos1dx&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.12616149003743246&y=-1.0646715715394923

à 82Mb le fichier RAW (par rapport au 35Mb de l'A7R)... pour l'instant, j'ai pas le temps de regarder, je prépare d'abord un lenovo P900 2x Xeon E5 2620V3 64Gb nvidia K5200 .. pour avoir une chance de passer ça sous dxo10+pscc sans y rester la nuit

oh la vache     
thxs pour le lien 

[Powerdoc]

Les RAW sont de sortie !!!
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=sony_a7r&attr13_3=canon_eos1dx&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.12616149003743246&y=-1.0646715715394923

à 82Mb le fichier RAW (par rapport au 35Mb de l'A7R)... pour l'instant, j'ai pas le temps de regarder, je prépare d'abord un lenovo P900 2x Xeon E5 2620V3 64Gb nvidia K5200 .. pour avoir une chance de passer ça sous dxo10+pscc sans y rester la nuit

En tout cas en bonne lumière on peux monter facilement à 6400 isos avec un niveau de détail qui reste très correct
En mauvaise lumière, logiquement les choses se gatent, et le bruit chromatique est fort présent (plus que sur le D810)

[Olivier Chauvignat]

Toujours aussi intéressantes les premières images...

Il n'ont pas de photographes chez DPReview ?

[Olivier Chauvignat]

Pour ma part le 1DXII pourrait m'intéresser cette fois-ci bien que cher, lourd et encombrant. Ce serait mon premier 1D et je garderais le 5D3 en second boitier.  Reste à savoir s'il sera aussi bien né que le 1DX....Avec plus de pixels mais pas trop, plus de dynamique, meilleur AF, plus léger si j'ai bien compris ce devrait être cette fois ci parfait....celui qu'attendait notre ami Silver_dot  me semble t'il  

Reste à trouver les fonds  

On a des bruits qui courent a propos d'un 1DxII ?

[newworld666]

En tout cas en bonne lumière on peux monter facilement à 6400 isos avec un niveau de détail qui reste très correct
En mauvaise lumière, logiquement les choses se gatent, et le bruit chromatique est fort présent (plus que sur le D810)

je dirai plus que très correct quand même 
Comme de mon côté ce sont plutôt au max des affichettes, des 1/2 ou pleine pages de magazine ou de bulletins spécialisés, j'ai voulu voir en nettoyant un peu à l'arrache et redimensionnant ça en taille 4K

Franchement ... comme ACR 9.0 n'a pas l'air de s'y retrouver avec leurs fichiers au niveau de la bdb .. j'ai pas creusé plus pour ôter le bruit "thermique" rouge.

Mais, déjà des résultats comme ça  ça me laisse rêveur quand même. Pour le coup, je vois déjà plus l'intérêt de 50Mp pour sortir un 4K très propre.
Donc optimisé en 4K en cliquant une fois sur les photos.

Le fichier DPreview à 6400 iso


Le fichier Dpreview à 12800 iso

[sofyg75]

On a des bruits qui courent a propos d'un 1DxII ?

yes du cr2 
http://www.canonrumors.com/2015/05/eos-1d-x-mark-ii-sensor-talk-cr2/

[Wolwedans]

Une mire sans bouteille d'huile d'olive vierge extra?
Ne vous emballez pas, ce ne peut être qu'un fake.

[TomZeCat]

On a des bruits qui courent a propos d'un 1DxII ?

On parle maintenant d'un 1D X Mark II en [CR2]: http://www.canonrumors.com/2015/04/canon-eos-1d-x-mark-ii-talk-cr2/

We're told there are a handful of Canon EOS-1D X Mark II bodies currently being tested in the field. Canon hopes to announce this camera some time in 2015.
We're told the cameras employ a higher megapixel sensor than the 18.1mp on the current EOS-1D X. The autofocus system is all new with more AF points and there is "new technology" in the viewfinder display. There is new battery technology to help lower the overall weight of the camera. The LCD is larger than the current camera and there will be obvious ergonomic changes.
It isn't known if there is a new DIGIC processor in the camera, or what card types are going to be supported.

Pour rappel:

[Olivier Chauvignat]

Pour rappel:

avec peu de pixels j'espère...

[Powerdoc]

je dirai plus que très correct quand même 

Très correct, c'est une façon de parler, disons très correct pour un pinailleur.
Quand le 5ds a été présenté, il y a eu toute une polémique sur le fait qu'il ne monte par défaut qu'à 6400 et une extension à 12800, alors que le 7dmk2 c'est 16 000 et 52 000 pour une taille de photosite un tout petit peu plus petite. Beaucoup on en déduit que ce serait une daube à haut iso.
Le responsable de chez Canon Maeda, a répondu, que cette limitation plus basse, était due au fait que cet appareil s'adressait à des utilisateurs très exigeants.
En ce qui me concerne je pense que le 5ds fait en haut iso un IL de moins à qualité de tirage identique que le 7dmk2. Par ailleurs je ne suis pas certain que dans la zone 1600-6400, qu'un RAW retravaillé de 6D soit meilleur que celui d'un 5dsR

[newworld666]

Sur la même photo avec le même workflow, à 6400 iso le 1Dx est moins bon en taille 4K ..

[phil91760]

ça augure de sacrements belles choses pour le 1DXII  au niveau de la montee en isos

[didche]

avec peu de pixels j'espère...

J'ai lu quelque part, me semble t'il, 25 MP....c raisonnable 

[Olivier Chauvignat]

J'ai lu quelque part, me semble t'il, 25 MP....c raisonnable 

oui, bien

[Powerdoc]

Sur la même photo avec le même workflow, à 6400 iso le 1Dx est moins bon en taille 4K ..

en eclairage normal : oui, mais en lumière faible le 1dx reste devant question bruit
a 3200 isos, un peu plus de bruit pour le 5dsR en faible lumière mais plus de détail, mais avantage au 5dsR, quand il y a de la lumière. En dessous c'est cruel pour les autres

[newworld666]

en eclairage normal : oui, mais en lumière faible le 1dx reste devant question bruit
a 3200 isos, un peu plus de bruit pour le 5dsR en faible lumière mais plus de détail, mais avantage au 5dsR, quand il y a de la lumière. En dessous c'est cruel pour les autres

Pour du paysage à F11 ou plus et la macro/proxy à F16 ou plus avec de la bonne lumière, le 5DS/R peut révolutionner pas mal de chose avec des vitesses de déclenchement compatibles avec du vivant dans le cadre..
du 1600 à 6400iso à F14 au 1/250ème ou mieux 1/400ème il faut pas mal de lumière. Ca peut être sympa !
Maintenant si le 1DxII est à 25MP avec une meilleur dynamique entre 3200 et 12800 iso ça peut faire du "bruit" sans entendu "du bon" ! 

[Fab35]

A y regarder de près sur DPR, à très hauts ISO (12800) et en basse lumière, le 5DSR a du mal quand même.
Le D810 lui passe légèrement devant, avec un peu plus d'infos à récupérer dans les zones bouchées apparemment. A voir avec un développement chiadé et un resize à sorties égales VS D810...
Le 1DX et le 6D sont en gros 1 diaph devant le 5DSR en terme de propreté des infos dans les BL.
Etonnamment, le bruit du 5DSR à l'échelle du pixel semble plus grossier que celui du 7DII, dont on extrapolait la def vers celui du 5DS (APSC→24x36).

On notera au passage que l'objo utilisé pour les tests DPR est le 85f/1.8, qui donc ne semble pas démériter quant à sa capacité à résoudre le capteur de 50Mpix. Plutôt rassurant.

[Powerdoc]

A y regarder de près sur DPR, à très hauts ISO (12800) et en basse lumière, le 5DSR a du mal quand même.
Le D810 lui passe légèrement devant, avec un peu plus d'infos à récupérer dans les zones bouchées apparemment. A voir avec un développement chiadé et un resize à sorties égales VS D810...
Le 1DX et le 6D sont en gros 1 diaph devant le 5DSR en terme de propreté des infos dans les BL.
Etonnamment, le bruit du 5DSR à l'échelle du pixel semble plus grossier que celui du 7DII, dont on extrapolait la def vers celui du 5DS (APSC→24x36).

On notera au passage que l'objo utilisé pour les tests DPR est le 85f/1.8, qui donc ne semble pas démériter quant à sa capacité à résoudre le capteur de 50Mpix. Plutôt rassurant.

On notera qu'au niveau de l'expostion la scène de DPR est plus sombre que d'habitude avec le 5dsR. Cette petite différence d'exposition fait que la comparaison n'est pas tout à fait juste.

[Fab35]

On notera qu'au niveau de l'expostion la scène de DPR est plus sombre que d'habitude avec le 5dsR. Cette petite différence d'exposition fait que la comparaison n'est pas tout à fait juste.

Non 1/40 f/5.6 partout en fait.
Peut-être une différence dans la véracité des ISO sur le boitier 5DSR...

[newworld666]

A y regarder de près sur DPR, à très hauts ISO (12800) et en basse lumière, le 5DSR a du mal quand même.
Le D810 lui passe légèrement devant, avec un peu plus d'infos à récupérer dans les zones bouchées apparemment. A voir avec un développement chiadé et un resize à sorties égales VS D810...
Le 1DX et le 6D sont en gros 1 diaph devant le 5DSR en terme de propreté des infos dans les BL.
Etonnamment, le bruit du 5DSR à l'échelle du pixel semble plus grossier que celui du 7DII, dont on extrapolait la def vers celui du 5DS (APSC→24x36).

On notera au passage que l'objo utilisé pour les tests DPR est le 85f/1.8, qui donc ne semble pas démériter quant à sa capacité à résoudre le capteur de 50Mpix. Plutôt rassurant.

c'est pas ce que je vois avec ACR ... le 1Dx est assez nettement derrière à 12800 iso ... ça m'a surpris ! pour l'instant j'attends d'avoir une version d'ACR moins à l'ouest au niveau de la BDB avec le 5Ds pour regarder ça de plus près.
Je ne sais pas avec quoi dpreview "dérawtise" les fichiers, mais leur truc n'est jamais aussi bon que DXO10 ou ACR ..
Et en plus il y a bruit et bruit, selon les couches et les fréquences c'est plus ou moins facile à "éliminer".

Pour l'instant, j'ai plutôt l'impression que le 5Ds cogne très fort jusqu'à 12800 iso et même mieux que le 1Dx..