EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[fhi]

Je reconnais humblement être bien incapable de tirer aucune conclusion d'un agrandissement à 300% d'une zone floue (tu postes un extrait du sourcil droit de la fille quand la mise au point est faite sur son iris gauche).

En fait j'ai pris ce qu'il y avait de plus net. Pour son iris c'est pareil, il n'y a aucun détail...

Ici en affichage à 100%. C'est de la bouillie de pixels

[Verso92]

Ici en affichage à 100%. C'est de la bouillie de pixels

Le vrai affichage 100% :

[fhi]

Oups, je devais dire en affichage 300%...
Merci d'avoir corrigé Verso92
Ceci dit, 100%, 200%, 300% ou 400% ne change strictement rien. On n'est bien ici à un niveau de détail de l'ordre de 35MP sur une image de 60MP.

[Verso92]

Oups, je devais dire en affichage 300%...
Merci d'avoir corrigé Verso92
Ceci dit, 100%, 200%, 300% ou 400% ne change strictement rien. On n'est bien ici à un niveau de détail de l'ordre de 35MP sur une image de 60MP.

Je dois bien avouer que je suis un peu comme Mistral : au delà de 100%, je ne vois plus grand chose (à part la pixellisation, qui m'a sauté aux yeux sur ton crop présenté par erreur comme étant un 100%)...

[mnicol]

Perso, moi je trouve ça plutôt pas si mal... Ma question serait: une bonne photo ne peut-elle être qu'une photo hyper nette ?

[newworld666]

Non .. mais ce n'est pas forcément une photo systématique floue ou avec un plan de netteté folklorique

[mnicol]

Non .. mais ce n'est pas forcément une photo systématique floue ou avec un plan de netteté folklorique

Certes!

[spinup]

Non .. mais ce n'est pas forcément une photo systématique floue ou avec un plan de netteté folklorique

En l'occurence la c'est juste une photo nette avec une MAP sur les yeux, une PDC tres courte, et un angle de vue inhabituel.
Par contre, je pense aussi que c'est une image 36MP agrandie et interpolee.

[Fab35]

Perso, moi je trouve ça plutôt pas si mal... Ma question serait: une bonne photo ne peut-elle être qu'une photo hyper nette ?

C'est pas si mal mais ça aurait été sans doute similaire en tirage avec 36Mpix bien propres d'origine.
La haute def a moins d'intérêt si on n'y trouve pas plus de détails. Si c'est juste pour noyer le bruit dans la def, c'est un argument plus léger je trouve.

L'exemple de Carl Zeiss est un peu contre-productif pour le coup, mais ça fait causer, c'est déjà ça... et peut-être le seul but recherché !

[Mistral75]

En tout cas, un petit coup de logiciel permet de se rendre compte que le Zeiss Batis en a sous le pied, ce qui est bien le but visé par Zeiss.

[Verso92]

En tout cas, un petit coup de logiciel permet de se rendre compte que le Zeiss Batis en a sous le pied, ce qui est bien le but visé par Zeiss.

Trop fort, Mistral !

;-)

[fhi]

Ha oué tiens, j'avais pas vu
De toute façon ils finiront par en sortir un de 50-60MP...

[spinup]

En tout cas, un petit coup de logiciel permet de se rendre compte que le Zeiss Batis en a sous le pied, ce qui est bien le but visé par Zeiss.

Alors comme ca, tu bosses dans la police scientifique?   

[Mistral75]

Alors comme ca, tu bosses dans la police scientifique?   

Non, pas la police .

[spinup]

Mmmm, je vois... le FBI   

[Mistral75]

Je suis Français, moi, Môssieur !

[rol007]

Mmmm, je vois... le FBI   

Excellent ce 60 mpx du Loch Ness

[newworld666]

  dans Blade Runner !!! Deckard fait la même chose, mais en visant dans les angles !! ..

[toukrikri]

Canon 5DS R full-res, full-frame First Shots: Still officially beta, but WOW

Canon 5DS R (beta), ISO 100 Fine Detail Picture Profile (left) vs. Nikon D810, ISO 100

source : http://www.imaging-resource.com/news/2015/05/05/canon-5ds-r-first-shots-again

[iceman93]

c'est juste une histoire de micro contrastes

[Fab35]

J'ai regardé aussi le 5DSR à 12800ISO en JPG NR0, c'est loin d'être mauvais, il reste une foule de détails à exploiter et donc le débruitage peut être probablement ajusté très finement en RAW.
Par rapport au D810, même à 12800ISO, je pense que le 5DSR peut rester facilement devant.

[iceman93]

il est devant

[sofyg75]

il est devant

ce qui outre les qualité intrinsèques du boitier démontre accessoirement que noyer le bruit dans les pixels c'est efficace en fait (dans un certaine limite) 

[newworld666]

il est devant

tu as des liens sur des RAW ?

[sofyg75]

tu as des liens sur des RAW ?

je ne pense pas qu'il y en aient pour l'instant