EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[fred134]

On peut penser qu'avec un capteur de 50Mpix, le binning peut donner de bons résultats pour la sensibilité, non ? (à taille de tirage standard s'entend)
En supposant regrouper 4 pixels ensemble, on obtient une def résultante de 12Mpix, ce qui est encore très satisfaisant en A3 !
Faudra essayer avec des fichiers à hauts ISO de 5DS...

Qu'appelles-tu "binning" ? Sur un fichier raw, les logiciels font bien mieux que regrouper 4 pixels... (le binning, c'est en hardware me semble-t-il)
Les bons logiciels donneront peut-être des choses étonnantes à haut ISO avec ces 5DS.

[Nioky]

Comme dit sur un autre post, et les cartes mémoires dans tout ça, ça va suivre ?

[newworld666]

Comme dit sur un autre post, et les cartes mémoires dans tout ça, ça va suivre ?

à 5i/s .. faudrait pas hésiter 
http://www.amazon.fr/Komputerbay-Professional-COMPACT-lecture-Extreme/dp/B00EM9I6II/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1423236583&sr=8-1&keywords=CF+256Gb+1200x

[TomZeCat]

Comme dit sur un autre post, et les cartes mémoires dans tout ça, ça va suivre ?

Et les disques durs (celui pour post-traiter les photos, en général un SSD, celui pour stocker la sauvegarde et un autre au cas où on n'aurait le sauvegarde qui déconne) ?

[Broadpek]

C'était donc bien vrai.
Heureux je suis.
Je sais quel sera mon prochain 24*36 d'ici deux ans.
Bon bien sur, il faudra changer le Mac qui de toute façon se fait vieux.

[iceman93]

C'était donc bien vrai.
Heureux je suis.
Je sais quel sera mon prochain 24*36 d'ici deux ans.
Bon bien sur, il faudra changer le Mac qui de toute façon se fait vieux.

c'est peu ou prou ce que je me dis aussi 

[Broadpek]

Punaise, ça râle mais si les fichiers sont bons, on va s'éclater.

[BR30]

Juste pour dire que j'ai vu les images mises en ligne par Canon Japan:  certes la définition est exceptionnelle, mais s'agissant de la montée en isos, on est prévenu ( 6400 maxi et taille des pixels exigent ), quant à la dynamique ( qui pour moi est capitale ); toutes le hautes lumières sont cramées ...on est plus au niveau d'un 5d que d'un " simple "  6d sur ce plan ... alors chacun fait ce qu'il veut, mais ... en tous cas, il est acquis qu'il s'agit bien d'un capteur " maison "  et en aucun cas d'un " Sony " ... cqfd.

Cordialement

Bernard

[TomZeCat]

Juste pour dire que j'ai vu les images mises en ligne par Canon Japan:  certes la définition est exceptionnelle, mais s'agissant de la montée en isos, on est prévenu ( 6400 maxi et taille des pixels exigent ), quant à la dynamique ( qui pour moi est capitale ); toutes le hautes lumières sont cramées ...on est plus au niveau d'un 5d que d'un " simple "  6d sur ce plan ... alors chacun fait ce qu'il veut, mais ... en tous cas, il est acquis qu'il s'agit bien d'un capteur " maison "  et en aucun cas d'un " Sony " ... cqfd.

On ne fait pas de miracle, hein
On imagine que Canon a du tenter et retenter de trouver une solution au delà du exmor.
Bon, d'après cette vidéo officielle http://www.fotosidan.se/cldoc/video-interview-canon-eos-5ds-and.htm la dynamique est la même qu'un 5D Mark III, ce qui n'est pas mal, vraiment pas mal sauf pour ceux qui veulent 2 IL de plus comme sur un D800 à 100 ISO !

[Berswiss]

Bon, d'après cette vidéo officielle http://www.fotosidan.se/cldoc/video-interview-canon-eos-5ds-and.htm la dynamique est la même qu'un 5D Mark III, ce qui n'est pas mal, vraiment pas mal sauf pour ceux qui veulent 2 IL de plus comme sur un D800 à 100 ISO !

C'est une très bonne interview de mon point de vue. Pas le bul...it traditionnel qu'on entend souvent de la part des marques ....
Ce boitier semble bien positionné et ne prétend pas tout faire pour tous, c'est ce qui est important.

[TomZeCat]

Sur le papier cela semble prometteur en revanche je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas un "successeur" du 1ds mk3 dans la gamme
Ce capteur dans le 1D
Sinon par expérience, autant prendre le boitier sans filtre, car mon usage D800/D800e en parallèle montre que la version "sans" apporte la qualité sans soucis de moiré (ou alors à la marge)

Salut, ça va ? Ca fait plaisir de voir le bout de ton nez ici mais c'est vrai que tu es devenu jaune
Tu nous diras ce que tu en penses si jamais tu as la chance de te retrouver avec ces nouveaux boîtiers entre les mains ?

Peut-être que ces boîtiers ne sont pas multiroles mais très spécifiquement fait pour du portrait voire de la macro en lumière artificielle, alors pourquoi prendre un monobloc plus cher ?

[Powerdoc]

On ne fait pas de miracle, hein
On imagine que Canon a du tenter et retenter de trouver une solution au delà du exmor.
Bon, d'après cette vidéo officielle http://www.fotosidan.se/cldoc/video-interview-canon-eos-5ds-and.htm la dynamique est la même qu'un 5D Mark III, ce qui n'est pas mal, vraiment pas mal sauf pour ceux qui veulent 2 IL de plus comme sur un D800 à 100 ISO !

La dynamique selon la façon traditionnelle de la mesurer est celle du 5dmk3, mais le plancher de bruit est beaucoup plus bas (much lower noising floor), ce qui permet d'avoir plus de latitude pour avoir des détails dans les ombres et les hautes lumières.
Donc en pratique il donnera de meilleurs résultats pour triturer les fichiers (notons que c'est déjà le cas du 7dmk2 par rapport au 7d, il est plus que probable que Canon ait fait bénéficier leur capteur de toute ses avancées, qui n'ont aucune traduction en terme de performances dxO mais qui sont très importantes en pratique. Je rappellerai que question dynamique les capteurs Canon c'était dans le passé théoriquement 12 Il , mais que le banding en bouffait pratiquement 2, soit 10 IL. Si les nouveaux approchent du seuil maxi, c'est un gros progrès en pratique ,même si on est pas au niveau des EXMOR)

[jeantro]

je rentre du boulot et je viens de découvrir ce super boitier

une chose qui me surprend c'est le prix je m'attendais à beaucoup plus cher, si je me trompe il est lancé au prix du 5D mkIII lors de sa sortie

[Verso92]

TZC
Ca va merci   Cela faisait longtemps

J'ai le D800 et maintenant le D4s
Ce dernier est mon boitier principal, pour plein de raison (ergonomie..) et le D800 pour des photos paysage avec besoin de crop (des panoramiques par exemple)
Mais ATTENTION si certains veulent polémiquer avec des questions "trop de pixels..." ou "optiques dépassées" ... questions stériles, il y a UN point essentiel : l'ordinateur

J'ai les derniers MBP (2.3ghz et 2.2ghz) ... c'est déjà limite avec 36Mpix avec pourtant ssd et 16Go de ram

En gros si votre ordinateur a plus de 1 an et s'il n'est pas "haut de gamme", vous apprendrez à patienter, patienter...

Sur le traitement d'une photo 16mpix, c'est "immédiat" avec 36Mpix c'est 3 fois plus long et 50Mpix je n'ose l'imaginer ...  

SC
https://www.flickr.com/photos/scazalet/

En fait, il convient de savoir quel type d'application on envisage... certains de mes petits camarades photographes font de la retouche avancée (plusieurs dizaines de calques sous Photoshop), et là, pas de miracle : il faut un ordi récent et haut de gamme.
Par contre, pour du P/T "classique", comme déjà évoqué sur ce fil, ça passe les doigt dans le nez avec 36 MPixels avec mon ordi de 5 ans : sous Capture One, par exemple, la visualisation à 100% est quasi-instantanée quand on se promène dans l'image, et le développement prend entre 6 et 8s.

[Powerdoc]

Il est sympa ce Jean Dujardin English 

Pour les optiques, il n' y a pas de nouvelle série a venir. C'est un problème de traduction du japonais à l'anglais. En fait depuis 2010 les nouvelles optiques ont comme cahier des charges de fontcionner avec des numériques de cette définition.

En résumé : très bonne interview

[Powerdoc]

TZC
Ca va merci   Cela faisait longtemps

J'ai le D800 et maintenant le D4s
Ce dernier est mon boitier principal, pour plein de raison (ergonomie..) et le D800 pour des photos paysage avec besoin de crop (des panoramiques par exemple)
Mais ATTENTION si certains veulent polémiquer avec des questions "trop de pixels..." ou "optiques dépassées" ... questions stériles, il y a UN point essentiel : l'ordinateur

J'ai les derniers MBP (2.3ghz et 2.2ghz) ... c'est déjà limite avec 36Mpix avec pourtant ssd et 16Go de ram

En gros si votre ordinateur a plus de 1 an et s'il n'est pas "haut de gamme", vous apprendrez à patienter, patienter...

Sur le traitement d'une photo 16mpix, c'est "immédiat" avec 36Mpix c'est 3 fois plus long et 50Mpix je n'ose l'imaginer ...  

SC
https://www.flickr.com/photos/scazalet/

Ben avec 50 mpix, ce sera 4 fois plus long 

[TomZeCat]

TZC
Ca va merci   Cela faisait longtemps

Sinon je ne demandais même pas quels boitiers jaunes tu avais, ce sont tes photos que j'apprécie

https://www.flickr.com/photos/scazalet/

Pour les concerts, j'aurais parié sur le D4s évidemment. Bon, j'aime toujours tes paysages, donc je préfère pourtant ton D800

Ben avec 50 mpix, ce sera 4 fois plus long  

Nous voila un minimum prévenus ! C'est ça qui est bien avec certaines personnes, au moins ils te disent clairement les vraies données terrains sans te noyer par un "mais ça prend le même temps, que nous trolles-tu ?"
Enfin bon, je vais attendre la 5ème génération de i7 avant de me prendre un 5D Mark IV, vu au rythme où vont les choses. Il faudra juste que je prévois un bon 2000 euros de budget pour le PC et le NAS

Par contre, pour du P/T "classique", comme déjà évoqué sur ce fil, ça passe les doigt dans le nez avec 36 MPixels avec mon ordi de 5 ans : sous Capture One, par exemple, la visualisation à 100% est quasi-instantanée quand on se promène dans l'image, et le développement prend entre 6 et 8s.

Mais ça, c'est normal Verso, il suffit de bien savoir programmer. Si tu savais ce qu'on est capable de faire dans les démo PC 64K intro !
Ca fait longtemps, depuis les jeux sous DOS qu'on arrive à faire des miracles avec du temps réel avec peu de mémoire, avec un rien.
Par contre un professionnel avec des calques, etc, est payé pour attendre comme un pro du montage vidéo est payé pour se taper des Go de Go de vidéo et c'est encore plus long ! Mais nous ne sommes pas de cette population. C'est comme si Olivier Chauvignat critiquait une de mes photos prises, c'est pas les mêmes besoins. Moi, je n'ai pas besoin que ma photo soit en première page d'un magazine de mode...
C'est pourquoi j'ai toujours parlé notamment des transferts RAW vers JPG, et là, la force brute du PC et les bandes passantes des mémoires de masse comptent.

[Verso92]

Mais ça, c'est normal Verso, il suffit de bien savoir programmer. Si tu savais ce qu'on est capable de faire dans les démo PC 64K intro !
Ca fait longtemps, depuis les jeux sous DOS qu'on arrive à faire des miracles avec du temps réel avec peu de mémoire, avec un rien.
Par contre un professionnel avec des calques, etc, est payé pour attendre comme un pro du montage vidéo est payé pour se taper des Go de Go de vidéo et c'est encore plus long ! Mais nous ne sommes pas de cette population. C'est comme si Olivier Chauvignat critiquait une de mes photos prises, c'est pas les mêmes besoins. Moi, je n'ai pas besoin que ma photo soit en première page d'un magazine de mode...
C'est pourquoi j'ai toujours parlé notamment des transferts RAW vers JPG, et là, la force brute du PC et les bandes passantes des mémoires de masse comptent.

C'est justement pour ça que j'essaie de séparer les variables : entre mon petit camarade qui fait des photos mode/beauté avec des dizaines de calques et mon type de photos, on ne parle pas de la même chose, même si on a quasiment le même appareil...

[jeantro]

un truc que je ne comprends pas trop, l'intérêt de sortir deux boitiers un 5DS et un 5DS-R pour la différence de prix qu'il y a entre les deux boitiers, lorsqu'on arrive dans ce terme de prix on n'est plus à 200€ près

[rol007]

la comparaison sur le site canon ne donne pas envie d'acheter le 5ds
faut pas abuser

Et celle-ci. Vivement les tests.


source : http://www.fotosidan.se/cldoc/video-interview-canon-eos-5ds-and.htm

Etrange le rendu des teintes des roses "orange" (en bas, centre un peu à droite) sur le "filtré" et rose sur le "défiltré". Vivement un test sérieux.

[mnicol]

ça discrédite le 5DS

[Pat20d]

Je doute très fort qu'avec le même traitement l'écart soit aussi important que le montre l'exemple plus haut  

[JamesBond]

Et celle-ci. Vivement les tests.
[...]
Etrange le rendu des teintes des roses "orange" (en bas, centre un peu à droite) sur le "filtré" et rose sur le "défiltré". Vivement un test sérieux.

D'après ce que j'ai compris, même si mon suédois n'est pas parfait, cette comparaison est opérée entre un 5Ds et un 5D MkIII (à gauche le premier, à droite le second).
Le "défiltré" est utilisé sur l'image du dessous (architecture) dans le site.

[rol007]

D'après ce que j'ai compris, même si mon suédois n'est pas parfait, cette comparaison est opérée entre un 5Ds et un 5D MkIII (à gauche le premier, à droite le second).
Le "défiltré" est utilisé sur l'image du dessous (architecture) dans le site.

Très juste, heureusement que vous êtes attentifs 

Mais qu'il est bizarre ce 5DIII  , je préfère et de loin les couleurs du 5DS  . Mais comme on ne sait rien sur le développement du raw, wait and see.

Merci pour les corrections

[Nioky]

D'après ce que j'ai compris, même si mon suédois n'est pas parfait, cette comparaison est opérée entre un 5Ds et un 5D MkIII (à gauche le premier, à droite le second).

Il sait pas régler un 5Dmk3 ?