Le D7200 est là…

[iceman93]

Assez d'accord avec toi, à part l'ovni DF, la gamme est assez cohérente. Mais ce "chaos" auquel fait référence Iceman se situe plus, amha, au niveau de l'emressement qu'a Nikon de renouveller ses modèles aux 18 mois, que ce soit l'entrée de gamme ou le vaisseau amiral.
Autant il est compréhensible que dans un marché grand public les modèles soient renouvelés dans des intervalles courts, autant en ce qui concerne les modèles plus haut de gamme ça l'est un peu moins.
Et ça, ça peut donner l'impression d'une "poule pas d'tête", pour reprendre l'expression québecoise, qui court dans tous les sens en essayant de trouver une solution à ses problèmes, ou finalement aucun modèle n'est vraiment assez abouti pour assurer une durée de mise en marché équivalente à ceux de la concurence.

c'est complétement ca
ils donnent l'impression d'une fuite en avant pour essayer de colmater les fuites (chose complétement nouvelle pour nikon qui était l'un des fabricant les moins enclin a la course au renouvellement par le passé

[iceman93]

1 200 + 50% = 1 800. Si ça aussi c'est trop dur à comprendre...

je met ca sur le compte de ma courte nuit 

[Verso92]

ils donnent l'impression d'une fuite en avant pour essayer de colmater les fuites (chose complétement nouvelle pour nikon qui était l'un des fabricant les moins enclin a la course au renouvellement par le passé

En ce qui concerne le passé, plus factuellement :

1988 : F801,
1991 : F801s,
1992 : F90,
1994 : F90x,
1999 : F100.

Et plus proche de nous :

2005 : D200,
2007 : D300.

(j'ai eu un peu les boules de voir sortir le D300 un peu plus d'un an après avoir déboursé 1 800€ pour le D200... heureusement, à l'époque, j'avais eu le nez creux : j'avais "sauté" le F801s !)

[mb25]

Une évolution du 7100 au 7200 oubliée :

plus de Capture NX2 , on est obligé de choisir contre monnaie sonnante et trébuchante entre catalogue obligatoire ou fichiers side-car

berk berk berk *
* c'est une citation  

c'est la raison pour laquelle je garderai le D7100;
Je n'ai vraiment pas compris Nikon sur l'abandon de CNX2. Il aurait pu à minima assurer la prise en charge des nouveaux APN sans faire evoluer le logiciel.
sinon ce D7200 je le trouve tout à fait convenable. Une continuité et une petite avancée en matiere de buffer et de sensibilité, et  un prix un peu elevé  comme d'hab chez NIKON.
Il ne concurrence pas le canon 7D mais c'est ce que cherche les marques notamment canon et nikon.
Ne jamais s'affronter frontalement et ne pas se faire une concurrence trop rude.
l'esprit japon est bien là.
mb

[iceman93]

En ce qui concerne le passé, plus factuellement :

1988 : F801,
1991 : F801s,
1992 : F90,
1994 : F90x,
1999 : F100.

Et plus proche de nous :

2005 : D200,
2007 : D300.

(j'ai eu un peu les boules de voir sortir le D300 un peu plus d'un an après avoir déboursé 1 800€ pour le D200... heureusement, à l'époque, j'avais eu le nez creux : j'avais "sauté" le F801s !)

aucun des produits que tu cites n'a eu de gros problèmes (a part le D200 et sa cinématique miroir de parkinsonien)

[Verso92]

aucun des produits que tu cites n'a eu de gros problèmes (a part le D200 et sa cinématique miroir de parkinsonien)

J'ai cité ces boitiers et leurs dates de sortie respectives pour remettre un peu d'ordre dans les esprits en ce qui concerne la fréquence de renouvellement des boitiers "experts" chez Nikon, rien de plus...
Après, il y a eu le D700 et sa période de commercialisation exceptionnellement longue (2008~2012) : les évènements qu'on connait ont repoussé plusieurs fois la sortie du D800(E)...

[patrice]

c'est la raison pour laquelle je garderai le D7100;

pour un nouvel arrivant le 7200 est un bel appareil, rien à dire.

Mais pour moi  

7100   800 euros
7200 1200 euros + 150 euros logiciel

cela fait cher la réactualisation des cadences, même pour un usage ornithologue non?

[Crinquet80]

Après, ce D7200 est promis à une belle carrière commerciale (ça en embête un certain nombre ici, apparemment),

Ce sera amusant de faire le décompte de ceux qui l'auront acheté in fine ! 

[Johnny D]

1 200 + 50% = 1 800. Si ça aussi c'est trop dur à comprendre...

Oui.. il y a aussi le Sony A77 mk2 avec une belle fiche technique à moins de 1000 euros.. ou encore à moins de 1500 euros avec le très bon transtandard f/2.8 Sony 16-50..

Mais c'est de l'Arlésienne Samsung NX1 (en fait il existe mais pas pour nous..) avec son 4K et donc son obturateur électronique, ses rafales supersoniques, que Nikon devra essayer de se rapprocher avec un éventuel D400..

[cali31]

pour un nouvel arrivant le 7200 est un bel appareil, rien à dire.

Mais pour moi  

7100   800 euros
7200 1200 euros + 150 euros logiciel

cela fait cher la réactualisation des cadences, même pour un usage ornithologue non?

Ce 7200 devrait au niveau du "prix de la rue" approcher les 1000 euros assez rapidement, comme toujours.... 

[cali31]

Ce sera amusant de faire le décompte de ceux qui l'auront acheté in fine ! 

Si tu tire des stats des vente Nikon à partir des chassimiens, tu vas être très très très fort......   

[Crinquet80]

Pas de stats , juste une réflexion , les braillards du jour ne sont pas forcément ceux du lendemain ! 

[Greenforce]

Ce 7200 devrait au niveau du "prix de la rue" approcher les 1000 euros assez rapidement, comme toujours.... 

Ce qui va pousser à la baisse le prix du toujours excellent D7100.
La vie est belle, non? 

[cali31]

Pas de stats , juste une réflexion , les braillards du jour ne sont pas forcément ceux du lendemain ! 

Surtout ici.... Même s'il y a quelques indécrottables !! 

[cali31]

Ce qui va pousser à la baisse le prix du toujours excellent D7100.
La vie est belle, non? 

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on est l'ivresse.... 

[axelian73]

Coucou, et bien je serais l'un des rares (à croire ce fil de discussion) à délier ma bourse pour ce boîtier.

Mon D90 est très bien mais non seulement il a parfois des lenteurs étranges au déclenchement (non permanent) et surtout le bruit est quand même visible en basse lumière dès qu'on monte un peu en isos, rien que cela ce sera déjà un vrai mieux pour moi ça m'évitera de passer trop de temps avec divers débruiteurs

si je rajoute pas mal de petites choses (AF élargi et plus efficace, suivi 3D sans doute amélioré, vidéo HD pour dépanner de temps en temps, ergonomie conservée (je n'arrive vraiment pas avec la série D5xxx que je peux tester dans la famille) bref pour moi c'est un bon boîtier.

Ce n'est pas autre chose que l'évolution de mon bon vieux F801 mais en numérique, j'en reste à cette gamme et j'en suis content, le budget est pile à la limite (je préfère mettre aussi un peu de sous dans les objos,   35  50  105 et ça me va très bien ainsi cette année c'est au tour du boîtier, le D90 a 7 ans c'est un bel âge en numérique :-)) Et il conviendra parfaitement en second boîtier !

promis quelques retours une fois la chose en main !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Quelques réflexions en vrac:

-DF est un boitier passion, on l'aime ou l'aime pas, mais quoi qu'il en soit et avec la durée... ils s'est bien vendu!
Car il avait 2 cibles: les "vintages" et ceux qui attendaient un mini-D4, sans oublier que la plupart des possesseurs des DF sont déjà équipés.
La chose la surprenante pour le DF est aussi le nombre de bascule: le DF a séduit au-delà du cercle des Nikonistes.

Appareil photo et marché de l'occasion:
-Contrairement au marché l'auto, le marché occasion en photo n'est pas institutionnalisé execpté dans certains pays et encore ( exemple la cote de CI qui est une base ).
Dans la grande majorité des reventes se font en PAP.
De plus, un professionnel de l'occasion ne fait pas le marché,, il le suit.

Mais une évidence:
Les boitiers comme le D3, D4, D800, D300 etc... sont des 1er séries et sont toujours vendus en grand nombre, donc sur le marché de l'occasion, ils sont en plus grand nombre et décotent plus vite.
Les D3s, D4s, D810, D300S sont en volume de vente, moins que la 1er série (excepté l'exception D3s ) donc ils du coup moins sur le marché de l'occas, plus récent et décotent moins, sans oublier qu'ils jouissent aussi d'une bonne réputation car le grand nombre des acheteurs ne sont pas des "primos" mais des "renouvellements" et donc déjà conquis par la réputation du boitier.
(bah oui: la grande majorité d'acheteur de D4S ou de D810 sont des satisfaits de leurs anciens D4 et D800 ).

Donc que le boitier ait une bonne ou une mauvaise réputation, le fait qu'il soit la "1ere génération" dans une série décotera plus que la seconde génération.

Lorsque le chiffre change, généralement c'est un autre boitier:
Si nikon fait une suite au D4s, il reprendra le nom de D4 puis ajoutera une lettre.
Si c'est un nouveau boitier en archit ( entre autre) il aura une nouvelle appellation comme D5.

LE D7200 est une suite au D7100 et D7000 et la cible est la m^me. Ce n'est pas en soit un nouveau boitier.

D600/D610/D750.
Si on est tous d'accord pour le D600 et D610. Le D750 n'est pas un D650!
C'est un nouveau boitier ( archi, entre autre) qui est sur l'échelle de gamme du D600. La nuance est là, mais son nom est logique  ( enfin qu'il a un autre nom ).

Canon et Nikon: sont a eux 2, sur plus de 80% sur le marché du reflex: donc si à chaque annonce d'un boitier, on dit le pire, les chiffres de ventes sont autres.

Marché du reflex: l'age d'or est derriére nous et le marche réflex, tout comme celui de la photo est en baisse.
Donc outre les boitiers "généraliste et spécialisé " on peut voir arriver des produits un plus spécifique ou inattendu ( Df ou D810A par exemple ).

A noter que le DF ou le D810a, c'est des boitiers qui pompent pas mal sur des pièces déjà existants et qui tout le contraire d'un nouveau boitier pro APS-C, tout faire de A à Z.
Nb mes propos sont généraux, que je dit aussi la "plupart", "grande majorité" qu'il existe l'exception mais pas nécessairement un cas général etc...

[rascal]

si je rajoute pas mal de petites choses (AF élargi et plus efficace, suivi 3D sans doute amélioré,

sans doute ? euh... bien plus que ça même.... je peux critiquer la politique nikon sur ses moules AF actuels, mais depuis le D90, quand même y'a eu de sacré progrès...

[labune]

Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit ou voulu dire, c'est simplement un anachronisme, un ovni dans la gamme 

Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie

Bizarre cette attitude, ce genre de réflexion, si tu n'es pas Nikon tu n'as pas le droit de donner ton avis ?
Mais bon pour info, oui aujourd'hui je suis bien en Nikon, donc ouf j'ai le droit de m'exprimer

Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...

Mon parcours dans le monde des reflex m'a permis d'aller tâter plusieurs contrées.
Dans les années 80 je fus Minolta.
Dans les années 90 au moment de basculer dans le monde de l'af j'opta pour Canon
Puis enfin dans les années 2000 et jusqu'à ce jour j'ai basculé en Nikon.

Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!

Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir

Aujourd'hui mes boitiers commencent à être vieillissants et d'ici un à 2 ans il faudra bien les renouveler.
Pour le FF pas de problème, le D4s hormis son prix n'a pas de grand défaut même si j'eu préféré partir sur un boitier aux perfs approchantes mais sans les inconvénients du monobloc (le prix, le poides, l'encombrement), un D700 mKIII comblerait à 100 % mes attentes.

Là ou le bas blesse c'est au niveau du Dx ou mon boitier actuel commence à vraiment accuser son âge même s'il donne encore de bons résultats dans les conditions de lumière généreuses. Une version à la sauce 2015 me ravirait.

Même si comme je l'ai dit avant le D7200 sera certainement un bon boitier qui conviendra à bon nombre, il ne fait pas partie de ma cible.

Donc même si j'arrive encore à prendre du plaisir avec mon matériel actuel, j'aimerai bien pouvoir le remplacer par des versions apportant les petits plus liés à l'évolution globale de la technologie (une définition un peu plus généreuse que les 12 mpix dont je jouis actuellement dans les 2 formats et ce sans forcément tomber dans l'excès des modèles hyper pixellisés, une chouille de dynamique en plus et une meilleure montée en isos pour le Dx (mon FF est largement suffisamment performant sur ce point)).
J'utilise les 2 formats de capteur, en général je prend l'un ou l'autre et ne les destine pas aux mêmes usages.
Les switchs, j'en ai déjà pratiqué (cf plus haut) mais je commence justement à en être lassé et j'aimerai pouvoir me poser à un endroit et y vivre un long fleuve tranquille et heureux.

Donc, oui, aujourd'hui, je commence à me sentir un petit peu frustré, mais bon j'arrive encore à y survivre. 

[axelian73]

sans doute ? euh... bien plus que ça même.... je peux critiquer la politique nikon sur ses moules AF actuels, mais depuis le D90, quand même y'a eu de sacré progrès...

Ouaip j'espère bien qu'il est amélioré ;-)) mais c'est surtout pour gagner 2 ou 3 diaph en montant en isos que je changerai, tout le reste on s'en accommode mais la "pellicule numérique" qu'est le capteur a évolué.. et gagner un peu en vitesse en basse lumière c'est un super plus

ceci dit j'avais était un poil réservé sur mes essais sur un D5200 je ne trouvais pas l'avancée si énorme depuis le D90... je parle toujours en termes de montée du bruit autour de iso 1000 par exemple

[patrice]

Ce 7200 devrait au niveau du "prix de la rue" approcher les 1000 euros assez rapidement, comme toujours.... 

je sens comme une désapprobation bienveillante dans ton propos ?

[rascal]

Donc outre les boitiers "généraliste et spécialisé " on peut voir arriver des produits un plus spécifique ou inattendu ( Df ou D810A par exemple ).

A noter que le DF ou le D810a, c'est des boitiers qui pompent pas mal sur des pièces déjà existants et qui tout le contraire d'un nouveau boitier pro APS-C, tout faire de A à Z.

d'accord mais en quoi un D400 ne serait pas un produit spécifique (et rentable) ?

en quoi la modernisation du D300s en reprenant les pièces déjà existante (la base module AF est la même), le plus gros étant de reprendre un nouveau capteur déjà utilisé ?

ce qui étonne c'est que l'on considère qu'un D400 n'est ni un produit de masse NI un produit de niche.. Donc on en déduit que la demande (qui existe, là y'a pas à chier) est jugée non rentable mais sans non plus provoquer la (légère) montée en gamme du D7200 pour combler ce vide.

Alors qu'en plus on sait que les COI et Compact et tél bouffe l'entrée de gamme et que le salut vient du marché plus haut de gamme

Nikon a bien fait ce choix pour ses COI, avec des One plutôt cher à l'origine (pour du 1") et avec des versions spéciales plus chères encore...

[rascal]

ceci dit j'avais était un poil réservé sur mes essais sur un D5200 je ne trouvais pas l'avancée si énorme depuis le D90... je parle toujours en termes de montée du bruit autour de iso 1000 par exemple

si tu compares à 100%, (ce qui est une erreur) oui, mais sinon...

[Verso92]

[...] un D700 mKIII comblerait à 100 % mes attentes.

Moi pareil (enfin, sauf le conditionnel : je l'ai acheté).

[cali31]

je sens comme une désapprobation bienveillante dans ton propos ?

Non, aucune désapprobation.... Si les améliorations apportées par le 7200 ne t'apporte rien, profite des promos  "fin de vie" sur le 7100, sinon attends les tests pour voir si la qualité d'image est meilleurs et surtout attends le que le prix de la rue baisse un peu.... Sur ce genre de gamme je pense que ça va assez vite...