Le D7200 est là…

[cali31]

Ce qui va pousser à la baisse le prix du toujours excellent D7100.
La vie est belle, non? 

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on est l'ivresse.... 

[axelian73]

Coucou, et bien je serais l'un des rares (à croire ce fil de discussion) à délier ma bourse pour ce boîtier.

Mon D90 est très bien mais non seulement il a parfois des lenteurs étranges au déclenchement (non permanent) et surtout le bruit est quand même visible en basse lumière dès qu'on monte un peu en isos, rien que cela ce sera déjà un vrai mieux pour moi ça m'évitera de passer trop de temps avec divers débruiteurs

si je rajoute pas mal de petites choses (AF élargi et plus efficace, suivi 3D sans doute amélioré, vidéo HD pour dépanner de temps en temps, ergonomie conservée (je n'arrive vraiment pas avec la série D5xxx que je peux tester dans la famille) bref pour moi c'est un bon boîtier.

Ce n'est pas autre chose que l'évolution de mon bon vieux F801 mais en numérique, j'en reste à cette gamme et j'en suis content, le budget est pile à la limite (je préfère mettre aussi un peu de sous dans les objos,   35  50  105 et ça me va très bien ainsi cette année c'est au tour du boîtier, le D90 a 7 ans c'est un bel âge en numérique :-)) Et il conviendra parfaitement en second boîtier !

promis quelques retours une fois la chose en main !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Quelques réflexions en vrac:

-DF est un boitier passion, on l'aime ou l'aime pas, mais quoi qu'il en soit et avec la durée... ils s'est bien vendu!
Car il avait 2 cibles: les "vintages" et ceux qui attendaient un mini-D4, sans oublier que la plupart des possesseurs des DF sont déjà équipés.
La chose la surprenante pour le DF est aussi le nombre de bascule: le DF a séduit au-delà du cercle des Nikonistes.

Appareil photo et marché de l'occasion:
-Contrairement au marché l'auto, le marché occasion en photo n'est pas institutionnalisé execpté dans certains pays et encore ( exemple la cote de CI qui est une base ).
Dans la grande majorité des reventes se font en PAP.
De plus, un professionnel de l'occasion ne fait pas le marché,, il le suit.

Mais une évidence:
Les boitiers comme le D3, D4, D800, D300 etc... sont des 1er séries et sont toujours vendus en grand nombre, donc sur le marché de l'occasion, ils sont en plus grand nombre et décotent plus vite.
Les D3s, D4s, D810, D300S sont en volume de vente, moins que la 1er série (excepté l'exception D3s ) donc ils du coup moins sur le marché de l'occas, plus récent et décotent moins, sans oublier qu'ils jouissent aussi d'une bonne réputation car le grand nombre des acheteurs ne sont pas des "primos" mais des "renouvellements" et donc déjà conquis par la réputation du boitier.
(bah oui: la grande majorité d'acheteur de D4S ou de D810 sont des satisfaits de leurs anciens D4 et D800 ).

Donc que le boitier ait une bonne ou une mauvaise réputation, le fait qu'il soit la "1ere génération" dans une série décotera plus que la seconde génération.

Lorsque le chiffre change, généralement c'est un autre boitier:
Si nikon fait une suite au D4s, il reprendra le nom de D4 puis ajoutera une lettre.
Si c'est un nouveau boitier en archit ( entre autre) il aura une nouvelle appellation comme D5.

LE D7200 est une suite au D7100 et D7000 et la cible est la m^me. Ce n'est pas en soit un nouveau boitier.

D600/D610/D750.
Si on est tous d'accord pour le D600 et D610. Le D750 n'est pas un D650!
C'est un nouveau boitier ( archi, entre autre) qui est sur l'échelle de gamme du D600. La nuance est là, mais son nom est logique  ( enfin qu'il a un autre nom ).

Canon et Nikon: sont a eux 2, sur plus de 80% sur le marché du reflex: donc si à chaque annonce d'un boitier, on dit le pire, les chiffres de ventes sont autres.

Marché du reflex: l'age d'or est derriére nous et le marche réflex, tout comme celui de la photo est en baisse.
Donc outre les boitiers "généraliste et spécialisé " on peut voir arriver des produits un plus spécifique ou inattendu ( Df ou D810A par exemple ).

A noter que le DF ou le D810a, c'est des boitiers qui pompent pas mal sur des pièces déjà existants et qui tout le contraire d'un nouveau boitier pro APS-C, tout faire de A à Z.
Nb mes propos sont généraux, que je dit aussi la "plupart", "grande majorité" qu'il existe l'exception mais pas nécessairement un cas général etc...

[labune]

Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit ou voulu dire, c'est simplement un anachronisme, un ovni dans la gamme 

Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie

Bizarre cette attitude, ce genre de réflexion, si tu n'es pas Nikon tu n'as pas le droit de donner ton avis ?
Mais bon pour info, oui aujourd'hui je suis bien en Nikon, donc ouf j'ai le droit de m'exprimer

Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...

Mon parcours dans le monde des reflex m'a permis d'aller tâter plusieurs contrées.
Dans les années 80 je fus Minolta.
Dans les années 90 au moment de basculer dans le monde de l'af j'opta pour Canon
Puis enfin dans les années 2000 et jusqu'à ce jour j'ai basculé en Nikon.

Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!

Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir

Aujourd'hui mes boitiers commencent à être vieillissants et d'ici un à 2 ans il faudra bien les renouveler.
Pour le FF pas de problème, le D4s hormis son prix n'a pas de grand défaut même si j'eu préféré partir sur un boitier aux perfs approchantes mais sans les inconvénients du monobloc (le prix, le poides, l'encombrement), un D700 mKIII comblerait à 100 % mes attentes.

Là ou le bas blesse c'est au niveau du Dx ou mon boitier actuel commence à vraiment accuser son âge même s'il donne encore de bons résultats dans les conditions de lumière généreuses. Une version à la sauce 2015 me ravirait.

Même si comme je l'ai dit avant le D7200 sera certainement un bon boitier qui conviendra à bon nombre, il ne fait pas partie de ma cible.

Donc même si j'arrive encore à prendre du plaisir avec mon matériel actuel, j'aimerai bien pouvoir le remplacer par des versions apportant les petits plus liés à l'évolution globale de la technologie (une définition un peu plus généreuse que les 12 mpix dont je jouis actuellement dans les 2 formats et ce sans forcément tomber dans l'excès des modèles hyper pixellisés, une chouille de dynamique en plus et une meilleure montée en isos pour le Dx (mon FF est largement suffisamment performant sur ce point)).
J'utilise les 2 formats de capteur, en général je prend l'un ou l'autre et ne les destine pas aux mêmes usages.
Les switchs, j'en ai déjà pratiqué (cf plus haut) mais je commence justement à en être lassé et j'aimerai pouvoir me poser à un endroit et y vivre un long fleuve tranquille et heureux.

Donc, oui, aujourd'hui, je commence à me sentir un petit peu frustré, mais bon j'arrive encore à y survivre. 

[axelian73]

sans doute ? euh... bien plus que ça même.... je peux critiquer la politique nikon sur ses moules AF actuels, mais depuis le D90, quand même y'a eu de sacré progrès...

Ouaip j'espère bien qu'il est amélioré ;-)) mais c'est surtout pour gagner 2 ou 3 diaph en montant en isos que je changerai, tout le reste on s'en accommode mais la "pellicule numérique" qu'est le capteur a évolué.. et gagner un peu en vitesse en basse lumière c'est un super plus

ceci dit j'avais était un poil réservé sur mes essais sur un D5200 je ne trouvais pas l'avancée si énorme depuis le D90... je parle toujours en termes de montée du bruit autour de iso 1000 par exemple

[Patrice]

Ce 7200 devrait au niveau du "prix de la rue" approcher les 1000 euros assez rapidement, comme toujours.... 

je sens comme une désapprobation bienveillante dans ton propos ?

[Verso92]

[...] un D700 mKIII comblerait à 100 % mes attentes.

Moi pareil (enfin, sauf le conditionnel : je l'ai acheté).

[cali31]

je sens comme une désapprobation bienveillante dans ton propos ?

Non, aucune désapprobation.... Si les améliorations apportées par le 7200 ne t'apporte rien, profite des promos  "fin de vie" sur le 7100, sinon attends les tests pour voir si la qualité d'image est meilleurs et surtout attends le que le prix de la rue baisse un peu.... Sur ce genre de gamme je pense que ça va assez vite... 

[labune]

Moi pareil (enfin, sauf le conditionnel : je l'ai acheté).

c'est là où nos avis divergent, le D810 même s'il est très réussi (j'ai pu l'apprécier en l'utilisant pendant 4 jours), n'est pour moi pas un D700 mKIII, ce serai plutôt un D3x mkII sans le coté monobloc.
La base du bestiau est parfaite sous tous rapports, seul le capteur et sa définition (et les compromis induits sur les autres caractéristiques) m'empêche de franchir le pas.
Si Nikon avait la bonne idée de pomper sur ses concurrents et leurs variations autour d'un châssis (gamme Alpha 7 et maintenant eos 5D), je serai enchanté pour la partie format Fx (j'imagine au vu des différents fils ici ou sur d'autre fora que je ne serai pas le seul)

[Verso92]

c'est là où nos avis divergent, le D810 même s'il est très réussi (j'ai pu l'apprécier en l'utilisant pendant 4 jours), n'est pour moi pas un D700 mKIII, ce serai plutôt un D3x mkII sans le coté monobloc.
La base du bestiau est parfaite sous tous rapports, seul le capteur et sa définition (et les compromis induits sur les autres caractéristiques) m'empêche de franchir le pas.
Si Nikon avait la bonne idée de pomper sur ses concurrents et leurs variations autour d'un châssis (gamme Alpha 7 et maintenant eos 5D), je serai enchanté pour la partie format Fx (j'imagine au vu des différents fils ici ou sur d'autre fora que je ne serai pas le seul)

J'ai toujours mon D700 à côté du D810.
Le seul recul induit par la définition de 36 MPixels se situe au niveau de la cadence rafale : 5 images/s au lieu de 6 (ou 8 avec la MB-D10. Le D810 peut monter à 7 images/s, mais seulement en Dx).

Sinon, j'ai beau chercher : les deux boitiers sont quasiment des copies conformes, avec une amélioration de l'ergonomie (logique) sur le dernier venu, sans compter un encombrement et un poids un peu optimisés. En terme de résultats, que des avancées également, que ce soit en terme de piqué, de rendu des couleurs, de dynamique ou de gestion des hauts ISO.

[VOLAPUK]

Pour le marché grand public, qui constitue le fond de commerce des fabricants, il est normal que les boitiers soient renouvelés régulièrement. On constate d'ailleurs qu'ils évoluent par petites touches, en reprenant souvent des éléments "amortis" des boitiers haut de gamme des générations précédentes (c'était déjà le cas en argentique : le F50, entrée de gamme de Nikon à l'époque, avait hérité de l'AF du F801s, alors que le haut de gamme était le F90).
En ce qui concerne le D800(E), il y a certainement eu un manque de maitrise et un bond en avant un peu trop gros à digérer. Nikon a donc retravaillé sa copie pour arriver au résultat qu'on connait (situation dont j'ai fait les frais, finalement, et qui n'a pas été transparente pour mon compte en banque...).

Je ne sais pas (sans ironie) si des APN à 1200 € peuvent être classés "grand public" aujourd'hui. Ce ne sont pas des pros aussi bien sur. Mais, on peut comprendre qu'à ce prix, les acheteurs aient envie d'un produit abouti et non pas débridé petit à petit au fil des successeurs qui en plus dévalorisent sans doute leur achat sur le marché de l'occasion.

Ma remarque vaut pour toutes les marques pas spécialement Nikon.

[Verso92]

Je ne sais pas (sans ironie) si des APN à 1200 € peuvent être classés "grand public" aujourd'hui.

Je parlais des séries D3x00 et D5x00...

[Shepherd]

Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...
Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie

Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...

Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!

Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir

Ta réponse est tellement taillée à la serpe qu'elle en devient irritante. Et pas besoin d'être un Nikoniste pour se permettre l'analyse de Labune, qui est juste !

J'étais aussi chez Canon, déçue, je suis passée chez Nikon au moment fort bien décrit par Labune : "Nikon avait en quelque sorte ce cœur de gamme (gamme D90 / D300 / D700 / D3) qui convenait à beaucoup et a rencontré un beau succès commercial, mais a tout explosé avec la gamme suivante (D7000 / D600 / D800 / D4) qui pour couronner le tout à été affecté d'une série de problèmes de fiabilité."

Et en effet, dès le D7000, pour moi, ce fut le désenchantement (y compris avec D7100 qui n'a peut-être pas eu de soucis de série, mais mon exemplaire était victime de FF carabiné. Le SAV Nikon, j'y suis allée plus d'une fois avant d'obtenir un échange, sans compter les optiques neuves essayées en point de vente qui font le point 10 mètres devant... super fiable Nikon !). Allais-je "reswitcher" et perdre encore ? Non, suis pas la petite fille de Crésus ! D'autant que la roue tourne souvent d'un ténor à l'autre.

Alors pourquoi rester chez Nikon ? C'est comme pour les fournisseurs d'accès : l'herbe n'est pas plus verte en face globalement. Le seul moyen de ne pas perdre son argent et son temps libre avec ces considérations matérielles, c'est de ne plus en avoir besoin !   La voilà donc la solution pour être tranquille avec le matos photo : ne plus faire de photos !

[Fred_G]

Le seul recul induit par la définition de 36 MPixels se situe au niveau de la cadence rafale : 5 images/s au lieu de 6 (ou 8 avec la MB-D10. Le D810 peut monter à 7 images/s, mais seulement en Dx

Non, ce n'est pas le seul. Il y a également la montée en iso moins propre (par rapport à un boitier moins pixélisé de même génération), et les contraintes sur le stockage et les traitements.

Ceux qui apprécient les avantages apportés par les 36Mpix s'accommodent de ces contraintes, mais ceux qui n'en ont pas l'usage les voient comme un frein rédhibitoire. C'est comme ça ;-)

[Verso92]

Non, ce n'est pas le seul. Il y a également la montée en iso moins propre (par rapport à un boitier moins pixélisé de même génération) [...]

Ce serait sans doute le principal écueil, en effet : un D700 MkIII à 24 MPixels serait en retrait de ce point de vue sur un 12 MPixels (cf la saga des Alpha 7), un 12 MPixels sur un 6, etc...

[...] et les contraintes sur le stockage et les traitements.

Rappelle moi les capacités de stockage des DD actuels...
Pour le P/T des RAW du D810, aucun soucis avec mon ordi qui date de 4~5 ans (ce n'est pas un i7).

[Greenforce]

Non, ce n'est pas le seul. Il y a également la montée en iso moins propre (par rapport à un boitier moins pixélisé de même génération), et les contraintes sur le stockage et les traitements.

Ceux qui apprécient les avantages apportés par les 36Mpix s'accommodent de ces contraintes, mais ceux qui n'en ont pas l'usage les voient comme un frein rédhibitoire. C'est comme ça ;-)

D'accord pour la montée en iso moins moins propre (et encore, je ne vois pas de réelle différence entre D600 et D800 à ce niveau, en RAW du moins).
Pour ce qui est du traitement et du stockage, les performances des processeurs et la capacité des DD évolue bien plus vite que la technologie des boitiers. Le problème devrait donc se résoudre de lui-même.

[Joe295]

Attendons de voir les tests pour ce Nikon D7200, mais même avec une sensibilité meilleure, mon sentiment au vu des améliorations apportées, c'est que ce boitier est trop cher. Mais vu l'attente que celui-ci procure, Nikon joue encore plus sur le marketing... ou bien Nikon a de moins en moins la possibilité de proposer des boitiers compétitifs... Un peu des deux peut être...

Arrêtons de donner un prix en avance à un appareil aussi : comme si un haut de gamme, un milieu de gamme  ou entrée de gamme devait avoir tel ou tel prix...
C'est très conservateur et ça n'aide pas le consommateur à obtenir un bon prix de départ...

[VOLAPUK]

Je parlais des séries D3x00 et D5x00...

Ah donc tu es d'accord avec ceux qui râlent au sujet du renouvellement rapide de la gamme au dessus juste pour débrider certaines fonctions qui auraient pu l'être avant, sorry. C'est un peu le cas de beaucoup de marques en ce moment...

PS : cela dit, objectivement la fiche du D7200 dans sa gamme est quand même très bien. Ca devrait bien fonctionner commercialement

[Sevgin, last viking of Sweden]

d'accord mais en quoi un D400 ne serait pas un produit spécifique (et rentable) ?

en quoi la modernisation du D300s en reprenant les pièces déjà existante (la base module AF est la même), le plus gros étant de reprendre un nouveau capteur déjà utilisé ?

ce qui étonne c'est que l'on considère qu'un D400 n'est ni un produit de masse NI un produit de niche.. Donc on en déduit que la demande (qui existe, là y'a pas à chier) est jugée non rentable mais sans non plus provoquer la (légère) montée en gamme du D7200 pour combler ce vide.

Alors qu'en plus on sait que les COI et Compact et tél bouffe l'entrée de gamme et que le salut vient du marché plus haut de gamme

Nikon a bien fait ce choix pour ses COI, avec des One plutôt cher à l'origine (pour du 1") et avec des versions spéciales plus chères encore...

Peut-être que les choses ne sont pas aussi simples.
Moi-m^me, il m'arrive de dire qu'il suffirait d'un verre de visée type W dans un D810 et hop on a un D400.

Pour les hybrides, c'est un autre marché.

[jdm]

.....
Et en effet, dès le D7000, pour moi, ce fut le désenchantement (y compris avec D7100 qui n'a peut-être pas eu de soucis de série, mais mon exemplaire était victime de FF carabiné. Le SAV Nikon, j'y suis allée plus d'une fois avant d'obtenir un échange, sans compter les optiques neuves essayées en point de vente qui font le point 10 mètres devant... super fiable Nikon !). Allais-je "reswitcher" et perdre encore ? Non, suis pas la petite fille de Crésus ! D'autant que la roue tourne souvent d'un ténor à l'autre.
....

 En gros si l'on veut un bon exemplaire, on passe derrière Shepherd quand elle va prendre son D7200...
 (Tu nous diras à quelle heure tu l'achètes, hein?   )

[Fred_G]

Pour le P/T des RAW du D810, aucun soucis avec mon ordi qui date de 4~5 ans (ce n'est pas un i7).

Pour ce qui est du traitement et du stockage, les performances des processeurs et la capacité des DD évolue bien plus vite que la technologie des boitiers. Le problème devrait donc se résoudre de lui-même.

A l'unité ça va, oui... Mais lancez un simple batch "bdb/débruitage/accentuation" sur 100 NEF de D700 (ou D4 ou Df), puis la même chose avec 100 NEF de D800, et revenez soutenir que les 36Mpix n'apportent pas de contraintes   

Donc parmi ceux qui ont cet usage, et qui n'ont pas besoin de 36Mpix compte tenu de la destination des images, nombreux sont ceux qui n'achètent pas de D8x0... Pour autant, ils ne sont ni "éternels insatisfaits" ni "aigris". Par contre ils sont patients, et bien contents que le D700 soit un boitier fiable et endurant 

Mais on a déjà eu cette discussion plein de fois. Je constate qu'elle est inutile.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je ne sais pas (sans ironie) si des APN à 1200 € peuvent être classés "grand public" aujourd'hui. Ce ne sont pas des pros aussi bien sur. Mais, on peut comprendre qu'à ce prix, les acheteurs aient envie d'un produit abouti et non pas débridé petit à petit au fil des successeurs qui en plus dévalorisent sans doute leur achat sur le marché de l'occasion.

Ma remarque vaut pour toutes les marques pas spécialement Nikon.

Attention à l'effet loupe d'un forum.

Dans la réalité, la plupart des ventes de serie D7000 sont des ventes "primos" ou "montée en gamme" et tres peu en "renouvellement".

Le grand public s'interresse aux produits des l'instant qu'ils ont en envie un.  Donc le côte musée, histoire, ce qu'il y avait avant... ne sont pas systématiquement les critères principaux.

Le fait que le produit est une "nouveauté" est un plus, sans compter si cerise sur le gateau il y a des articles dans la presse en plus de l'avis des copains et du verdic du spécialiste-pro qu'on connait.

Donc l'histoire de la "nouveauté" n' a pas échapper aux fabricants...
...et oui la "presse" dans une série, va souvent dire que le dernier arrivé est plus abouti que le précédent, justement ce qu'a envie de lire un futur acquéreur ( fort le marketing, non? )

bref le marché serie D3000/D5000/D7000 a ses codes différents des modéles pros ou expert.

[la fleur]

il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé

[jeanbart]

il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé

C'est une vraie lacune, je n'y avais pas prêté attention.

[VOLAPUK]

Attention à l'effet loupe d'un forum.

Dans la réalité, la plupart des ventes de serie D7000 sont des ventes "primos" ou "montée en gamme" et tres peu en "renouvellement".

Le grand public s'interresse aux produits des l'instant qu'ils ont en envie un.  Donc le côte musée, histoire, ce qu'il y avait avant... ne sont pas systématiquement les critères principaux.

Le fait que le produit est une "nouveauté" est un plus, sans compter si cerise sur le gateau il y a des articles dans la presse en plus de l'avis des copains et du verdic du spécialiste-pro qu'on connait.

Donc l'histoire de la "nouveauté" n' a pas échapper aux fabricants...
...et oui la "presse" dans une série, va souvent dire que le dernier arrivé est plus abouti que le précédent, justement ce qu'a envie de lire un futur acquéreur ( fort le marketing, non? )

bref le marché serie D3000/D5000/D7000 a ses codes différents des modéles pros ou expert.

tu as raison