Le D7200 est là…

[titroy]

C'est le 5500 qui est testé, tu aurais une idée du capteur et du bruit en hauts ISO  

En jpeg, les 2 boîtiers (D5300 et D5500)  étant réglés en mode image standard et réduction du bruit normale, le bruit est beaucoup plus discret.  Il gagne environ 2 sensibilités. Super !

En raw, traités avec cnx-d, en annulant la réduction du bruit, la baisse du bruit est très légère, notable mais quasiment imperceptible sur un tirage.  

Amha, la guerre du bruit semble se passer encore et toujours, dans cette gamme, dans le traitement  jpeg interne du boîtier,  l'évolution du capteur étant finalement d'un apport minime sur ce plan, voire cosmétique.  
Nikon devrait embarquer Dxo Prime, ce serait encore mieux.  
Allez, on passe tous au jpeg direct boîtier  

J'imagine que pour le 7200 vs 7100, cela devrait être du même niveau.

[JMS]

On peut l'imaginer...mais tellement de choses ont été dites sur les JPEG Nikon qu'ils doivent être contents de lire d'une part qu'en hauts ISO on gagne presque 2 Il et qu'en rendu du contraste "Nikon a rejoint le peloton de tête" les HL étant nuancées...c'est donc le logiciel interne de l'appareil qui gagne, car le logiciel externe NX-D n'en parlons pas trop ce soir...quand on voit des JPEG boîtiers plus net que les RAW en testant un D810 avec certains objectifs...on se demande 

[Shepherd]

C'est super, grâce à Titroy et à toi, plus personne ici n'aura besoin d'acheter CI !

Beaucoup de choses ont été dites sur les JPG Nikon et à JUSTE TITRE. J'ai aussi été l'une des premières ici à observer le PC v2 sur D810 et à parler d'améliorations certaines à partir de samples (glanés sur les sites habituels supposés sérieux), surtout quant à la gestion du contraste (meilleure au global, dans la répartition dans les valeurs, niveau micro contraste local). Maintenant, bien que le D750 bénéficie du PC v2, sur certains samples bien adaptés à la mise en évidence de ce type de faiblesses, on devine encore les mêmes dans les valeurs moyennes (voile grisâtre).
Disons que le rendu global en JPG (hors gestion du bruit en HS) devient correct+, enfin !

Comme quoi y'en a des qui ont bien fait de critiquer again and again le JPG, y compris auprès du marketing Nikon France (je ne fais pas référence à moi, mais à certains journalistes moins bigleux que d'autres, dont des Ronan en France et peut-être à l'international) . Mais des journalistes spécialisés ayant l'oeil de Ronan, c'est une espèce devenue plus rare que le panda géant et absolument pas protégée .

[caoua futé]

En jpeg, les 2 boîtiers (D5300 et D5500)  étant réglés en mode image standard et réduction du bruit normale, le bruit est beaucoup plus discret.  Il gagne environ 2 sensibilités. Super !

Ne me gâche pas la surprise de le découvrir dans mon CI. 

[titroy]

C'est super, grâce à Titroy et à toi, plus personne ici n'aura besoin d'acheter CI !

.....

Si tu continues à ' parler tout haut', je vais finir par avoir des problèmes  
Tu cherches 'du bruit' toi.
Bientôt,  notre logiciel favori sera embarqué dans le boîtier,  et on fera les retouches sur l'écran arrière.  
Ce n'est pas si surréaliste que cela quand on voit les personnes tapoter sur leur smartphone à longueur de journée.

Il faudrait que je commence par explorer les PC, car je me suis toujours arrêter à la sélection du mode Neutre pour un rendu le plus neutre possible en affichage de contrôle.  

o
Ne me gâche pas la surprise de le découvrir dans mon CI. 

Tu vois, ça commence déjà.   

[jeanbart]

Bientôt,  notre logiciel favori sera embarqué dans le boîtier,  et on fera les retouches sur l'écran arrière.  
Ce n'est pas si surréaliste que cela quand on voit les personnes tapoter sur leur smartphone à longueur de journée.

Instagram et son "rendu si chic" suffirait amplement pour diffuser nos œuvres en live sur les montres Apple et les lunettes Google de nos amis.
Avec Archi sur une journée circuit je suis sûr que l'on peut saturer la bande passante de Google et Apple. 

[JP31]

Titroy, désolé je reviens sur ce qu'on disait qques pages avant, mais pour Lr/Enfuse, ça fonctionne avec les NEF ou il faut passer par des jpg/Tiff?

[caoua futé]

Tu vois, ça commence déjà.   

Et ce qui me fait (peut-etre   ) le plus rager, c'est qu'en tant qu' abonné je ne peux même pas dire que je n'aurais plus besoin d 'acheter CI.  

Enfin, je lirai quand même tout le reste.  

[Sebmansoros]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

[jeanbart]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

Il semble en effet très bien ce D5500.
Mais pour ma part je préfère le D7200 pour son AF, sa cadence rafale légèrement supérieure, son buffer enfin amélioré, l'autonomie beaucoup plus importante de sa batterie, son viseur, les deux slots de cartes SD.

[JP31]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

Il faut relativiser quand même.
Il est décevant parce que ce n'est qu'une très maigre évolution du D7100.
Mais ce dernier est déjà excellent, il a seulement qques ombres au tableau comme le buffer trop juste et le banding après 6400 ISO, son AF est vraiment très bon (sauf en 3D), la qualité des images qu'il délivre dans sa plage de sensibilités standard est très bonne. Donc le D7200 corrige ces "ombres" (pour le 3D je ne sais pas par contre), c'est enfin (sur le papier) un boitier abouti. On le qualifie de décevant parce qu'on en attendait plus et vu que Canon a sorti un boitier APSC encore plus haut de gamme, on aurait bien voulu un équivalent.

Le 5500 franchement troquer un viseur de qualité, un AF 51 points performant contre un écran orientable, très peu pour moi.

[Oliveeee]

Et l'ergonomie ?!??

Les différence les plus grosses et immédiates à l'utilisation sont. Le viseur et l'ergonomie !
Les 2 molettes, le fait de ne quasiment jamais avoir besoin de trifouiller les menus de l'écran 1 fois l'apn adapté à "sa main".

Les 3x00 et 5x00 sont de super boitiers, mais l'utilisation est vite emmerd**** des que l'on veut changer 1 ou 2 tite chose, tout en pompant un peu plus sur une batterie qui est également plus petite...

[JMS]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

Tout dépend du boîtier à remplacer...c'est sûr que pour remplacer un D7100 le vrai argument est le buffer pour le RAW...mais mieux vaut un D7200 qu'un D5500 si on craque en regardant son pauvre D300 

[geargies]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

Vu que tu as un 810, si j'ai bien compris tu es assez ( et je suis gentil) mal placé pour donner ce genre de conseil ...

[Shepherd]

Tout dépend du boîtier à remplacer...c'est sûr que pour remplacer un D7100 le vrai argument est le buffer pour le RAW...mais mieux vaut un D7200 qu'un D5500 si on craque en regardant son pauvre D300 

Avec la nouvelle cote CI, 620 € max en état neuf revendu direct à un particulier : dans le meilleur des cas de revente, ça fait tout de même près de 600 € à rajouter pour un "bout" de mémoire tampon décent !

[titroy]

Titroy, désolé je reviens sur ce qu'on disait qques pages avant, mais pour Lr/Enfuse, ça fonctionne avec les NEF ou il faut passer par des jpg/Tiff?

Désolé JP, j'avais zappé la question. 
Je prépare les fichiers en tif que je réintègre au catalogue dans l'exportation.

[titroy]

Il faut relativiser quand même.
Il est décevant parce que ce n'est qu'une très maigre évolution du D7100.
Mais ce dernier est déjà excellent, il a seulement qques ombres au tableau comme le buffer trop juste et le banding après 6400 ISO, son AF est vraiment très bon (sauf en 3D), la qualité des images qu'il délivre dans sa plage de sensibilités standard est très bonne. Donc le D7200 corrige ces "ombres" (pour le 3D je ne sais pas par contre), c'est enfin (sur le papier) un boitier abouti. On le qualifie de décevant parce qu'on en attendait plus et vu que Canon a sorti un boitier APSC encore plus haut de gamme, on aurait bien voulu un équivalent.

Le 5500 franchement troquer un viseur de qualité, un AF 51 points performant contre un écran orientable, très peu pour moi.

Bien d'accord. En évolution du D7100, ça fait cher pour avoir un buffer moins 'ridicule'. Maintenant, venant d'un D90, par exemple, ce sera un très bon choix si les tests confirment les specs.

Personnellement, j'attendrai le marché de l'occasion du D7200, rien ne presse en ce qui me concerne. Pendant ce temps, je vais encore et surement pester, mais bon... je ne suis plus réceptif à ce genre de marketing.

[axelian73]

Et l'ergonomie ?!??

Les différence les plus grosses et immédiates à l'utilisation sont. Le viseur et l'ergonomie !
Les 2 molettes, le fait de ne quasiment jamais avoir besoin de trifouiller les menus de l'écran 1 fois l'apn adapté à "sa main".

Les 3x00 et 5x00 sont de super boitiers, mais l'utilisation est vite emmerd**** des que l'on veut changer 1 ou 2 tite chose, tout en pompant un peu plus sur une batterie qui est également plus petite...

Tout à fait d'accord, l'écran de contrôle manque sur la gamme D5xxx et pour qui fait un peu de photo sérieusement... je trouve assez étonnant de vouloir préférer un D5xxx à une série dD7xxx, l'ergonomie n'a rien à voir !!

je suis vite lassé avec les D5xxx de mon entourage, quel ennui de devoir regarder l'écran arrière (qui consomme pas mal sans doute comme tout écran rétroéclairé), avec le D90 et les D7xxx et supérieur un simple coup d'oeil et on est rassuré sur la balance des blancs, l'ouverture et les autres corrections d'expo...

alors c'est vrai qu'on attend toujours plus d'un boîtier "nouveau" mais le D7200 sera sauf surprise un superbe boîtier comme le dit JP31 juste au dessus, un D7100s, plus rapide, avec un bel AF et un buffer adapté à son capteur.  Pour le reste (D400 et concurrent du 7dmarkII il faut se diriger vers autre chose mais ce n'est pas ce boîtier rien qu'en termes de prix le constructeur laisse comprendre c'est une gamme différente chaque pallier de 300/400 euros semble avoir sa signification sur les D3xxx D5xxx D7xxx  puis peut être un jour D9xxx tant attendu par les possesseurs de D300... mais cela tapera sur la même tranche tarifaire que le FX abordable...)
Bon j'attends toujours de vrais NEF et un vrai test pour me faire une véritable opinion car pour le moment on se base sur la fiche technique, ce qu'on sait du D7100 et de rares essais du 7200, s'il sort réellement le 19 mars on peut espérer voir fleurir les samples un peu partout...

[titroy]

Comme dit CI, il faudra encore patienter, peut être très longtemps, pour avoir un successeur au D300.
Et hop, on repart pour un tour. 

[1100GS]

dans les tests il est souvent marqué que le capteur du xxxx est légèrement meilleur que le capteur du xxxx+1 qui arrive sur le marché un an après. mais a y réfléchir, si on refaisait les mesures sur le boitier de l'année dernière, le boitier en fin vie, il aurait quel capteur ?

encore celui qui a été mesuré il y a un an,  ou le même que celui qui sort aujourd'hui

je pense que tout au long de la vie de l'appareil des changements, sont réalisés par le fabriquant sans communication
quel est votre avis?

je serais curieux si CI refaisait le test du capteur du 5300 par exemple, aujourd'hui et quel serait le résultat

[jeanbart]

Comme dit CI, il faudra encore patienter, peut être très longtemps, pour avoir un successeur au D300.
Et hop, on repart pour un tour.  

Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu.  

[titroy]

Le soucis c'est d'acheter un D7200 de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu.  

Pourquoi tu tousses ?  

https://www.youtube.com/watch?v=Qn_cFnDihv0

[axelian73]

Le soucis c'est d'acheter un D7200 de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. 

exact, je suis partant pour le D7200 mais je lorgnais vers le D750 mais trop de contraintes (poids, prix..) ceci dit si un DX de la trempe du D300s en son temps existait c'est vers ce boîtier que je m'orienterais...

alors sortir un D9xxx par exemple l'an prochain voire à l'automne ça ferait mal au... portefeuille pour rester poli :-)
 (je pense à cette série car les Dxxx semblent pour le FX en ce moment et s'ils veulent que tout le monde suive un peu...)

[jeanbart]

exact, je suis partant pour le D7200 mais je lorgnais vers le D750 mais trop de contraintes (poids, prix..) ceci dit si un DX de la trempe du D300s en son temps existait c'est vers ce boîtier que je m'orienterais...

Pourtant si l'on se réfère à ce que C.I a écrit il y a quelques mois, le successeur du D300 pourrait bien avoir comme base le boitier du D750 avec sans doute à la clef un tarif assez proche. Donc des contraintes identiques au D750 en terme de poids et de prix.

[axelian73]

Pourtant si l'on se réfère à ce que C.I a écrit il y a quelques mois, le successeur du D300 pourrait bien avoir comme base le boitier du D750 avec sans doute à la clef un tarif assez proche. Donc des contraintes identiques au D750 en terme de poids et de prix.