Le D7200 est là…

[titroy]

Titroy, désolé je reviens sur ce qu'on disait qques pages avant, mais pour Lr/Enfuse, ça fonctionne avec les NEF ou il faut passer par des jpg/Tiff?

Désolé JP, j'avais zappé la question. 
Je prépare les fichiers en tif que je réintègre au catalogue dans l'exportation.

[titroy]

Il faut relativiser quand même.
Il est décevant parce que ce n'est qu'une très maigre évolution du D7100.
Mais ce dernier est déjà excellent, il a seulement qques ombres au tableau comme le buffer trop juste et le banding après 6400 ISO, son AF est vraiment très bon (sauf en 3D), la qualité des images qu'il délivre dans sa plage de sensibilités standard est très bonne. Donc le D7200 corrige ces "ombres" (pour le 3D je ne sais pas par contre), c'est enfin (sur le papier) un boitier abouti. On le qualifie de décevant parce qu'on en attendait plus et vu que Canon a sorti un boitier APSC encore plus haut de gamme, on aurait bien voulu un équivalent.

Le 5500 franchement troquer un viseur de qualité, un AF 51 points performant contre un écran orientable, très peu pour moi.

Bien d'accord. En évolution du D7100, ça fait cher pour avoir un buffer moins 'ridicule'. Maintenant, venant d'un D90, par exemple, ce sera un très bon choix si les tests confirment les specs.

Personnellement, j'attendrai le marché de l'occasion du D7200, rien ne presse en ce qui me concerne. Pendant ce temps, je vais encore et surement pester, mais bon... je ne suis plus réceptif à ce genre de marketing.

[axelian73]

Et l'ergonomie ?!??

Les différence les plus grosses et immédiates à l'utilisation sont. Le viseur et l'ergonomie !
Les 2 molettes, le fait de ne quasiment jamais avoir besoin de trifouiller les menus de l'écran 1 fois l'apn adapté à "sa main".

Les 3x00 et 5x00 sont de super boitiers, mais l'utilisation est vite emmerd**** des que l'on veut changer 1 ou 2 tite chose, tout en pompant un peu plus sur une batterie qui est également plus petite...

Tout à fait d'accord, l'écran de contrôle manque sur la gamme D5xxx et pour qui fait un peu de photo sérieusement... je trouve assez étonnant de vouloir préférer un D5xxx à une série dD7xxx, l'ergonomie n'a rien à voir !!

je suis vite lassé avec les D5xxx de mon entourage, quel ennui de devoir regarder l'écran arrière (qui consomme pas mal sans doute comme tout écran rétroéclairé), avec le D90 et les D7xxx et supérieur un simple coup d'oeil et on est rassuré sur la balance des blancs, l'ouverture et les autres corrections d'expo...

alors c'est vrai qu'on attend toujours plus d'un boîtier "nouveau" mais le D7200 sera sauf surprise un superbe boîtier comme le dit JP31 juste au dessus, un D7100s, plus rapide, avec un bel AF et un buffer adapté à son capteur.  Pour le reste (D400 et concurrent du 7dmarkII il faut se diriger vers autre chose mais ce n'est pas ce boîtier rien qu'en termes de prix le constructeur laisse comprendre c'est une gamme différente chaque pallier de 300/400 euros semble avoir sa signification sur les D3xxx D5xxx D7xxx  puis peut être un jour D9xxx tant attendu par les possesseurs de D300... mais cela tapera sur la même tranche tarifaire que le FX abordable...)
Bon j'attends toujours de vrais NEF et un vrai test pour me faire une véritable opinion car pour le moment on se base sur la fiche technique, ce qu'on sait du D7100 et de rares essais du 7200, s'il sort réellement le 19 mars on peut espérer voir fleurir les samples un peu partout...

[titroy]

Comme dit CI, il faudra encore patienter, peut être très longtemps, pour avoir un successeur au D300.
Et hop, on repart pour un tour. 

[1100GS]

dans les tests il est souvent marqué que le capteur du xxxx est légèrement meilleur que le capteur du xxxx+1 qui arrive sur le marché un an après. mais a y réfléchir, si on refaisait les mesures sur le boitier de l'année dernière, le boitier en fin vie, il aurait quel capteur ?

encore celui qui a été mesuré il y a un an,  ou le même que celui qui sort aujourd'hui

je pense que tout au long de la vie de l'appareil des changements, sont réalisés par le fabriquant sans communication
quel est votre avis?

je serais curieux si CI refaisait le test du capteur du 5300 par exemple, aujourd'hui et quel serait le résultat

[jeanbart]

Comme dit CI, il faudra encore patienter, peut être très longtemps, pour avoir un successeur au D300.
Et hop, on repart pour un tour.  

Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu.  

[titroy]

Le soucis c'est d'acheter un D7200 de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu.  

Pourquoi tu tousses ?  

https://www.youtube.com/watch?v=Qn_cFnDihv0

[axelian73]

Le soucis c'est d'acheter un D7200 de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. 

exact, je suis partant pour le D7200 mais je lorgnais vers le D750 mais trop de contraintes (poids, prix..) ceci dit si un DX de la trempe du D300s en son temps existait c'est vers ce boîtier que je m'orienterais...

alors sortir un D9xxx par exemple l'an prochain voire à l'automne ça ferait mal au... portefeuille pour rester poli :-)
 (je pense à cette série car les Dxxx semblent pour le FX en ce moment et s'ils veulent que tout le monde suive un peu...)

[jeanbart]

exact, je suis partant pour le D7200 mais je lorgnais vers le D750 mais trop de contraintes (poids, prix..) ceci dit si un DX de la trempe du D300s en son temps existait c'est vers ce boîtier que je m'orienterais...

Pourtant si l'on se réfère à ce que C.I a écrit il y a quelques mois, le successeur du D300 pourrait bien avoir comme base le boitier du D750 avec sans doute à la clef un tarif assez proche. Donc des contraintes identiques au D750 en terme de poids et de prix.

[axelian73]

Pourtant si l'on se réfère à ce que C.I a écrit il y a quelques mois, le successeur du D300 pourrait bien avoir comme base le boitier du D750 avec sans doute à la clef un tarif assez proche. Donc des contraintes identiques au D750 en terme de poids et de prix.

[axelian73]

En fait ce n'est pas le poids ou le prix du boitier lui même qui me gêne (le D750 reste raisonnable et pas si cher que cela vu la qualité) mais c'est pour les objectifs : mes deux seuls cailloux qui iraient sont le 105 macro et un 50 donc prévoir un ou deux autre cailloux au moins ... et ça fait un budget identique au boitier en plus

pour le DX j'ai ce dont j'ai besoin (en gros), un D750 en DX ce serait bien comme idée

[la fleur]

Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu.  

ils vont nous refaire le coup du D70s avec le D200

[geargies]

Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu.  

Oui mais , s'il a une "carcasse" de D4 par exemple .. Et une vidéo superlative .. et un capteur ceci-cela ... Et un prix de 1000€ de différence .. Toussa ..

[JP31]

Désolé JP, j'avais zappé la question. 
Je prépare les fichiers en tif que je réintègre au catalogue dans l'exportation.

Merci pour ta réponse, finalement ça ne m'apporterait pas grand chose de plus. Vu que l'extension semble payante et que je m'en sert assez peu, je laisse tomber. Par contre je sais que mon appli ne prend que les Tiff 8 bits elle refuse les 16 bits.

[jeanbart]

Oui mais , s'il a une "carcasse" de D4 par exemple .. Et une vidéo superlative .. et un capteur ceci-cela ... Et un prix de 1000€ de différence .. Toussa ..

Sans parler de tarif qui en ferait un boitier confidentiel en terme de ventes, je ne crois pas une seule seconde que Nikon sorte un boitier monobloc doté d'un capteur aps-c.

[Sebmansoros]

Vu que tu as un 810, si j'ai bien compris tu es assez ( et je suis gentil) mal placé pour donner ce genre de conseil ...

Vous pouvez faire une réponse sans être agressif?
Primo je n'ai pas de D810 mais un D800E.
Ici on parle de format APS-C et pas de FF.
Compte tenu de se que j'ai lu dans C.I., je cite " Décevant au final" je ne vois guère d'intérêt à ce D7200.
Contrairement le D5500, bien qu'il ne soit pas dans la même gamme, apporte des nouveautés "pour Nikon" non négligeables et se taille 5 étoiles en note finale.

[Bernard2]

Vous pouvez faire une réponse sans être agressif?
Primo je n'ai pas de D810 mais un D800E.
Ici on parle de format APS-C et pas de FF.
Compte tenu de se que j'ai lu dans C.I., je cite " Décevant au final" je ne vois guère d'intérêt à ce D7200.
Contrairement le D5500, bien qu'il ne soit pas dans la même gamme, apporte des nouveautés "pour Nikon" non négligeables et se taille 5 étoiles en note finale.

Encore une fois "décevant au final" c'est une appréciation qui concerne les modestes évolutions vs le 7100. Mais si il est qualitativement bon ne sera-t-il pas alors le meilleur de sa catégorie?

[jeanbart]

Mais si il est qualitativement bon ne sera-t-il pas alors le meilleur de sa catégorie?

Monsieur de La Palice n'aurait pas dit mieux.

[jazz77]

Je ne vois pas comment on peut déjà tirer des conclusions négatives sur le D7200, puisque personne n'a jamais testé ce boitier en vrai.

[jazz77]

C'est vrai qu'un écran orientable et tactile manque sur le D7200.

[Verso92]

C'est vrai qu'un écran orientable et tactile manque sur le D7200.

Même pour ceux qui n'aiment pas les écrans tactiles ?

[jazz77]

Même pour ceux qui n'aiment pas les écrans tactiles ?

J'imagine que 'on peut désactiver le  tactile, sinon cela serait un peu ballot

[jazz77]

Perso je suis pas très chaud concernant l'ajout de pièces mobiles sur les appareils.

J'ai un écran orientable sur mon boitier et je n'ai pas rencontrer de souci à plus de 11 000 déclenchements.

[Bernard2]

J'ai un écran orientable sur mon boitier et je n'ai pas rencontrer de souci à plus de 11 000 déclenchements.

un peu de patience!

[jazz77]

un peu de patience!

c'est pas faux.