Le D7200 est là…

[luistappa]

Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.

Sauf erreur, il me semble bien que les ventes Nikon ont chutées plus que celles d'en face.

[luistappa]

Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.

Pas certain, pas tous le renouvellement en face n'est pas si vieux, et depuis le temps, pas à quelques mois. Attente de cache back ou autre baisse

[Shepherd]

Pas le temps de rechercher dans tous les n° de CI encore chez moi. Voici les infos retrouvées :

D5500 mesuré à 57 dB en vue par vue et 59 dB en rafale (testé dans le dernier n° 372).

D7100 mesuré à 59dB en vue par vue et 62 dB en rafale (testé dans le n° 353 de mai 2013) : "... bruit assez élevé, mais doux (l'appareil "claque" assez peu)" .

Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord !

Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! ) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...

... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !

Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage ), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit , je cite son commentaire en page 122 :

"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."

Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 !


* c'est bien les données que j'avais en mémoire

[Sebmansoros]

Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord !

Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! ) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...

... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !

Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage ), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit , je cite son commentaire en page 122 :

"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."

Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 !


* c'est bien les données que j'avais en mémoire

On pourrais envisager une amélioration sur ce point si toute la cinématique de obturateur avait été revue comme c'est la cas sur le D810 par rapport au D800. Car dans ce cas la différence est énorme, le D810 s'avérant même plus silencieux qu'un 5D. Quel plaisir d'entendre le déclenchement du d810.
Mais rien n'a été changé sur D7200 à la lecture des articles divers.

[Shepherd]

Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.

Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux .

Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.

C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante !

[Verso92]

C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante !

Cela fait 25 ans que suis "en Nikon".
Durant cette période, j'ai vu tour à tour Nikon et Canon prendre l'avantage sur certaines caractéristiques (sans que ce soit hégémonique, rien n'étant parfait en ce bas monde).

J'imaginerais mal avoir switché tous les cinq ans d'une marque à l'autre au gré des avantages substantiels -ou pas- soit disant décisifs...

[Suche]

Sauf erreur, il me semble bien que les ventes Nikon ont chutées plus que celles d'en face.

Possible.
Tu en connais les causes avérées ?

[Verso92]

Possible.
Tu en connais les causes avérées ?

La non sortie du D400 face au 7D MkII.
(tu as des questions bizarres, aussi...)

[Suche]

Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux .

Je m'en rends compte tous les jours, mais je ne dois définitivement pas avoir le niveau d'exigence qu'à la moyenne française.
Personnellement, la technologie et sa mise en application ne cesse de m'impressionner.
Peut être parce que je suis moi même technicien et que je connaisse en partie les difficultés de mise en oeuvre de certaines technologies qui puissent paraitre évidente pour le commun des mortels et donc facilement critiquables (?).

C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante !

Un switch est généralement plus ou moins transparent en terme de budget, mais par contre il peut prendre un peu de temps suivant son parc d'optiques, c'est certains.
Par contre un renouvellement à neuf est couteux, que l'on reste dans sa marque ou que l'on passe à la concurrence.

[Suche]

La non sortie du D400 face au 7D MkII.
(tu as des questions bizarres, aussi...)

[Verso92]

Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux .

C'est bien là le problème : c'était beaucoup mieux avant.

[big jim]

Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord !

Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! ) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...

... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !

Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage ), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit , je cite son commentaire en page 122 :

"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."

Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 !


* c'est bien les données que j'avais en mémoire

Vu tout ce qui a été récupéré du D7100, je crains bien que l'obturateur soit strictement identique. Et à carrosserie identique, pas plus d'amortissement...

[Shepherd]

Je m'en rends compte tous les jours, mais je ne dois définitivement pas avoir le niveau d'exigence qu'à la moyenne française.
Personnellement, la technologie et sa mise en application ne cesse de m'impressionner.
Peut être parce que je suis moi même technicien et que je connaisse en partie les difficultés de mise en oeuvre de certaines technologies qui puissent paraitre évidente pour le commun des mortels et donc facilement critiquables (?).

Moi aussi je suis impressionnée par les avancées technologiques, à la condition qu'elles prennent place dans les produits de manière aboutie (à défaut d'être parfaits, le 0 défaut n'existant pas) et qu'elles ne nous transforment pas obligatoirement et quasi systématiquement en bêta testeurs, voire en bêtas tout court .

Un switch est généralement plus ou moins transparent en terme de budget, mais par contre il peut prendre un peu de temps suivant son parc d'optiques, c'est certains.
Par contre un renouvellement à neuf est couteux, que l'on reste dans sa marque ou que l'on passe à la concurrence.

C'est faux. Pour avoir opéré un switch Canon --> Nikon à la sortie du D300 ou D90, je sais qu'il n'avait rien de "transparent" financièrement.

[Shepherd]

Cela fait 25 ans que suis "en Nikon".
Durant cette période, j'ai vu tour à tour Nikon et Canon prendre l'avantage sur certaines caractéristiques (sans que ce soit hégémonique, rien n'étant parfait en ce bas monde).

J'imaginerais mal avoir switché tous les cinq ans d'une marque à l'autre au gré des avantages substantiels -ou pas- soit disant décisifs...

I fully agree!

[luistappa]

Possible.
Tu en connais les causes avérées ?

Oui!
Mais elle tient de la lapalissade: la gamme plait moins aux clients Nikon
En tout cas c'est certaines pas parce que les clients sont aux anges...

[jeanbart]

Verso92 avait raison, on peut remplir les métadonnées du D7200 avec Viewnx2.
Merci à lui. 

[Suche]

Moi aussi je suis impressionnée par les avancées technologiques, à la condition qu'elles prennent place dans les produits de manière aboutie (à défaut d'être parfaits, le 0 défaut n'existant pas) et qu'elles ne nous transforment pas obligatoirement et quasi systématiquement en bêta testeurs, voire en bêtas tout court .

Tu dois être du genre à aimer qu'à l'issue d'un projet que tu as mené de A à Z en y mettant toute ton énergie que ton supérieur mette uniquement le doigt sur le 1% qui aurait put être amélioré en passant totalement sous silence la somme de compétence que tu as déployé pour mener à bien le projet dans sa globalité.

C'est faux. Pour avoir opéré un switch Canon --> Nikon à la sortie du D300 ou D90, je sais qu'il n'avait rien de "transparent" financièrement.

Si toi tu as perdu de l'argent dans la transaction cela signifie donc que l'acheteur lui a été gagnant, et s'il switchait également, son opération aura été bénéficiaire.

[Suche]

I fully agree!

Me too.
Comme quoi !... 

[Suche]

Oui!
Mais elle tient de la lapalissade: la gamme plait moins aux clients Nikon
En tout cas c'est certaines pas parce que les clients sont aux anges...

Vu que le gros des ventes se fait sur les appareils entrées de gamme, cela ne signifie pas pour autant que la majorité des produits soient en deça de l'attente des clients pour toutes les autres gammes !
Seuls par exemple (pour ce qui concerne les réflexs) les Nikon D3200 / D3300 peuvent être moins appréciés par la clientèle (qui pourrait préférer Canon par exemple) et tout le reste de la gamme (D5500 / D7100 / D610 / D750 / Df / D810 / D4s) pourrait avoir une meilleure image dans l'esprit des photographes.

C'est bien sûr une extrapolation, pas une vérité mais comme tu n'a pas étayé ton commentaire par des chiffres comme je pensais que tu le ferais, je fais comme toi, je subodore ..  

[axelian73]

Pour en revenir au D7200 un gars a testé en magasin le D7100 et le D7200 sur le même objectif, il a été surpris par la réactivité "boostée" du D7200
des retours contradictoires circulent par contre sur le capteur et le rendu couleur par défaut... bref on va attendre que des spécialistes testent tout cela

[Shepherd]

Retours contradictoires où, de qui ?

[prestinox]

Je sais bien , j'ai eu D7000 et D7100, mon oreille fait LA différence .

Je voulais simplement rappeler des extraits de commentaires CI et certaines mesures pour futur comparaison avec les tests du D7200 (en espérant voir les mesures en dB).

Hello,

Idem, j'ai eu la même impression en prenant le D7100 mais mon D7000 "passe" en théâtre et la différence avec le D7100 pour le reste des caractéristiques ne m'a pas convaincu.

Du coup, j'attends aussi une mesure en dB du D7200 sans imaginer que l'obturateur soit le même que celui du D7100 ou du D5500 et encore moins du D7000.
J'irais l'écouter à la FNOUC avec mon D7000 pour comparer

Prendre un D810 IMHO et pour ce que j'en fais, ne me semble pas judicieux en terme de coût et de poids.

Fab

[Shepherd]

Vu que le gros des ventes se fait sur les appareils entrées de gamme, cela ne signifie pas pour autant que la majorité des produits soient en deça de l'attente des clients pour toutes les autres gammes !
Seuls par exemple (pour ce qui concerne les réflexs) les Nikon D3200 / D3300 peuvent être moins appréciés par la clientèle (qui pourrait préférer Canon par exemple) et tout le reste de la gamme (D5500 / D7100 / D610 / D750 / Df / D810 / D4s) pourrait avoir une meilleure image dans l'esprit des photographes.

C'est bien sûr une extrapolation, pas une vérité mais comme tu n'a pas étayé ton commentaire par des chiffres comme je pensais que tu le ferais, je fais comme toi, je subodore ..  

Oui, et alors ?
Les modèles d'entrée de gamme sont souvent acquis en kit, la majorité de ces acheteurs font peu évoluer leur parc optique, encore moins avec des cailloux d'exception. Penses-tu que Nikon vivent majoritairement des boîtiers nus d'entrée de gamme ?

Et justement, ceux qui investissent davantage dans les optiques et accessoires sont ceux qui visent davantage des modèles "amateur/expert". Certes, les fidèles clients sont pour la plupart captifs de leur parc optique, mais les décevoir pour telle ou telle raison ne les incite certainement pas à sortir leur CB pour compléter ou renouveler leurs matériels.

[Suche]

Oui, et alors ?
Penses-tu que Nikon vivent majoritairement des boîtiers nus d'entrée de gamme ?

Voir une partie de mon message que tu n'as pas dû lire.

C'est bien sûr une extrapolation, pas une vérité mais comme tu n'a pas étayé ton commentaire par des chiffres comme je pensais que tu le ferais, je fais comme toi, je subodore .. 

Sinon

mais les décevoir pour telle ou telle raison ne les incite certainement pas à sortir leur CB pour compléter ou renouveler leurs matériels.

Ok, donc tu ne vas pas acheter le D7200, ce que je comprends parfaitement vu les manques qu'il a par rapport à tes besoins et/ou envies. Une situation dont tu n'as pas manquée de nous faire part dans de nombreux messages.
Je saurai te le faire remarquer si ce n'est pas le cas et que finalement tu fais chauffer la CB ... 

[Shepherd]

Tu dois être du genre à aimer qu'à l'issue d'un projet que tu as mené de A à Z en y mettant toute ton énergie que ton supérieur mette uniquement le doigt sur le 1% qui aurait put être amélioré en passant totalement sous silence la somme de compétence que tu as déployé pour mener à bien le projet dans sa globalité.

Et toi, quel est ton genre ? Ne serait-ce pas toi qui aurait un problème au boulot avec ta hiérarchie pour pondre une exagération pareille, relevant en prime d'un esprit autocentré sur "la petite personne" et ses besoins de reconnaissance ?

En outre, chacun son domaine. Je viens de l'analyse/programmation informatique : c'est le cas auquel tu n'as pas pensé qui bogue ! Si le seul bogue dont tu es responsable a des conséquences fâcheuses, ce n'est pas le problème de ceux qui en sont victimes de se demander si tu as fait ton job de façon remarquable par ailleurs.
Comme tout le monde, j'ai besoin de reconnaissance, mais mon nombril est bien moins important que les conséquences de mes potentiels manquements/erreurs vis-à-vis d'autrui.

Si toi tu as perdu de l'argent dans la transaction cela signifie donc que l'acheteur lui a été gagnant, et s'il switchait également, son opération aura été bénéficiaire.

Avec des analyses pareilles...