Le D7200 est là…

[webvince18]

On va lancer un "Nikonthon" : achetez un D7200 pour sauver Nikon 

[Verso92]

Libre à vous de penser ce que vous voulez... Mais les chiffres financiers de Nikon sont connus, et ne vous en déplaise, il faut voir un peu au delà de ce simple accessoire, j'ai cité deux autres exemples.

Ah... toi aussi tu connais la cause exacte des mauvaise résultats de Nikon et les moyens d'y remédier ?
(ils vont crouler sous les CV des internautes français, si ça continue...)

[Suche]

J'ai la réponse pour le capot de la griffe du flash.
Ils veulent vendre ça maintenant. : http://goo.gl/lAjJSi ou http://nikonrumors.com/2015/03/22/weekly-nikon-news-flash-307.aspx/

Damned !

Alors ça y est, le CV de jmd2 a été retenu et il s'est fait embaucher par Nikon pour implanter et commercialiser de l'inutilité pour nos boitiers ?
J'en plaisantais il y a encore quelque jours, mais quand je vois son premier article je ris moins pour le coup.
Va commencer à y avoir péril dans la maison Nikon avec ce genre de trouvailles forcément "indispensables" ...

[big jim]

Ah... toi aussi tu connais la cause exacte des mauvaise résultats de Nikon et les moyens d'y remédier ?
(ils vont crouler sous les CV des internautes français, si ça continue...)

Ne te fais pas plus con que tu n'es, Verso... Je n'ai ni parlé de la cause des mauvais résultats ni donné de remèdes, et encore moins postulé. Je travaille déjà en lien avec des entreprises japonaises, et ça me suffit 
Mais pas besoin d'être grand expert économique pour voir que Nikon cherche à faire du chiffre en réduisant les investissements, pour les consacrer à ce qui lui semble le plus stratégique. Et tant mieux pour eux si quelques bidules de niche qui coûtent peu peuvent mettre du beurre dans les shushis...

[DamienLyon]

On va lancer un "Nikonthon" : achetez un D7200 pour sauver Nikon 

Sans façon, je ne donne jamais pour les causes perdues !

[Verso92]

Ne te fais pas plus con que tu n'es, Verso...

Pas besoin... d'ailleurs, je ne leur ai pas envoyé mon CV (je suis réaliste).

[gregd70]

+1

[luistappa]

Pas besoin... d'ailleurs, je ne leur ai pas envoyé mon CV (je suis réaliste).

Ben oui tu parles pas Japonais

Et sérieusement quand bien même et même si tu ajoutais HEC, Supoptic et tiens CalTech ça ne changerait rien.
Je pense que tu connais la situation dans ces grosses boîtes : les responsables sont soigneusement sanglés sur leur sièges soudés.

[jeanbart]

Quelqu'un sait il si l'on peut afficher les iso de façon permanente dans le viseur ?
Pour le moment je n'ai pas trouvé comment faire dans le manuel.

[luistappa]

Bien d'accord ! A ce compte là, un grand nombre de fabricants doivent être en difficultés, Apple en tête ! Quand on voit la pauvreté connectique de leurs appareils et le prix du moindre accessoire (de la marque) pour Iphone/Ipad ils doivent pas être loin de la banqueroute ! "Think different" qu'ils disent

Si tu ne fais pas la différence entre la stratégie Apple mis en place dés le début et celle qui consiste à supprimé un accessoire vendu 5€ à La Boutique Nikon...

[geargies]

Quelqu'un sait il si l'on peut afficher les iso de façon permanente dans le viseur ?
Pour le moment je n'ai pas trouvé comment faire dans le manuel.

C'est pas une fonction que tu programmes sur point de commande ? Genre bouton Fn ?

[JP31]

Quelqu'un sait il si l'on peut afficher les iso de façon permanente dans le viseur ?
Pour le moment je n'ai pas trouvé comment faire dans le manuel.

Si c'est comme avec les autres boitiers de cette gamme, menu d8 activé page 281 du manuel.

[jeanbart]

Si c'est comme avec les autres boitiers de cette gamme, menu d8 activé page 281 du manuel.

Merci beaucoup. 

[helesol]

 [at]  Shepherd ..... avis de recherche  ! je cherche des avis sur le D7100 avec un des 18-300 Nikon ... cf ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231672.0.html#lastPost

Merci si tu as un moment pour y jeter un œil !

[Shepherd]

Helesol,

Pardon pour la réponse tardive, je viens de découvrir ta question .

J'ai le 18-200 VR II et souhaitais acquérir le 18-300 ouvrant à f/6.3 en télé pour son ratio polyvalence/compacité. J'ai donc brièvement testé les deux 18-300 en boutique, couplés à mon D7100 (l'exemplaire supposé exempt de problème d'AF, je le précise ).

Indications de mémoire...
Le 18-300 f/6.3 a donné des clichés "out-of-focus" de plusieurs mètres quand le f/5.6 faisait le point où il le fallait. Difficile donc de comparer le piqué, cela va sans dire (mais CI a publié des tests dans ce domaine).

Côté discrimination AF, le f/6.3 n'est pas mauvais du tout en accroche sur un sujet en basse lumière. Le différentiel avec le f/5.6 n'est pas si évident à mettre en lumière .
A focale équivalente, je crois me souvenir que les 2 optiques ne cadraient pas tout à fait à l'identique, mais je ne sais plus dans quelles proportions et dans quel sens.

Pour l'encombrement/poids, le f/5.6 est trop gros et lourd (pour moi).

Au final, mon 18-200 VR II fonctionne mieux avec mon D7100 (seuils de tolérance plus en phase ?) que le 18-300 f/6.3. Je suis donc repartie avec mon "vieux" compagnon, sans mettre un euro dans un 18-300 (l'une des causes possibles des chiffres en baisse de Nikon*, les problèmes de fiabilité touchant autant les optiques que les boîtiers, c'est du moins mon expérience).
* un grand merci à Verso de ne pas me suggérer d'envoyer mon CV à Nikon , quoique, après tout, qu'aurais-je à y perdre ?

[Verso92]

* un grand merci à Verso de ne pas me suggérer d'envoyer mon CV à Nikon , quoique, après tout, qu'aurais-je à y perdre ?
[/i]

Pas de proposition en ce sens, donc... mais une autre :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231672.msg5283118.html#msg5283118

;-)

[helesol]

Helesol,

Pardon pour la réponse tardive, je viens de découvrir ta question .

J'ai le 18-200 VR II et souhaitais acquérir le 18-300 ouvrant à f/6.3 en télé pour son ratio polyvalence/compacité. J'ai donc brièvement testé les deux 18-300 en boutique, couplés à mon D7100 (l'exemplaire supposé exempt de problème d'AF, je le précise ).

Indications de mémoire...
Le 18-300 f/6.3 a donné des clichés "out-of-focus" de plusieurs mètres quand le f/5.6 faisait le point où il le fallait. Difficile donc de comparer le piqué, cela va sans dire (mais CI a publié des tests dans ce domaine).

Côté discrimination AF, le f/6.3 n'est pas mauvais du tout en accroche sur un sujet en basse lumière. Le différentiel avec le f/5.6 n'est pas si évident à mettre en lumière .
A focale équivalente, je crois me souvenir que les 2 optiques ne cadraient pas tout à fait à l'identique, mais je ne sais plus dans quelles proportions et dans quel sens.

Pour l'encombrement/poids, le f/5.6 est trop gros et lourd (pour moi).

Au final, mon 18-200 VR II fonctionne mieux avec mon D7100 (seuils de tolérance plus en phase ?) que le 18-300 f/6.3. Je suis donc repartie avec mon "vieux" compagnon, sans mettre un euro dans un 18-300 (l'une des causes possibles des chiffres en baisse de Nikon*, les problèmes de fiabilité touchant autant les optiques que les boîtiers, c'est du moins mon expérience).
* un grand merci à Verso de ne pas me suggérer d'envoyer mon CV à Nikon , quoique, après tout, qu'aurais-je à y perdre ?

Merci Shepherd pour ces renseignements qui éclairent ma recherche d'une façon vécue ( ce que je demandais) : de toute évidence je ne vais pas m'orienter vers le 6.3 , ni vers le 5.6 (trop lourd pour moi aussi), ni vers le Tamron dont les résultats ne sont pas convaincants ..... je vais donc rester fidèle à mon 18-140 , car je pense qu'il serait ridicule d'acheter maintenant un 18-200 trop proche en focale .
Attendre et voir venir, on ne sait jamais ! 

Et encore merci pour ton aide et celle des autres membres du forum qui ont pris le temps de me conseiller.

[suliaçais]

   Pour ceux qui commenceraient à douter de la pérennité de Nikon en arguant de sa pingrerie sur certains accessoires, je leur dirai : allez voir chez Sony.....boitiers livrés sans chargeur externe, sans mode d'emploi papier....et tout un tas de petites mesquineries.....et pourtant Sony a une certaine surface financière !!!!! Nan.....les constructeurs radinent sur les accessoires car beaucoup de clients achètent maintenant surtout des prix bas....crise mondiale oblige....! j'en ai meme vu à la fnouc pliés en deux pour ne pas rater les prix les plus bas !!!! 

[JP31]

.

[jdm]

https://www.youtube.com/watch?v=G-mBy-3KN-k

Edit, C'est malin JP... 

[Shepherd]

   Pour ceux qui commenceraient à douter de la pérennité de Nikon en arguant de sa pingrerie sur certains accessoires, je leur dirai : allez voir chez Sony.....boitiers livrés sans chargeur externe, sans mode d'emploi papier....et tout un tas de petites mesquineries.....et pourtant Sony a une certaine surface financière !!!!! Nan.....les constructeurs radinent sur les accessoires car beaucoup de clients achètent maintenant surtout des prix bas....crise mondiale oblige....! j'en ai meme vu à la fnouc pliés en deux pour ne pas rater les prix les plus bas !!!! 

C'est bien l'une des raisons qui me fait hésiter à acheter du Sony. Que ce soit pour le RX100 ou les ax000, point de chargeur. En acheter un en option augmente encore la facture d'environ 80 € .
Quant à l'absence de manuel utilisateur en version papier, il y a bien longtemps que les marques ont introduit cette politique (de l'une à l'autre, tout dépend du positionnement du matériel dans la gamme, mais elles tendent toutes vers la suppression du manuel papier (hormis le guide de démarrage rapide en français, qui reste le minimum obligatoire).

Cette démarche me gênerait moins (rapport à l'environnement) si le possesseur d'un appareil, n'ayant pas d'ordi et souhaitant une version papier, n'avait pas à payer pour l'obtenir (ce qui était le cas chez Canon).

[JP31]

Edit, C'est malin JP... 

Désolé, après coup je me suis dit que j'avais loupé une occasion de fermer ma bouche.

[webvince18]

C'est bien l'une des raisons qui me fait hésiter à acheter du Sony. Que ce soit pour le RX100 ou les ax000, point de chargeur. En acheter un en option augmente encore la facture d'environ 80 € .
Quant à l'absence de manuel utilisateur en version papier, il y a bien longtemps que les marques ont introduit cette politique (de l'une à l'autre, tout dépend du positionnement du matériel dans la gamme, mais elles tendent toutes vers la suppression du manuel papier (hormis le guide de démarrage rapide en français, qui reste le minimum obligatoire).

Cette démarche me gênerait moins (rapport à l'environnement) si le possesseur d'un appareil, n'ayant pas d'ordi et souhaitant une version papier, n'avait pas à payer pour l'obtenir (ce qui était le cas chez Canon).

Enfin serieusement, combien d'utilisateurs d'APN n'ont pas d'ordi  Ou ne serait-ce qu'un smartphone ? Je trouve ça plus facile à trainer avec toutes mes notices en pdf que 36 bouquins ! Vivons avec notre temps ! je trouve incroyable de raler sur les manques d'un appareil, pourtant pas forcément rédhibitoires et refuser soit même d'abandonner ses p'tites habitudes 

[Suche]

Quant à l'absence de manuel utilisateur en version papier, il y a bien longtemps que les marques ont introduit cette politique

Les marques ont actées depuis longtemps qu'il y avait chassimages pour répondre aux questions des utilisateurs et Nikon s'est offert en plus les services de Verso pour les questions pointues.
On ne peut donc pas leur reprocher l'absence de mode d'emploi, la remarque est non recevable ... 

[Shepherd]

Enfin serieusement, combien d'utilisateurs d'APN n'ont pas d'ordi   Ou ne serait-ce qu'un smartphone ? Je trouve ça plus facile à trainer avec toutes mes notices en pdf que 36 bouquins ! Vivons avec notre temps ! je trouve incroyable de raler sur les manques d'un appareil, pourtant pas forcément rédhibitoires et refuser soit même d'abandonner ses p'tites habitudes  

Enfin, sérieusement, encore un qui l'ouvre pour ne rien apporter parce qu'il a mal lu !

J'ai dit que l'absence de manuel me dérangerait moins, notamment pour des causes environnementales, si les utilisateurs qui en ont besoin pouvaient en faire la demande et le recevoir gratuitement (ce qui ne constitue en effet pas une majorité d'utilisateurs).

Et pour répondre à ta question, posée en regardant par le petit bout de ta lorgnette, les personnes d'un certain âge par exemple n'ont pas forcément ordi et/ou smartphone. C'est le cas de ma maman qui prend plaisir à "shooter" lors de ces rares voyages, à regarder ses clichés sur la TV ou à déposer sa SD au labo du coin. Pour y parvenir, elle a besoin du manuel papier.