Leica Q (Type 116) annoncé

[LeFujiste]

J'imagine aussi qu'à ce prix la le Q n'est pas fragile et que ces 4000€ ne sont pas uniquement liés à la pastille rouge.

Les 4000€ ne sont hélas pas synonyme de construction supérieure, Leica est une marque de luxe mais ne crois pas que tu vas acheter un tank. Il est bien construit mais il ne résistera pas plus qu'un boîtier à 1000€.

D'ailleurs même en terme d'ergonomie ou de richesse fonctionnelle, tu en as plus dans les Fuji que dans le Q, pour 4 fois moins cher !

J'ai acheté un Q pour avoir un boîtier simple au possible, revenir aux basiques, je l'ai expliqué sur mon blog. Si je m'écoutais j'irai même encore plus loin et j'achèterai un M-D, mais je ne le ferai pas car la facture de 10000€ minimum pour le boîtier et une optique c'est too much.

Le Q est un super appareil mais pas forcément pour tout le monde, sois bien certain qu'il conviendra à ta pratique et à tes attentes en terme de fonctions, car elles sont bien plus restreintes que sur ton X-T1. Par contre en qualité d'image c'est exceptionnel.

[StormyWeather]

Les 4000€ ne sont hélas pas synonyme de construction supérieure, Leica est une marque de luxe mais ne crois pas que tu vas acheter un tank. Il est bien construit mais il ne résistera pas plus qu'un boîtier à 1000€.

D'ailleurs même en terme d'ergonomie ou de richesse fonctionnelle, tu en as plus dans les Fuji que dans le Q, pour 4 fois moins cher !

J'ai acheté un Q pour avoir un boîtier simple au possible, revenir aux basiques, je l'ai expliqué sur mon blog. Si je m'écoutais j'irai même encore plus loin et j'achèterai un M-D, mais je ne le ferai pas car la facture de 10000€ minimum pour le boîtier et une optique c'est too much.

Le Q est un super appareil mais pas forcément pour tout le monde, sois bien certain qu'il conviendra à ta pratique et à tes attentes en terme de fonctions, car elles sont bien plus restreintes que sur ton X-T1. Par contre en qualité d'image c'est exceptionnel.

J'ai lu ton article. Il est très intéressant et décrit parfaitement une démarche qui concerne aujourd'hui je pense bon nombre de photographes parmi lesquels je me compte.

[gillesdebda]

Sur le papier au moins il correspond à ce que je recherche comme boîtier en termes de fonctionnalités mais aussi de poids et d'encombrement.
La focale 28mm ne me gêne pas car au vu des statistiques que je fais avec LR sur l'ensemble de mes photos je passe l'essentiel de mon temps autour de cette focale. Je rappelle que j'utilise le Fujî XF 16-55 et un peu par fainéantise je zoome ou dezoome plutôt que de me déplacer ... mais les stat sont la.
Maintenant le XT1 plus le grip plus le 16-55 sont souvent trop encombrants.
Par ailleurs, je shoote uniquement en RAW, je n'utilise donc que très peu les réglages du XT1. LR est la pour ça.
Le XTRANS est au autre souci du Fujî en termes de PT dans LR. J'ai beau avoir un iMac vraiment haut de gamme et pourtant ça rame beaucoup plus qu'avec les NEF par exemple.
Le PT du DNG ira beaucoup mieux pour un résultat à peu près analogue je suppose.
Pour finir, j'ai quand même très envie d'accéder au mythe qu'est Leica. Cela fait 40 ans que je lorgne dessus. Maintenant je peux me le payer alors je vais me laisser faire et tant pis pour les quelques rayures qu'il subira.
J'irai en essayer un dans un LeicaStore parisien très bientot ...

[ at ]LeFujiste: comme tu le sais je lis les articles de ton blog avec beaucoup d'attention et de bénéfice. J'ai moi aussi une démarche de simplicité. Continue à nous concocter d'aussi bons articles. Impatient d'en lire un sur le Q si tu as le temps bien sûr ...
Ton test terrain sur le XT2 est excellent mais ce boîtier est encore plus encombrant que le XT1 ...

[Verso92]

Tu peux certes mettre un étui de protection, ce qui pourra reculer l'échéance, mais tu ne couperas pas, tôt ou tard, à une rayure ou un coup sur le capot supérieur.

Il vaut mieux accepter ça dès le départ, ou alors s'abstenir d'une telle dépense. Je suis aussi relativement soigneux mais je prend ce matériel pour ce qu'il est : un objet, un outil. Ca fait toujours un peu râler quand on le cogne quelque part et qu'il prend une marque, mais il suffit de se souvenir que ce n'est qu'un appareil photo, pas une vase ming.

Le pire n'est jamais certain... je me rappelle qu'à l'époque, quand je m'étais offert le Konica Hexar AF, de ne pas en "prendre trop soin". Je veux dire par là de ne pas hésiter à l'avoir autour du cou tout le temps, et advienne que pourra !

Et bien, il a pris aujourd'hui sa retraite depuis bien longtemps déjà, mais il est toujours dans un état proche du neuf : je n'ai jamais réussi à le rayer, à le patiner ou à lui faire des bosses !

;-)

[LeFujiste]

Le pire n'est jamais certain... je me rappelle qu'à l'époque, quand je m'étais offert le Konica Hexar AF, de ne pas en "prendre trop soin". Je veux dire par là de ne pas hésiter à l'avoir autour du cou tout le temps, et advienne que pourra !

Et bien, il a pris aujourd'hui sa retraite depuis bien longtemps déjà, mais il est toujours dans un état proche du neuf : je n'ai jamais réussi à le rayer, à le patiner ou à lui faire des bosses !

;-)

C'est tout ce que je souhaite au Q, pour le moment à part le pare soleil qui s'est rayé et cabossé un peu facilement (le coup contre le mur n'était pas bien violent), le boîtier, lui, n'affiche pas la moindre trace et semble toujours neuf.

[LeFujiste]

Continue à nous concocter d'aussi bons articles. Impatient d'en lire un sur le Q si tu as le temps bien sûr ...

J'y pense car j'aurai beaucoup de choses à en dire, mais je ne suis pas certain que les Fujistes viennent sur mon blog pour y lire des articles sur le Q.
Je me trompe peut-être, car il est vrai que certains me questionnent, le passage par un X100 donne parfois l'envie d'acquérir un Q

[LeFujiste]

J'ai lu ton article. Il est très intéressant et décrit parfaitement une démarche qui concerne aujourd'hui je pense bon nombre de photographes parmi lesquels je me compte.

Merci pour ton retour !

[Lomatope]

J'y pense car j'aurai beaucoup de choses à en dire, mais je ne suis pas certain que les Fujistes viennent sur mon blog pour y lire des articles sur le Q.
Je me trompe peut-être, car il est vrai que certains me questionnent, le passage par un X100 donne parfois l'envie d'acquérir un Q

Je pense que tu te trompes....

[LeFujiste]

Je pense que tu te trompes....

Et bien si vous êtes au moins deux, je pense que ça vaut le coup que je m'y colle

[gillesdebda]

Et bien si vous êtes au moins deux, je pense que ça vaut le coup que je m'y colle

Oui et plutôt 2 fois qu'une 😄

[madko]

Le pire n'est jamais certain... je me rappelle qu'à l'époque, quand je m'étais offert le Konica Hexar AF, de ne pas en "prendre trop soin". Je veux dire par là de ne pas hésiter à l'avoir autour du cou tout le temps, et advienne que pourra !

Et bien, il a pris aujourd'hui sa retraite depuis bien longtemps déjà, mais il est toujours dans un état proche du neuf : je n'ai jamais réussi à le rayer, à le patiner ou à lui faire des bosses !

;-)

Il n'est pas sûr que le Leica Q accepte autant d'insouciance aujourd'hui !

[ddi]

Il n'est pas sûr que le Leica Q accepte autant d'insouciance aujourd'hui !

ou son propriétaire .... 

[poppins92]

Merci LeFujiste pour ton post.
En fait j'ai la chance de bien gagner ma vie mais cela ne m'empêche pas de bien réfléchir à mes dépenses.
Donc la dépense de 4000€ n'est pas vraiment le problème en soi mais son utilité.
Cela dit je suis en tant qu'amateur photo passionné et du coup un peu déraisonnable convaincu que le Q est le compact que je recherche comme je le disais sur ton blog.
J'ai un gros défaut. Je suis maniaque. D'où mes questions ...
Mon XT1 a également pris des coups, il a quelques rayures malgré le soin que j'y apporte. C'est normal sinon on ne sort pas le boîtier de la besace. Difficile dans ces conditions de faire des photos 😄
En fait je vais me le payer ce Q mais je cherche à savoir quoi acheter en plus pour le protéger au mieux ..
J'imagine aussi qu'à ce prix la le Q n'est pas fragile et que ces 4000€ ne sont pas uniquement liés à la pastille rouge.
Les 4 anneaux de certaines voitures justifient bien pourtant des prix exhorbitants non justifiés à mon sens pour en avoir eu une il n'y a pas longtemps.

Du chaterton que tu colle sur les coins, les angles , sur tout ce qui peut etre cogné
Ou du grip collant qu on pose sur les crosse de hockey sur glace ( magasin de hockey / rouleau a 10€)

C est pas joli mais efficace
En plus, il attirera moins l oeil, ou du moins pas dans le sens de " putain, un leica"

[LeFujiste]

En plus, il attirera moins l oeil, ou du moins pas dans le sens de " putain, un leica"

Ça je me suis rendu compte que c'est un mythe, en 6 mois de balades avec le Q autour du cou, j'ai du croiser 2 personnes qui ont remarqué que c'est un Leica. La plupart des gens n'y font même pas attention et prennent ça pour un petit compact à 100 balles... et c'est très bien comme ça !

Il faut dire aussi que j'ai remplacé la pastille rouge par une noire...

[Fae59]

Bien souvent, les gens pensent que porter un Leica autour du coup les rend très visibles et suscitera la convoitise ou l'envie.
En réalité, la reconnaissance d'un appareil Leica au premier coup d'œil est véritablement une affaire d'initiés.
Pour arpenter les rues depuis des années avec des M, SL ou le Q, il m'est arrivé très rarement d'être abordé (ou alors par un Leicaiste) parce qu'une personne avait reconnu la marque de l'appareil. Avec ou sans pastille rouge visible d'ailleurs.
De toute façon, la marque Leica est très méconnue du grand public qui ne connait en grande majorité uniquement Canon et Nikon.
Leica est et reste une marque confidentielle.  

[geargies]

Exact ma fille a confondu mon X2 et mon M6 .. Et cest pourtant pas fauté de les voir sur mon bureau

[Lomatope]

Je pense que les gens sont surtout attirés par la taille de l'appareil, plutôt que la marque.
Plus l'appareil est gros, plus l'objectif monté dessus est gros, et plus il attire l'œil (normal), mais aussi te classe comme un pro, ou pire un paparazzi.

[gillesdebda]

J'ai encore une question.
J'ai lu que le Q n'avait pas de mémoire interne. Je suppose qu'il s'agit du buffer d'écriture sur disque.
Dans ce cas, quel type de carte SD préconisez-vous ? Quel débit surtout ?

[Fae59]

J'ai encore une question.
J'ai lu que le Q n'avait pas de mémoire interne. Je suppose qu'il s'agit du buffer d'écriture sur disque.
Dans ce cas, quel type de carte SD préconisez-vous ? Quel débit surtout ?

Une carte très rapide (1000x sera parfait).
Le Q est très rapide. Son processeur est puissant et lui mettre une carte lente le ralentira.
J'ai mis une 1000x, le fonctionnement est impeccable.
J'ai essayé une 2000x sans constater de différence dans ma pratique (photo de rue, enfants)... 

[gillesdebda]

Peu importe le type de carte SD HC ou SD XC ?

[LeFujiste]

De toute façon, la marque Leica est très méconnue du grand public qui ne connait en grande majorité uniquement Canon et Nikon.
Leica est et reste une marque confidentielle.  

C'est tout à fait exact, peu de gens connaissent Leica.

[JCR]

Peu importe le type de carte SD HC ou SD XC ?

Les normes SDHC (High Capacity) et SDXC (eXtented Capacity) concernent avant tout les capacités de stockage. En effet, les SDHC répondent aux spécifications SDA 2 avec une capacité allant de 4 Go à 32 Go. Les cartes SDXC répondent, quant à elles, aux spécifications techniques SDA 3 et proposent des capacités de stockage allant de 64 Go à 2 To. .

[gillesdebda]

Tout à fait exact. J'ai mal pose ma question. Désolé.
En fait je faisais allusion à UHS I et II. Manifestement il semble bien que le Q ne les gère pas ...

[JCR]

Tout à fait exact. J'ai mal pose ma question. Désolé.
En fait je faisais allusion à UHS I et II. Manifestement il semble bien que le Q ne les gère pas ...

Je crois que non mais en lecture sur un PC une UHSII peut être intéressant pour la vitesse de lecture, même si le Q ne gère pas le bus UHSII il est de toutes façons compatible.
Avec le lecteur Lexar Dual slot par exemple on voit très nettement la différence de vitesse de transfert des images entre deux cartes USHI et UHSII

[LeFujiste]

En fait je faisais allusion à UHS I et II. Manifestement il semble bien que le Q ne les gère pas ...

Non en effet, une UHS II ne sera pas plus performante qu'une I sur le Q, bien qu'elle soit reconnue.