Leica Q (Type 116) annoncé

[Verso92]

Pour un APN comme le Q ça neme dérange pas le moins du monde. Mais je crois que aujourd'hui ce n'est pas enisageable sur des optiques interchangeables, non pas techniquement, les divers couples boitier/optiques peuvent etre répertoriés. Mais les esprits ne sont pas prets à ce genre de considération.
Quand on regarde autour de nous tout ou presque est géré par un composant electronique contenant un ou des programmes .....donc tout est re-progrmmable. Plus compliqué à faire qu'à dire mais c'est une réalité que nous devons prendreen compte pour l'avenir..

Comme évoqué précédemment, j'ai conçu des équipements s'appuyant sur ce principe (je connais un peu, quoi). Mébon...

[Fae59]

Le Q, au dela de toutes ces discussions, permet surtout de faire des photos et c'est bien là l'essentiel, non ?

Les enfants,

[RADO]

Le Q, au dela de toutes ces discussions, permet surtout de faire des photos et c'est bien là l'essentiel, non ?

Les enfants,

J'aime les photos des enfants et celle-ci me plait beaucoup  Gilles !

[Qdebouteille]

fae59:photos bien léchées.

j'aime aussi la région Nord mais  quelle tristesse et prétention son nouveau nom.

Lille: super ville.

[LeFujiste]

Disons que je vois les choses d'une façon plus nuancée, je dirais... je suis fan à 100% de cette intégration des solutions matérielles et logicielles : dans le cadre professionnel, elles nous ont permis, par exemple, de sortir des équipements avec des résultats en linéarité quasiment parfaits (avec la table de correction kivabien). Mais on partait toujours d'un matériel de qualité... en d'autres termes, il s'agissait pour nous de passer d'un résultat très bon à un résultat quasi parfait.

Quand je vois ce genre de philosophie de développement, c'est vrai que je suis un peu sceptique... mais je sais parfaitement que je suis en voie d'obsolescence !

;-)

Pour ma part je trouve ça plutôt malin, au lieu de faire des compromis et des contorsions pour obtenir un équilibre, ils ont conçu l'optique pour le piqué maximal, tout le reste est corrigé par logiciel.

Finalement ils font en underground ce que tous les photographes font de toutes façons avec leurs RAW dans LR, C1 ou DxO

[GAA]

Le Q, au dela de toutes ces discussions, permet surtout de faire des photos et c'est bien là l'essentiel, non ?

belles photos et merci FAE de le rappeler, j'avais l'impression de m'être trompé en arrivant par erreur sur un forum d'électroniciens

[Verso92]

Pour ma part je trouve ça plutôt malin, au lieu de faire des compromis et des contorsions pour obtenir un équilibre, ils ont conçu l'optique pour le piqué maximal, tout le reste est corrigé par logiciel.

Finalement ils font en underground ce que tous les photographes font de toutes façons avec leurs RAW dans LR, C1 ou DxO

Je sais bien : désormais, un matériel ne peut plus être dissocié de l'offre logicielle... de nouvelles contraintes sont nées (si tu utilises DxO et que tu as choisi un X-Trans, tu l'as dans l'os. Quid si tu passes les RAW d'un Q dans DNG Converter pour les traiter avec une ancienne version de LR... les corrections sont-elles appliquées ? etc).

[JCR]

Une édition limitée du Leica Q habillée de fibres de carbone tissées, ça vous tente ? Si oui, il vous faudra aller au Japon et vous dépêcher : 30 pièces y seront mises en vente demain 23 novembre au prix unitaire de 658.800 JPY TTC (5.600 €).

On peut se faire sa propre édition limitée..avec les leather skin d'Arte di Manohttp://www.artedimano.com/

[jmporcher]

Quid si tu passes les RAW d'un Q dans DNG Converter pour les traiter avec une ancienne version de LR... les corrections sont-elles appliquées ? etc).

Oui. Et même si tu passes dans DNG converter pour ouvrir sous Ps CS6. La correction semble se faire dans DNG converter....

[Verso92]

Oui. Et même si tu passes dans DNG converter pour ouvrir sous Ps CS6. La correction semble se faire dans DNG converter....

C'est déjà ça.

[f.duchamp]

et qu'est ce qu'on fait d'un bon boitier, d'une bonne optique, au bout d'un certain temps, quand les logiciels d'exploitation sont périmés avant le matériel qu'ils sont censé servir?...
Arrêtons de devenir esclaves et simples cons de payeurs...

[Verso92]

Mais peut-être que la faillite d'Adobe et son retrait du marché ne sont pas imminents, va savoir...

On peut aussi ne pas souhaiter passer par l'écosystème Adobe, qui devient, comment dire, très particulier...

[jeer]

Bonjour,

Qu'en pensez-vous, image extraite de Reidreview à propos de l'objectif du Leica Q. Sans correction bien sur. 

A vous d'apprécier.  JCR

[JCR]

Bonjour,

Qu'en pensez-vous, image extraite de Reidreview à propos de l'objectif du Leica Q. Sans correction bien sur. 

A vous d'apprécier.  JCR

Ah ben m.... alors j'aurai pas ça cru 

[jeer]

Bonsoir,

En comparaison un Zeiss ZM 28/2.8 fabriqué par Cosina. JCR

[JCR]

Bonsoir,

En comparaison un Zeiss ZM 28/2.8 fabriqué par Cosina. JCR

Sais tu que ça fait 3 jours qu'on en parle ?

[jeer]

Bonsoir,

Ca fait 3 jours que certains en parle c'est bien ... faut dire que j'ai la mémoire très courte avec une forte distorsion  .

Et voici ce que donne toujours ce même 'testeur' un Summilux 28/1.4 Asph. Bien sur ce n'est pas le même tarif, mais à l'évidence il y a quand même une différence
quant au mode de conception des 2 optiques Leica. Dans un cas Leica doit dire, pas trop d'effort puisque ça va être corrigé, dans l'autre on maintient le savoir faire.
Faut pas oublier que la correction logicielle fait surement perdre des informations, à confirmer ou infirmer. JCR

[Pascal Méheut]

Sais tu que ça fait 3 jours qu'on en parle ?

Jeer poste depuis des années ici uniquement pour dire "Leica c'est mal". Il n'est absolument pas capable d'entendre un argument, de comprendre une nuance, d'avoir une conversation ou d'apprendre quoi que ce soit.
Donc en 3 jours, il ne faut pas lui demander de faire autre chose que de répéter "distorsion" en boucle. Il va mettre environ 1 mois ou 2 pour simplement passer à un autre sujet.

[poppins92]

Bonjour,

Qu'en pensez-vous, image extraite de Reidreview à propos de l'objectif du Leica Q. Sans correction bien sur. 

A vous d'apprécier.  JCR

Zut alors
Et dire que beaucoup disait "le Q n est pas cher, c est le prix de son objectif ( 28mm ouverture 1.7), on peut donc considerer que le boitier est donné gratos" !!!

[madko]

Zut alors
Et dire que beaucoup disait "le Q n est pas cher, c est le prix de son objectif ( 28mm ouverture 1.7), on peut donc considerer que le boitier est donné gratos" !!!

Pffft ! Tout ça, c'est rien qu'une insidieuse manoeuvre pour faire baisser le prix du Q sur le marché de l'occasion.

[Fred_G]

Ceux qui n'attachent de l'importance qu'au matériel n'achèteront plus de Q.
Ceux qui font des photos et qui estiment que ce compact haut de gamme répond à leur besoin continueront à être comblés.
Ceux qui achètent le Leica qu'ils peuvent pour impressionner leurs connaissances se sauront jamais que leur objectif a de la distorsion (et de toutes façons ils ne font des photos qu'avec leur Iphone).
Ceux qui aiment taper sur Leica auront des billes.
La routine  

[Verso92]

Ceux qui n'attachent de l'importance qu'au matériel n'achèteront plus de Q.
Ceux qui font des photos et qui estiment que ce compact haut de gamme répond à leur besoin continueront à être comblés.
Ceux qui achètent le Leica qu'ils peuvent pour impressionner leurs connaissances se sauront jamais que leur objectif a de la distorsion (et de toutes façons ils ne font des photos qu'avec leur Iphone).
Ceux qui aiment taper sur Leica auront des billes.
La routine  

Plus prosaïquement, il vaut mieux savoir...

Cela évite par le suite des déconvenues si on ne reste pas dans les clous, et qu'on envisage une solution logicielle ne supportant pas complètement l'APN en RAW.

[Fred_G]

Choisis ton camp, camarade.

;-)

[Verso92]

Choisis ton camp, camarade.

;-)

Tout choix est un renoncement...  ;-)

En ce qui me concerne, j'aime bien savoir où je mets les pieds, autant que possible.

[jeandemi]

En ce qui me concerne, j'aime bien savoir où je mets les pieds, autant que possible.

Je mets les pieds où je veux...
https://youtu.be/5Yj8YF-aa5A